樟樹港辣椒是長沙餐館和市民比較喜愛的一道食材，曾賣出市場價 300 元一斤。
但是，樟樹港辣椒產業協會會長曾立宇說，這個季度的樟樹港辣椒到現在還在開花，並沒有成熟的辣椒可以採摘。
那麼，市面上大量出售的樟樹港辣椒又是從何而來的？
△湘陰樟樹港的辣椒生產基地。圖 / 受訪者提供
辣椒還在地裡沒有采摘，市場上卻在大量銷售，近日，曾賣出市場價 300 元一斤的岳陽湘陰樟樹港辣椒生產企業狀告多家商超和餐飲企業一事引發關注。4 月 14 日，樟樹港辣椒產業協會會長曾立宇說，真正的樟樹港辣椒預計在 5 月 1 日上市。
曾立宇說，他們早已注意到市場上仿冒樟樹港辣椒品牌的行為，並在去年底就委託律師進行打假。
在被起訴的多家企業中，主要包括盒馬鮮生等商超和秦皇食府等餐飲企業。樟樹港辣椒方面的代理律師稱，部分案件已經一審判決，勝訴和敗訴的情況都有。
真正的樟樹港辣椒還在開花
曾立宇說，樟樹港辣椒是該縣樟樹鎮農民通過數百年選育和栽培的傳統地方特色農產品種，並在 2013 年獲得國家地理標誌證明商標。
曾立宇介紹，傳統的種植規模不大，口味也要 " 靠天吃飯 "，因此高質量的樟樹港辣椒也很稀缺，近年來，價格也一路上漲。
曾立宇同時也是湘陰縣陽雀湖供銷惠農服務有限公司的法定代表人。曾立宇說，公司成立已經有幾年，共投入 4000 多萬元來發展樟樹港辣椒產業，種植了 100 多畝地，採用大棚種植的方式。但即使用大棚種植，辣椒的產量也不高，培育的時間很長，這也是樟樹港辣椒價格一路上漲的原因。
" 現在都還沒有辣椒可以摘，還在開花。" 曾立宇說，辣椒苗從去年 9 月份開始栽培，一共有 7 個月的培育時間，預計要到 5 月 1 日左右才能上市，一直採摘到 10 月份左右。曾立宇說：" 公司還為當地其他農戶提供技術支持等服務。目前，當地共有 10 多家企業在進行生產，包括農戶種植的，共種植了 9000 多畝的樟樹港辣椒，這個產業也成為當地農民收入重要部分 "。
但是目前市面上有大量標為 " 樟樹港辣椒 " 的辣椒在售賣。曾立宇說，他在前年就已經注意到這一現象，到了去年變得 " 十分普遍了 "。曾立宇說，經過調查發現，這些在售的 " 樟樹港辣椒 " 實際產地在海南或廣東，然後以 " 樟樹港辣椒 " 的名義銷售。其中還有一些樟樹港本地居民利用自己的身份，從外地購進這些辣椒後進行出售。
" 這傷害了‘樟樹港’這個品牌，創立一個品牌不容易，延續品牌價值也很難。" 曾立宇說，這些外地生產的辣椒離開了樟樹港的土壤，口感各方面與原產地有很大差異，而且一年四季栽種，售價在幾十元一斤。
曾立宇說，針對這一現象，他們在之前就通過多種方式溝通和維權，但收效甚微。之後他們又向當地政府反映，在政府幫助下，找到專業律師團隊從去年 12 月份開始集中打假，狀告相關商超和餐飲企業在無授權的情況下使用樟樹港辣椒這一國家地理標誌證明商標。
曾立宇說，在被訴的這些對象中，既包括盒馬鮮生這樣的連鎖超市，也包括秦皇食府這樣的餐飲企業，其他大部分都是一些中低端的普通門店。
被訴企業：屬於地域性食材不能界定為侵權
瀟湘晨報記者在外賣平臺上搜索 " 樟樹港辣椒 "，也發現有大量的蔬菜超市和餐飲店在出售樟樹港辣椒或者相關產品，價格大都為幾十元一斤。
在盒馬鮮生喜盈門店的貨架上，記者並未發現樟樹港辣椒出售。門店店長稱，他們已經很久沒有賣樟樹港辣椒了，其他事宜需要公司公關部門才能回應，不過截至發稿，該公司未能給出回應。
記者搜索相關報道發現，早在去年 3 月，該門店就被長沙市知識產權局行政執法支隊的執法人員發現在出售樟樹港辣椒，其時原產地樟樹港的辣椒還並未採摘，後執法人員責令下架。
樟樹港辣椒方面的律師以案件還在審理之中為由，並未透露更多被訴企業的信息。不過，此前有部分被訴企業對媒體表示，" 確實有法律意識不夠強的情況存在，如果我們知道存在侵權行為，一定不會這樣做。"" 菜單更替需要成本，所以多是半年或季度更換一次，造成未及時更換樟樹港辣椒菜名的現象，對於存在的侵權行為並不是有意為之，希望得到諒解。"
也有企業認為，" 不能完全說我們存在違規，樟樹港本身就是個地名，在我們看來樟樹港辣椒與瀏陽豆豉一樣，屬於地域性食材，不能如此強制界定我們為侵權。"
部分案件已經一審判決，有的案件已達成和解
根據我國商標規定，地理標誌是指標示某商品來源於某地區，該商品的特定質量、信譽或者其他特徵，主要由該地區的自然因素或者人文因素所決定的標誌。商標中有商品的地理標誌，而該商品並非來源於該標誌所標示的地區，誤導公眾的，不予註冊並禁止使用。銷售侵犯註冊商標專用權的商品的，屬於侵犯註冊商標專用權。
湘陰縣樟樹鎮辣椒產業協會的代理人湖南中奕律師事務所瞿婷律師表示，律所在接受協會的委託之後，已對多家涉嫌侵權的企業或個體工商戶進行取證，具體數量都有記錄。目前主辦的部分案件有正在訴前調解的，有調解結案的，也有經人民法院作出了一審判決的。但判決尚在上訴期，尚未生效。調解系部分被訴方主動提出且承諾立即停止侵權行為，經法院主持並徵求協會意見後便達成了調解。
瞿律師表示，" 樟樹港辣椒 " 經協會申請於 2013 年 1 月 21 日註冊地理標誌證明商標，用以證明產自湘陰縣樟樹鎮的辣椒產品，依法受到法律的保護。多年來，經協會及其會員單位不斷投入大量人力、物力和財力，對商標進行宣傳和維護，才促使商標產生了較高的市場和品牌價值，也曾榮獲 " 湖南省著名商標 " 稱號。但是近幾年，隨著品牌價值的不斷增長，市面上開始流通起了外地生產的辣椒，打著 " 樟樹港辣椒 " 的幌子欺騙消費者，違規摻假、混合銷售，切實損害了消費者的利益。湘陰縣人民政府非常重視這一地理標誌證明商標的保護，曾就此開展專題會議，組織開展過打假專項行動；協會也曾通過向工商部門舉報、電視媒體曝光等多種方式打假維權，但效果並不明顯。侵權方往往都是口頭答應好，轉身又繼續售假、販假，利用品牌價值謀取個人利益，所以協會才會嘗試採取民事訴訟的途徑依法維權。
對於目前被訴方是否確實存在侵權行為，以及如何承擔侵權責任等問題，瞿律師表示，湘陰縣樟樹鎮辣椒的生產季節通常為每年的 4 月份至 10 月份，隨當年氣溫氣候差異可能有較小幅度變化，但可以明確的是，在律所取證的階段，樟樹鎮本地並不會生產一個辣椒，因此市面上的辣椒初步判斷全部為外地生產流入。如果被訴方不能證明其商品符合使用該地理標誌的條件或無法證明合法來源等，那麼可能涉嫌侵害商標權，需要就此承擔相應的法律責任。協會作為商標權利人可以主張權利，被訴方也可以有理有據進行抗辯，最終結果如何，以人民法院依法作出的判決結果為準。
不過，湖南湘菜產業促進會在其公眾號上也發表該協會法律顧問、金州律師事務所律師甘元春的觀點稱，" 樟樹港辣椒 " 地理標誌證明商標是由湘陰縣樟樹鎮辣椒產業協會申請並持有。這個圖文證明商標只代表他們可以對協會內商戶的辣椒產品提供該地理證明商標使用。但不代表整個樟樹港鎮的辣椒種植、加工、售賣權都在協會。協會只是持有商標單位，而在樟樹港種植辣椒的農戶可以在不使用該圖文商標的前提下，出售自己種植的 " 樟樹港辣椒 "。餐廳只要是通過這些農戶購買的樟樹港這個地方產辣椒，都可以作為 " 樟樹港辣椒 " 菜名使用，只要不使用該圖文商標，就不存在商標侵權。
記者注意到，早在去年，長沙市知識產權局行政執法支隊的執法人員就曾針對這一現象開展檢查行動，並提醒消費者，國家地標產品要在劃定的特定區域範圍內種植，其生長的氣候、水質、土壤等對其口味、形狀產生影響，消費者在購買這類產品時，不僅要看清楚產品的 " 出生地 "，瞭解是不是某個特定區域的農產品，還要看它的 " 生長地 "，看它是不是原產地生長的地標農產品。
【來源：ZAKER瀟湘】
版權歸原作者所有，向原創致敬
