近兩日，各大媒體網站被DCEP和Libra刷屏，歸根結底還是由於數字貨幣這個概念受到幣圈投資者廣大關注，若是同為數字貨幣的DCEP和Libra被社會廣泛認可，那是否意味著加密貨幣也有出頭之日呢？
大家都知道，大部分加密貨幣技術底層使用的是區塊鏈技術，而無論是大家所瞭解的DCEP內測模式還是Libra2.0白皮書幾乎都放棄了去中心化模式，僅是Libra的底層結構或者涉及到最簡單的區塊鏈技術，這實際上和我們所瞭解的加密貨幣已經是兩回事。
說起來很玄妙，就在DCEP內測消息出來一天後，Libra的白皮書2.0就正式發佈了，彷彿是對數字貨幣領域進行無聲的爭奪。而就在去年，正是Libra的白皮書1.0公佈後，全世界各國的央行緊密鑼鼓的開展了央行數字貨幣計劃，其中就包括DCEP，而今年情況卻反了過來。
其實通過Libra白皮書2.0的內容我們可以看出來，此次確定的Libra和當初一開始的定位大相徑庭。雖然美國一直表示對數字貨幣沒興趣，但通過Libra白皮書2.0我們可以看出，這或許是美國數字貨幣的另一種形式。
無論國家開展數字貨幣的初心和過程如何，但結果很明確，爭奪本國貨幣的主權。無論是DCEP還是Libra,Libra目前表示可以單一穩定幣的形式存在，其中包括對標一些歐洲各國的貨幣以及美元，但在一些無法使用這些貨幣的第三國家，最重要是要回到美元兌換Libra的形式，這實際上還是鞏固美元地位的另一種方式，可以預見，
未來在數字貨幣市場上，人民幣和美元還是要繼續進行貨幣主權方面的爭奪。前幾日，我們寫了篇關於DCEP對於幣圈的影響，實際上主要還是對穩定幣特別是usdt的影響。而Libra對於USDT的影響相較於DCEP或許有過之而無不及。
不得不承認，Libra未來在全世界的流通範圍或許遠大於DCEP，而作為新角色單一穩定幣的形式出現在市場時，對於民眾來說，本國貨幣或許就可以直接兌換Libra，屆時還用得著去再多此一舉的去兌換usdt嘛？
交易所層面更是期待Libra作為穩定幣的入駐，畢竟日後Facebook擁有將近30億的用戶，加上其協會層面多家世界頂級的支付和互聯網巨頭，未來Libra幣一旦流通勢必遍及全世界，對於交易所來說，一個是能在平時生活中流通可能甚至為交易所來大量流量的的穩定幣，另一個只能在數字貨幣交易中使用的穩定幣，更青睞誰自然不言而喻。
所以前幾日江卓爾在微博上將的Libra將敲響usdt的喪鐘不無道理，“Libra≋美元” 將能輕易擊潰USDT的規模優勢 ，USDT使用量一旦開始下降，Tether準備金不足的問題將暴露無遺，擠兌將不可避免地發生。在未來的某一天，不知道有多少人將因為USDT的暴雷而傾家蕩產。
再回到當下的行情，其實我們對於當下行情的態度很明顯，7000上方站穩了去衝擊前高，而後回落的風險很大，實際上我們抱著這樣的一份謹慎是好事，總比滿心期待卻直接砸盤的落差要小。
從日線的角度看處於上升走勢沒問題，需要注意的是上方面臨60日均線的壓制。而且60日均線的位置越來越低，可以預見，能否衝破前高壓制的位置越來越低，目前看60日均線在7300附近，一旦能成功站上7300，破前高將會輕鬆許多，問題就在於60日均線是否能成功站上且站穩。
4小時線上表現的較為明顯，首先就是上方7200-7500區間的壓制，此次若是一舉突破7200，則可以展望一下7460附近的前高，配合日線站上60日均線，後市行情還是可期的。
即使如此還是要提醒一下大家，當前對風險的擔憂要大於向上突破的期待，前幾次行情發生大變化時量能總是在一瞬間的爆發，意味著當前市場上有能瞬間改變行情小格局的能量，且這部分量能並非分散是集中的，同時也意味著，在關鍵點位這部分量能可以做到瞬間突破和瞬間砸盤，造成誘多的假象，所以越到高位之時越要保持謹慎。
風險提示：投資數字貨幣是一種高風險的投資行為，本文內容僅供參考，不構成投資買賣建議，請投資者理性投資：投資有風險，入市需謹慎。
