真實的夢魘
大學生虐待致死小貓咪，得到退學處理，也是咎由自取。
但是通過這件事情，希望引發更多的思考，當下有多少這樣人性特定，心靈扭曲的人沒有被發現，他們也許就生活在我們身邊。平時這些人外表溫文爾雅，待人接物謙虛禮貌，同時他們也是不確定的因素。
加菲貓1608388
今日，範源慶因為虐貓被山東理工大學開除，很多朋友有疑問，山東理工大學是否有權利因為虐貓開除範源慶？
我認為是有的，所以山東理工大學不違規！
近日，山東理工大學一名大四學生範源慶拍虐貓視頻引發關注，在貓還存活的情況下，當事人用剝皮、掏腸、火燒、電擊等殘忍的方式將貓虐待致死。
隨後，山東理工大學發佈聲明，開除範源慶，這一決定引起社會廣泛爭議。
關於這個事件，我有幾個看法:
第一，範源慶虐貓行為本身就是違法行為。
有的人認為虐貓不夠成違法，違規都構不成，這是錯誤的，首先，不管貓是不是伴侶動物，虐待動物本身是不道德的，但是拍攝視屏上傳網絡，涉嫌傳播暴力、血腥的視屏，同時引起別人不適後對人公然辱罵，叫囂也涉嫌尋釁滋事罪，這毫無疑問都是違法行為，既然範源慶已經違法，那學校開除他沒有一點問題！
第二，山東理工大學開除範源慶，對社會具有積極意義。
有的人認為，虐貓是個人錯誤，是一時的衝動，以後改了就行，不應該開除影響孩子一生。但是，這個事發生在校園裡的，學校的懲戒不僅僅是為了避免該學生以後再犯錯，更是為了避免其他學生以後再犯錯。這一次開除，對範某某本人來說，可能是沉重的，但是對於全國其他的學生來說，他們會明白如果不遵守法律校規虐待動物並且傳播視頻，會被開除，這會警示他人，有效減少社會上再次出現這種事的可能。所以說，山東理工大學開除範源慶對社會具有十分積極的作用。
第三，學校確實有權利開除他，所以不違規。
學校有沒有權利開除範某某是最具有爭議的問題，答案是有的，且不說他這行為是否犯法，是否影響學校名譽。大家只需要知道，學校是有校規校紀的，開除學生必須遵守校規校紀，既然開除了他，說明校規肯定有相關規定，說句實話，即使校長也是拿工資的，學校名譽如何和他關係不大，但如果他違規開除學生，可能會導致他丟飯碗，他沒有必要這麼做，也沒有校長敢違規開除學生。既然學校有這個權利，範某某又違反可以校規，那開除他肯定是不虧的。
老狼籃球社
學校不違規，但做的遠遠不夠，應該開除甚至追究法律責任，這和宰殺牛羊雞鴨用於食用不是一個概念，宰殺牛羊都是一刀殺死後再開始其他操作，不能虐殺，不是在他活著時候對他進行百般殘害和折磨後死掉甚至生不如死的每天生活在疼痛中，人之所以是高等動物，就是比其他動物有起碼的良知和道德底線，學校首先教育的是以德樹人，這樣心理扭曲，道德淪喪的學生難道不應該開除嗎？學校只是讓退學保留學籍，這就是助紂為虐。
