雷镐
😄👉:西医面对冠状病毒声明没有“特效药”，西医双盲试验能对付冠状病毒吗？你们西医洋主子欧美西医非常糟糕，尤其美国西医，你们西医的祖师爷面对冠状病毒，美国冠状病毒感染者及死亡人数双双创世界各国第一，一举夺“冠”；而中国中医药抗击冠状病创造了奇迹，这是世人皆知的事实！
你们西医强迫向中国中医药兜售双盲试验，难道是让中国中医药学习你们西医那样无能吗？
慕学圣
不知道中医自己的判断标准在哪里？如果有，为什么不公开？反而坚决反对疗效验证呢？
双盲试验是一种非常有效的疗效验证机制。但是，双盲试验并不仅仅是试验药物和安慰剂的对照，使用安慰剂一般情况下用于病情轻微，或者不危及生命的情况；除了使用安慰剂作为对照组外，以目前最有效的药物或者疗法作为对照也是标准的双盲试验。而且后面一种双盲试验更符合医学伦理，也更容易为大众接受。
另外，双盲试验不仅仅是用来验证药物疗效，各种疗法的疗效也可以验证，包括各种产品的效果也可以验证，比如前两年电视台验证国产和日本产电饭煲效果的方法，其实也是一种双盲试验。
双盲试验是通过统计学原理，采用大样本采集数据，并且排除心理因素等人为干扰的因素，从而得到令人信服的结果的一种方法。目前全世界范围内，都接受双盲试验这个方法来验证效果。
中医可以不承认双盲试验这个疗效判断标准。但是，中医不能没有疗效判断标准，疗效靠宣传、靠保护、靠情怀；只能成为骗子的温床！
ink8388662292933
天天让中医做双盲，谁出钱？谁对这个感兴趣，请自己出钱，找一个中医陪你一起玩。如果有人现在去质疑西医，西医是不是也要再去做双盲呢？
标准是人为加的，标准科不科学不是定标准的人说了算，是用标准的人说了算。
中医药面对现代西方科学的无情打压，但任然屹立不倒，主要原因还是用标准的人认可。
瑞德西韦在国内做双盲了吧！结果做死了。拿到国外去，又做活了？为什么？因为双盲的标准变了。
所以，双盲这东西不是大家想象的那么万能，标准没选对，有效药也会评成无效。无毒也会评成有毒。
