枯木心禪
他們做的實質都是“全民沾疫”，並非“全民防疫”，更不是“全民抗疫”！
尤其在拒絕給涉嫌感染者全都及時做核酸檢測方面，令有的國家在外界看來似乎“沒多少感染的啊？”實質上國內民眾的感染者已經不計其數！有的衛生條件很差的國家，如今幾乎可以被看做是“到處都在散佈著病毒”！
拙筆淡靜
現在全世界的新型冠狀病毒疫情都比較嚴重，最嚴重的國家就是歐洲以及美國等發達經濟體，之所以出現這樣的現象，是因為這些國家人員流動密集，而且城市化程度比較高，交通也比較發達，新型冠狀病毒是一種傳染性比較強的病毒，能夠藉助現代化的交通設施快速的傳播。所以我們可以看到那些越發達的城市傳播的越快，因此美國現在的疫情是最嚴重的。
現在全世界確實都在搞全民防疫，但是各個國家的思路是不一樣的，當然這是由各個國家的實力所決定的，英國方面剛開始提出著所謂的群體免疫法，後來英國首相約翰遜得了新型冠狀病毒，同時英國衛生部長以及查爾斯王子也被感染，這導致英國的整個防範新型冠狀病毒的局面改變，英國現在開始實行居家隔離措施，從而延緩病毒的傳播。
最近法國總統馬克龍出來道歉，法國總統馬克龍認為自己剛開始的時候延誤了時機，導致法國的病例攀升，所以決定把限制經濟活動的日期推遲到5月1號，當然法國剛開始的時候也是想像英國一樣，因為英國和法國看到意大利的情況之後，認為自己沒有較強的醫務能力，也就是說這兩個國家的醫療體系不夠發達，不足以應對新型冠狀病毒，如果在短時間內檢測出大量的病人，會造成醫療資源擠兌，同時也可能出現醫院內的傳染。其實這種想法也不是錯的，從意大利和西班牙的情況來看，醫務人員的感染卻是變成了一個大問題。
美國的實力可以說是最強的，但是美國是一個投票制度，這種疾病的死亡率只有1%~2%，所以美國並沒有進行全國大封鎖，而是實行有限度的隔離以及限制社交距離，在這樣的情況下，試圖延緩病毒的擴散，現在美國的病例死亡人數還是很高，但是根據美國方面的反饋，這些都是存量，美國的各個地區已經出現了好轉的跡象。總之這三個國家是想在不損害自身經濟的情況下防範新型冠狀病毒，最終的目的是讓這種疾病成為一種有著穩定的死亡率的疾病。阻止這種疾病在某個地區出現爆發。
而印度的措施和我國幾乎是一樣，但是印度的國力並沒有我國這麼強，而且印度新型冠狀病毒已經擴散到全境，所以印度防範新型冠狀病毒看上去很困難，甚至出現了嚴重的人道主義危機，因此這些國家的國家實力決定了他們採取的方式。當然美國選擇的方式是比較多的，由於美國今年是大選之年，所以美國總統特朗普非常害怕美國經濟出現大倒退，在這樣的情況下沒有徹底的封閉城市。
害羞鬼鬼
美、英、法等西方國家以及印度等亞洲國家這次應對新冠肺炎當然也是在做全民防疫。只不過這種這種全民防疫是鬆散的、不嚴格的、低效率的，甚至是被逼的。這和這些國家的文化觀、歷史觀有很大關係。
瘟疫，是一種惡性傳染病。有細菌、病毒引起，致死率較高，甚至能引起人類歷史的改變。
中外歷史上多次發生瘟疫，皆造成了大量人員死亡。據記載，“公元1580年，山西瘟疫大作，十室九病，數口之家，一染此疫，十有一二甚至闔門不起者。”早晨染病，晚上就死亡了。對於歐洲來說，從1347至1353年，席捲整個歐洲的被稱之為"黑死病"的鼠疫大瘟疫，奪走了2500萬歐洲人的性命，佔當時歐洲總人口的1/3。而人們感覺死亡了很多人的第二次世界大戰，歐洲因戰爭而死去的總人數僅為其人口的5%，可見一場瘟疫，控制不好，死亡率不亞於打數次世界大戰！
英國提出的“群體免疫”概念，有一定的歷史根源性。中世紀，人類醫學極不發達，戰勝瘟疫，其實靠的就是群體免疫。你產生免疫力就存活，沒有免疫力就死亡，這是個相當殘酷的優勝略汰、自然選擇、物競天擇法則！在現代的人類社會不應該出現！中世紀時是沒有能力無奈的選擇，而現在有能力卻不做就是不人道了。
這些國家現在做的肯定能挺過疫情，甚至什麼也不做也能挺過疫情（總是有一部分人能產生免疫力），結果就是大量人類死亡，歷史重演一遍而已。
中國怎麼辦？這些國家是挺過來了，但付出的代價是巨大的。而我國的管控，雖然有一時之痛，但代價是最小的，僅僅死亡3千多人。多少人、多少家庭不必經歷失去親人的痛苦！而目前的美國，你看看！這還不是最終結果！
