艺哲帮
首先对这两家公司的背景做一下了解
锤子科技，是由罗永浩在2012年创办于北京，那么进入大众视线就是其发布的坚果系列智能手机。
而大疆（全名:深圳市大疆创新科技有限公司），由创始人汪涛创建于2006年，那么大疆走入公众视线，是因为其旗下的无人机品牌。
所涉业务领域并不相同，竞争对手就不同
简单的了解两家公司的创办时间，以及主要引起我们关注的业务后，你也许会发现，两家虽都属科技创新公司，但是创办时间以及主营业务是完全不同的。
锤子科技的主要业务是智能手机，那么我们可想而知，将外部力量三星、苹果等智能手机厂商撇开，单从国内来看，华为、小米、oppo、魅族、vivo、乐视等等，就连格力都出品过智能手机，从而可以看出锤子科技想要在智能手机领域，分食一块蛋糕有多不容易，竞争对手从资金到研发，再到生产力都要强于其很多，所以失败也不足为奇。
而大疆在其主营业务无人机的领域里面，可以说是独角兽的发育之路，不单单是在国内，在国际无人机领域里大疆从技术研发、再到生产、再到业务覆盖面、以及受众群体，都远远的优于锤子科技。
业败而人不败
大疆的成功是必然的，但是锤子科技的失败也并不是注定的，只是天时、地利、人和有些欠尽人意而已，但是虽业败，但其创始人罗永浩的创业精神，以及失败后的责任感还是很值得我们学习的。
锤子科技创业失败后，创始人罗永浩身背债务负重前行，在抖音平台开启直播带货的方式的新工作，并且在很多人不解的情况下直言，我失败了，欠了一屁股债，我得赚钱还债，对这种做法值得我们给与其更多的鼓励。
硬玩科技
我觉得锤子根本不算有科技实力的创新公司，锤子应该算是有些创新的，但是对于锤子的创新我觉得离“科技实力”还很远，用老罗自己的一句话来说“大家都是供应商的方案”，然后仅仅是各自进行了优化式的创新而已。
如果感觉怀疑，我们仔细想想，锤子在过去的几年，除了最后一年推出了TNT这个并不算太成功的创新之外，在智能手机有什么引领式的创新吗？我觉得大家根本想不起来，因为除了锤子的OS的确相对其他的安卓的UI的确简洁漂亮，根本就没有什么引领式的创新。
所以，从这点来看，锤子应该不算一个科技创新公司，科技创新一定是我有别人无的，至少可以在行业某一个细分领域有一些引领。既然锤子不算一个完全的科技公司，那么锤子的市场空间就比较小，因为大家都是供应商方案，一旦出现同质性的竞争，那么就只能拼价格、拼品质。
所以锤子由于本身体量不大，在供应链中处于不利的地位，价格、品质都比不上对手，又缺乏绝对的创新的亮点，单靠情怀很难撑得住那么大的投入，失败就很正常了。
智能手机在科技竞争力上，这方面国内做的好的就是华为，现在市场上提到华为手机，大部分人都认可华为手机的黑科技非常多，这就保证了华为在国内手机市场的引领。
而大疆和锤子科技也不一样，大疆的技术实力全球其他无人机公司无出其右。大疆从最早商用飞行控制系统起步，逐步研发出了领先世界的直升机飞控系统、多旋翼飞控系统等世界领先无人机飞控技术，并且还研发出了大疆独有的飞行影像系统，大疆占据着全球超过70%的市场份额，毫无疑问是全球第一品牌。
从技术能力来说。从2008年至2017年，大疆已经申请了与无人机相关的专利公开数达916项，国家专利数达3206项；尤其在美国，大疆共申请了70多组无人机方面的专利，目前已经有17组获得授权。而且大疆无人机具有其他无人机品牌短时间内难以复制和替代的核心技术，无人机的软硬件全部是大疆自主化的，这就是大疆的技术底蕴。
所以，大疆能占据全球最大的市场份额，甚至美国一方面封杀大疆，一方面美军自己又在买大疆，这就是大疆的技术实力。某种意义上来说，大疆的技术实力在物理机领域是绝对垄断，比华为在5G的实力还要强，锤子怎么能和大疆对比呢？
IT老菜鸟
大疆从无人机开始，“飞”的梦想是很多国人，也是很多老外一直想去做的，国外的飞控论坛特别多，也非常火爆，在国内属于蓝海市场。大疆位于广东，外向型经济发展模式，众筹等凭借“墙外开花墙内香”由外而内，国内外市场占有率一直处于品牌无人机头把交椅的位置。
锤子科技首先杀入的就是已经红海了的市场，模式上也是小米之后，既不占天时也不占“地利”，更是无法做到国内外市场通吃的地步，老罗已经很成功啦！
另外我们可以看一下大疆创新的“生态之路”即更广阔领域的应用和发展是锤子科技所不具备的。
