藝哲幫
首先對這兩家公司的背景做一下了解
錘子科技，是由羅永浩在2012年創辦於北京，那麼進入大眾視線就是其發佈的堅果系列智能手機。
而大疆（全名:深圳市大疆創新科技有限公司），由創始人汪濤創建於2006年，那麼大疆走入公眾視線，是因為其旗下的無人機品牌。
所涉業務領域並不相同，競爭對手就不同
簡單的瞭解兩家公司的創辦時間，以及主要引起我們關注的業務後，你也許會發現，兩家雖都屬科技創新公司，但是創辦時間以及主營業務是完全不同的。
錘子科技的主要業務是智能手機，那麼我們可想而知，將外部力量三星、蘋果等智能手機廠商撇開，單從國內來看，華為、小米、oppo、魅族、vivo、樂視等等，就連格力都出品過智能手機，從而可以看出錘子科技想要在智能手機領域，分食一塊蛋糕有多不容易，競爭對手從資金到研發，再到生產力都要強於其很多，所以失敗也不足為奇。
而大疆在其主營業務無人機的領域裡面，可以說是獨角獸的發育之路，不單單是在國內，在國際無人機領域裡大疆從技術研發、再到生產、再到業務覆蓋面、以及受眾群體，都遠遠的優於錘子科技。
業敗而人不敗
大疆的成功是必然的，但是錘子科技的失敗也並不是註定的，只是天時、地利、人和有些欠盡人意而已，但是雖業敗，但其創始人羅永浩的創業精神，以及失敗後的責任感還是很值得我們學習的。
錘子科技創業失敗後，創始人羅永浩身揹債務負重前行，在抖音平臺開啟直播帶貨的方式的新工作，並且在很多人不解的情況下直言，我失敗了，欠了一屁股債，我得賺錢還債，對這種做法值得我們給與其更多的鼓勵。
硬玩科技
我覺得錘子根本不算有科技實力的創新公司，錘子應該算是有些創新的，但是對於錘子的創新我覺得離“科技實力”還很遠，用老羅自己的一句話來說“大家都是供應商的方案”，然後僅僅是各自進行了優化式的創新而已。
如果感覺懷疑，我們仔細想想，錘子在過去的幾年，除了最後一年推出了TNT這個並不算太成功的創新之外，在智能手機有什麼引領式的創新嗎？我覺得大家根本想不起來，因為除了錘子的OS的確相對其他的安卓的UI的確簡潔漂亮，根本就沒有什麼引領式的創新。
所以，從這點來看，錘子應該不算一個科技創新公司，科技創新一定是我有別人無的，至少可以在行業某一個細分領域有一些引領。既然錘子不算一個完全的科技公司，那麼錘子的市場空間就比較小，因為大家都是供應商方案，一旦出現同質性的競爭，那麼就只能拼價格、拼品質。
所以錘子由於本身體量不大，在供應鏈中處於不利的地位，價格、品質都比不上對手，又缺乏絕對的創新的亮點，單靠情懷很難撐得住那麼大的投入，失敗就很正常了。
智能手機在科技競爭力上，這方面國內做的好的就是華為，現在市場上提到華為手機，大部分人都認可華為手機的黑科技非常多，這就保證了華為在國內手機市場的引領。
而大疆和錘子科技也不一樣，大疆的技術實力全球其他無人機公司無出其右。大疆從最早商用飛行控制系統起步，逐步研發出了領先世界的直升機飛控系統、多旋翼飛控系統等世界領先無人機飛控技術，並且還研發出了大疆獨有的飛行影像系統，大疆佔據著全球超過70%的市場份額，毫無疑問是全球第一品牌。
從技術能力來說。從2008年至2017年，大疆已經申請了與無人機相關的專利公開數達916項，國家專利數達3206項；尤其在美國，大疆共申請了70多組無人機方面的專利，目前已經有17組獲得授權。而且大疆無人機具有其他無人機品牌短時間內難以複製和替代的核心技術，無人機的軟硬件全部是大疆自主化的，這就是大疆的技術底蘊。
所以，大疆能佔據全球最大的市場份額，甚至美國一方面封殺大疆，一方面美軍自己又在買大疆，這就是大疆的技術實力。某種意義上來說，大疆的技術實力在物理機領域是絕對壟斷，比華為在5G的實力還要強，錘子怎麼能和大疆對比呢？
IT老菜鳥
大疆從無人機開始，“飛”的夢想是很多國人，也是很多老外一直想去做的，國外的飛控論壇特別多，也非常火爆，在國內屬於藍海市場。大疆位於廣東，外向型經濟發展模式，眾籌等憑藉“牆外開花牆內香”由外而內，國內外市場佔有率一直處於品牌無人機頭把交椅的位置。
錘子科技首先殺入的就是已經紅海了的市場，模式上也是小米之後，既不佔天時也不佔“地利”，更是無法做到國內外市場通吃的地步，老羅已經很成功啦！
另外我們可以看一下大疆創新的“生態之路”即更廣闊領域的應用和發展是錘子科技所不具備的。
