雙人一橫
方方的群體，從日記為分水嶺。以前應該屬於小眾群體，自從日記在美利堅出版發行，可能應該屬於比小眾群體大一點的群體。方方不易，大家不可太多指責。畢竟，一個人想出名，想賺錢這個出發點沒錯。畢竟，人都是自私的。
但是有一點，僅僅是一點，我想問一句，方方現在的擁躉者，你是可憐還是鐵粉。在大是大非面前，沒有第三條路可走。你可憐方方，無可非議，因為一直以來你都在追隨，畢竟一直以來，也未見離經叛道。若是鐵粉，我不必說。任何一個名人（作家姑且算作一個名人，起碼比普通平民百姓要高几個點擊率），出名並非偶然，背後的努力一定勝過你我。但是，是誰讓你成為公眾人物，這一點你是一定要思量的。社會支持了你，公眾支持了你，忽然你就離經叛道了，然後粉絲不理解也是正常的。
其實一個人活著只是一個個體，可以有各種犯錯的藉口，但是任何一個人只要你犯錯了，必然要為犯錯承擔責任和後果。只是我不理解的是：即然你已經是作家協會會員了，那麼，你就是一個人民作家，你可以求真求實，但不可以人云亦云，道聽途說，因為這違背中國文人的做人原則和底線。
說了這麼多，首先應該申明：一，我不是方方的粉絲，二，我不是刻意攻擊或落井下石。三，我只是作為一箇中華人民共和國公民發表一下自己的看法，不代表任何人和任何團體。四，我知道我是中國人，我還愛國（至少現在和將來）。
最後一點，我放了頭像上去，歡迎人肉和搜索。
蒼梧本草
1.反華國家的網特。
2.港臺獨毒分子。
3.內地一些爛了良心的木馬人。
因為方方有對政府的不滿意向，於是贏得以上三種人在網上推波助瀾，一片喝采。這類人很壞。
4.崇拜方方的天真爛漫文學愛好者。
5.天真地把方方當成啄木鳥的人。
以上二種人天真爛漫，竟然希望讓自己的孩子從小讀方方日記，長大後成為民族脊樑，真是滑天下之大稽，讓人笑掉下巴。這類人很傻。
壞人，不用去教育，因為他們說話辦事都是故意的。他們故意顛倒黑白，故意往歪邊帶節奏。這類人應該嚴厲打擊。
傻人，也不用去教育，事實會告訴他們好壞的。方方授權海外出版其日記，使這些人清醒很多。方方只不過消費了這場災難以及人們的感情而已。一個人無論嘴上怎麼好，最後的行動才顯動機。
6.第六種人就是那些與方方三觀相近的人。這些人談不上崇拜方方，他們只是支持方方。比如個別教授。如雷奕安。此人在網上爭議很大，在疫情之前就因為觀點詭異而名噪天下。雷奕安支持方方，也說明了物以類聚的道理。還有梁豔萍，呂效平等等。
梁豔萍這樣的人充當挺方急先鋒，也必定是從方方那裡嗅到了熟悉的味道。做為一名教授，肯定有她的學術專長。她做為學者有不同想法不同觀點也很正常。但是她在感情上如此仇視國人，理所當然應該受到國人的對等反擊。那麼這樣的人支持方方，則又反證出方方也不過如此。而方方又力挺梁豔萍，則方方又能高尚到哪裡呢？
7.第七類人是看到了方方的批評也戳到了社會的弊端。比如形式主義官僚主義。隨著時間的推移，疫情的是非曲直日益清楚，總的來說，方方的仇恨偏見和陰暗用心昭若天日。但她對社會以及政府的看法也值得當政者注意，有則改之無則加勉。這其實很好理解。
總之，方方日記泥沙俱下，維度極多。人們對其褒貶不一，也只是弱水三千只飲一瓢罷了。但如果總攬全局，則可判定其為毒草無疑。
方方的話語前提是給國家扣屎盆，一口咬定中國甩鍋美國，自以為找到了諾獎題材，趕緊寫投名狀。其實註定是空歡喜一場。事實上是美國甩鍋中國。方方不是喜歡真相嗎？面對醜陋的美國人，方方卻又無聲了。
所以，批評終歸不是壞事，但在大是大非上瞎了眼，這就不好了。其實一個作家充當一個啄木鳥絕對是好事。只不過方方有點興過頭了。
在此大前提下方方不分青紅皂白一頓棍棒，有的批評肯定會觸及到社會之弊，這是毫無疑問的，有的批評則純屬發洩積怨，絕代雙標，弛名雙標，思想矛盾，思維錯亂，讓人讀著嘆息，然後大笑。
這人，是醬紫的。
河畔之旅
方方的粉絲應該有兩類:鐵粉與米粉。那什麼是鐵粉呢？就是與方方具有共鳴的一大波人。如湖北大學已被處理的梁豔萍，湖北大學文學院院長劉川O，中國作協副主席張抗K，復旦大學陳家Q等，方方的鐵粉酷似糖葫蘆一大串。方方的這些鐵粉絕大多數是所謂的“公知”。享受著體制內各種紅利，不少人除正常薪資之外還享有特殊津貼，有些人帽子還不少，什麼“參事”，什麼協會副主席等。
但是，正是這些人平素道貌岸然，內心卻陰暗無光，一有風吹草動就按捺不住懷揣的那個小兔子，方方就是這些人中間敢於搖小旗的人，方方在疫情中的武漢舉著小旗吶喊，她的鐵粉在各地遙相呼應。方方的這類鐵粉是種不可小覷的內憂，一有外患內憂即刻助力外患，充當叛徒內奸。
另一類為方方的“米粉”，也稱為“無腦粉”，為方方助助力，起起鬨而已，有利益風口一哄而起，見事不妙便一鬨而散，所以，米粉不一定都成其為方方的同盟軍，即便是方方的鐵粉陣營也有土崩瓦解的那一天。
