秋山贤三的《法官因何错判》着眼于日本刑事司法，但对我国司法实践也有借鉴与反思。"你办的不是案子，而是别人的人生"。对法律工作者来说，也许仅仅是一份职业，但对当事人来说，那是一位父亲、丈夫、儿子、朋友，那是他们的"天"。
秋山贤三认为错判有四个原因:
第一，证据问题。证据收集阶段，程序上缺乏对公权的限制，普遍存在供述的强制、证言的引导、证据的匿藏，对被告人有利的事实难以出现在供述笔录之中。
第二，法官问题。法官的视野有限，面对起诉阶段的全案证据，盲目信任检方，对被告人存在先入为主的预判有罪，无法站在被告人的立场，去尝试理解被告人。
第三，证明标准问题。司法实践难以贯彻“超越合理怀疑程度”，无法践行“罪疑惟轻”原则。
第四，司法构造问题。99%的有罪率，辩护方处于劣势，检方过于强势，法官与检察官具有同质性，存在联手对抗辩护方的可能。
目前中国的刑事司法实践有十大误区:违背规律的限期破案；由供到证的侦查模式；屡禁不止的刑讯逼供；科学证据的不当解读；主观片面的调查取证；放弃原则的遵从民意；骑虎难下的超期羁押；徒有虚名的相互制约；形同虚设的法庭审判；证据不足的疑罪从轻。
误区不止，错案不止。
李离曰：“理有法，失刑则刑，失死则死。公以臣能听微决疑，故使为理。今过听杀人，罪当死。”遂不受令，伏剑而死。
文中观点引自周浩律师，何家弘教授。
分享到:
