小陈和小孙是一对刚结婚没多久的小夫妻，小陈是一名建筑工人，两人结婚后小孙就跟着小陈一起来到外地打工！
事发当日，小陈和妻子小孙吃完晚饭之后就去加班了，一直到晚上十点左右，周某、容某、浪某和纪某吃饭喝酒后准备出去玩，在经过工地的一辆水泥搅拌机时，看到小孙一个人在卸混凝土，便言语调戏。
还对小陈说”你让你老婆干那么重的活啊。”小陈没有理会他们。其中周某就过去把小陈的手推车推走。还故意靠近小孙，周某还故意用手碰了小孙的腿，小孙就闪到一边，他们就笑起来并骂小陈他妈等等，对此，小陈当然无法忍受，小陈也还口骂他们，双方吵起来。
此时，周某冲上去就要打小陈，双方发生肢体冲突，浪某和纪某甚至还从地上捡起钢管准备殴打小陈，周某也拿起铲子上前。
而在这过程中，妻子小孙也上前劝架，小陈眼见对方拿起武器，于是在护着妻子小孙的同时，也拿出一把折叠式单刃小刀乱挥、乱捅。
一直到最后，其他工友闻讯赶到现场，周某几人才离开逃离现场，在逃离过程中，几人还拿起石头、酒瓶扔向小陈。
混乱中，小陈用刀捅向浪某，造成左股动静脉断裂致失血性休克死亡；周某被捅致左膝部皮肤裂伤伴髌上韧带断裂，其伤势为轻伤；纪某呈左腹股沟区裂创痕，伤势为轻微伤；小陈被打后呈左头顶部浅表挫裂伤，其伤势为轻微伤。
造成一死两伤。
事发之后，周某起诉小陈，要求小陈赔偿，公安机关也指控小陈持刀伤人致人死亡。
妻子被调戏，自己被殴打和辱骂，这种情况可能换谁都忍不了，况且对方人多势众还持械，所以很多人都会觉得这属于正当防卫，那么到底是不是呢？
看看法院最后怎么判的？
两级检察院认为构成故意伤害罪而提起公诉、抗诉，两级法院认为属于正当防卫，坚持无罪判决，且不承担民事赔偿。
首先被告人小陈是在被围殴的状态下实施的防卫，被害人浪某等人逃离现场后小陈再无伤害被害人的行为，因此小陈的防卫是其正当权利受到正在进行的不法侵害时。
其次，小陈在防卫中孤身一人，其面对的是三名手持器械（钢管和铁铲）的侵害之人，双方力量对比悬殊。
再次，被害人手持的器械足以让小陈生命安全受到严重威胁，且这种威胁已事实上发生（纪某的钢管已打到小陈的头部，小陈的伤势为轻微伤），故被告人小陈在生命安全受到现实、急迫及严重威胁的不法侵害，而采取防卫，因此造成一名侵害人的死亡、一名轻伤及另二人轻微伤的后果，无论从手段和强度均没有超出必要限度。
故被告人小陈的行为符合正当防卫的要件，属于正当防卫，其行为不负刑事责任。
辩护人关于被告人小陈的行为构成正当防卫，其行为不负刑事责任的辩护意见符合事实和法律规定，予以采纳。
而对于周某要求的赔偿问题，由于小陈属于正当防卫，依法不负刑事责任，故依照相关规定，被告人小陈亦不承担民事赔偿责任，依法驳回。
一审判决之后，人民检察院提出抗诉，认为一审判决认定原审被告人小陈的行为属于正当防卫而判决无罪，错误的认定行为性质，导致适用法律错误。
二审法院依法裁定驳回抗诉，维持原判。
且裁定为终审裁定。
生活中，很多人对正当防卫的界限比较模糊，其实在实际操作中，如何去判断是否属于正当防卫也需要从多方面去考证。
那么什么情况属于正当防卫呢？
根据我国刑法第二十条的规定，正当防卫，不负刑事责任，它应该符合五个条件：
一、正当防卫所针对的，必须是不法侵害;
二、必须是在不法侵害正在进行的时候;
三、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人;
四、正当防卫不能超越一定限度;
五、对不法侵害行为人，在采取的制止不法侵害的行为时，所造成损害的行为。
本案中，被害人浪某等人酒后滋事，调戏原审被告人小陈的妻子，辱骂小陈，不听劝阻，使用足以造成严重危及他人重大人身安全的凶器殴打小陈。
小陈作为一个男人，一个丈夫，在自己的妻子被调戏，自己被辱骂并被围殴之时，用小刀刺、划正在围殴其的浪某等人，符合特殊防卫的条件，虽致浪某死亡，周某轻伤，纪某轻微伤，但依法不负刑事责任。
当我们被暴力伤害，如果本能得躲闪及防卫都要承担刑事责任和民事赔偿。那么，用法律来维护我们的合法权益就是句空话，法律的权威性就将受到质疑。
所以为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
