历史不断前进,那不变的是什么?为什么说历史不断重演呢?

亘古闻今


历史的脚步从未停息,但唯一不变的是科学在进步,文明在发展。但在历史洪流滚滚向前的过程中,不断重复着过去,上演着曾经,这是几千年也摆脱不了的怪圈,这到底是什么东西在作祟?

历史当中很多事情也在日复一日,年复一年的重演和轮回着。 皇帝们面对整个帝国,要维持整个国家机器的运转,当然离不开层层级级的官僚,官僚得帮助皇帝老爷子放羊、放牛(即老百姓),所以官僚们在某个时期也被称为“牧”,比如徐州牧,益州牧是也! 这些大大小小的“牧”们不可能都和皇帝一个心思,可能对皇帝的“奉天承运”的圣旨阳奉阴违,也有可能在朝廷之中形成不同的派别,形成所谓的“党争”,如战争时期的主战派、主和派,明朝的阉党和东林党等等。一般说来,聪明的皇帝不会让某一派势力独自坐大,而会让两派实力保持平衡。如果打破了这种平衡,那么一派坐大,掌握实权,皇帝就会成为一个傀儡。如果两派势力保持平衡,那么皇帝的地位和权势就会得到最大的巩固,一旦一方想争皇权,皇帝就会利用另一派来牵制这一派的势力,从而维护自己的绝对权威和统治。现今的社会何尝不是如此?

《水浒传》中宋江上了梁山之后,逐渐架空晁天王的权力最后取而代之,这就是梁山新旧势力不平衡引发的结果!不是每个皇帝都能完全控制局势,时不时总会冒出那么几个权臣出来。权臣曹操出现了,于是挟天子以令诸侯,而后曹丕篡汉,再后来,司马家族兴盛起来,于是依样画葫芦,晋又代魏,这是多么相似的历史!也有皇帝把权臣给治理了的,北周王朝宇文邕把宇文护给办了,然后自己亲政,康熙把鳌拜给办了,而后自己亲政。

历史总是很怪,发生了的事情总是还会发生。比如,隋文帝杨坚同志从北周朝的孤儿寡母手上抢夺了江山,后世宋太祖赵匡胤又从后周朝的孤儿寡母手上抢夺了江山。奇怪的是,被抢夺江山的这两个朝代的国号都是“周”,被取代前都是可怜的孤儿寡母。

一般说来,一个朝代的皇帝可以分为三类:创业皇帝,守成皇帝和亡国皇帝!朝代刚刚建立,创业皇帝们一般都是艰苦奋斗,休养生息,励精图治。朝代稳定和巩固后,守成皇帝们就开始躺在先帝开创的繁荣基业上面睡大觉,骄傲自满,最后亡国皇帝登场,荒淫无度,实施暴政,断送大好河山。 秦汉以后,一个较为长久的朝代的寿命一般都是200~300年。西汉/东汉各存在约200年;大唐王朝约300年;明朝:1644-1368=276年,清朝:1911-1644=267年,朝代的寿命为何又是如此的相似?开国皇帝将自己的子孙封王,为何反复出现削藩和叛乱?西汉王朝七国之乱,西晋王朝八王之乱,大明王朝靖难之役,难道不是

不是唱的同一出戏吗? 且不说改朝换代这些很大的周而复始的重演,这里单单分析不同朝代中一些相同的现象。各朝各代中,皇帝们深居宫中,经常围绕在皇帝们身边的要么是后宫佳丽,要么是太监,于是这两种事物衍生出的外戚和宦官代表的政治势力就出现了。因为大臣们隔皇帝太远,所以皇帝要依靠身边的人,不依靠A就得依靠B,不依靠外戚就要依靠宦官。西汉的灭亡主要是外戚专政,王莽篡汉。实际上,王莽是一个个人素质和修养很好的人,它的目标是想实现古书上描述的理想中的共产主义,结果改革失败,战争失败,成为被历史唾骂的贼人!东汉相继出现了外戚和宦官专政,两者的势力此消彼长周而复始的轮回,后来出现“十常侍乱政”,继而为了谋诛宦竖,董卓进京了,天下大乱了。可以发现,东汉王朝直接亡于宦官,但是后世依然出现宦官乱政,连赫赫的大唐王朝皇帝都被太监毒死过!明朝又出现大太监九千岁立皇帝刘谨,再后来出现魏忠贤,这些家伙都在朝廷里胡稿。请问,为什么历史上重复出现阉竖的祸害?还有那吕后专政、武则天称帝、慈禧太后垂帘听政,这又是何其的相似,历史为什么又在这样重演? “狡兔死,走狗烹,飞鸟尽,良弓藏,敌国破,谋臣亡。”为什么屠戮功臣的事件在历史上也在反复重演?屠杀功臣最为厉害的,大概要数刘邦和朱元璋了。为什么恰恰这两个皇帝都是从一无所有的布衣而奋斗成为皇帝的?为什么那些非布衣出身的皇帝屠戮功臣却没有布衣出身的刘和朱厉害?为何历史又在重演?

归根结底,这一切的根源就是人性!有人的地方就有江湖,有人的地方就有纷争,有人的地方就有帮派,为什么历史总是上演着似曾发生过的事情,因为一切都是人决定的。






杂家说古今


世界上万事万物,都是在不断发展变化的。大到日月星辰的更替,小到人的生老病死等,都是在不断地变化。

那社会既然在不断前进变化,而不变的是什么呢?

我认为,永远不变的就是人的需求。因为人只要生活每一天,就会有消耗,衣食住行必不可少。

而随着人的需求的不断发展,必将导致新的科学技术的出现。势必会推动社会生产力的发展,进而实现社会物资财富的增加。

反过来又会推动人们的生活质量的不断提高,又促进社会的不断发展进步。

所以,人应是决定社会发展的主导因素。不断满足人的需求,也应是任何社会发展的主流。

为什么说历史是不断重演的?

题主的意思,应是中国古代朝代的不断更替、世代的轮回,是历史的不断重演。

中国古代,自从两汉以后。天下大势,起起伏伏、分分合合,成为了一个历史规律。

每当乱世之后就会出现,一个统一的的封建王朝。而每一个封建王朝,又都会经过创建、发展、衰落、灭亡的过程。然后,国家又会进入到乱世之中。

在两汉之后,统治国家疆域大且时间长的应是唐朝,实际才290年。其他统一中国的王朝都没有超过唐朝。

究其原因,为什么会出现朝代更替的历史重演呢?

1. 是统治者们的贪心太重的原因。

古人说的“天下熙熙,皆为利来。天下攘攘,皆为利往”。一切的根源,都应是因为利益的使然。

应该说在任何社会,任何人做事的初衷都是因为利益。只有获利,才能获得必须的生活、生产资料。才能满足自己及家人的生活需求。

如果是普通人想获得利益,做一些对自己有利的事。可能对他人的影响不大,或者对绝大多数人没有什么影响。

但如果是统治者、王公贵族或官僚士绅等权势阶层,做一些对他们有利的事。则影响是难以估量的,对绝大多数人的影响是灾难级的。

比如说,这些权势阶层对土地的大规模占有。

当一个王朝经过国家的发展初期,休息生息励精图治,国家有了很大的发展。

因此,一些权势阶层也由于贪心越来越重。在那个以土地为最主要财富的时代,他们势必会想占有更多的土地。

这就会造成,大量侵占绝大多数普通人的土地。造成他们失去土地,失去生活来源。生活也会越来越艰难。

当国家又遇到灾难发生民不聊生时,只要有人振臂一呼,普通生活难以为继的百姓。就会遥相呼应,参加到轰轰烈烈的农民大起义中。

国家又将进入乱世,朝代的更替中。像著名的明末农民起义,就是这样引起的。最终导致大明王朝的覆灭。

所以说,统治阶层的过度贪心,造成绝大多数的普通百姓生活难以为继。为了生存,致使广大的普通百姓加入到反抗王朝的斗争中,导致王朝的覆灭。

2. 是王朝的制度没有因时而变。

任何一个制度的制定,都是有其时代性的。而社会又是不断发展变化的,原先的制度有的就会跟不上时代的发展。

长此以往,社会发展就会迟至不前。就会引发各种矛盾,动摇王朝统治的根基。最后也免不了被覆灭的地步。

像清末的“戊戌变法”,就是想跟上时代的发展,清朝光绪皇帝进行的一次变法。但这个变法触动了,以慈禧太后为主保守派的利益。最后变法被镇压失败。

使清王朝失去了,最后一次变法图强的机会。终究也没能逃脱王朝灭亡的宿命。

所以,王朝的轮回更替。还是由于统治者们为了自已的利益能够最大化,不断侵蚀普通百姓的利益。造成天灾人怨王朝覆亡。也有的没有跟上时代的发展,不愿让利于百姓。没有成功变法图强,而最终也没逃脱王朝灭亡的命运。这也是古代王朝不断更替轮回的原因。


同看风云


历史不断前进,不变的是人性。

历史重演正是人性使然。最近在看《汉武大帝》,一开场内忧外患,汉景帝真的想跟匈奴开战,晁错提出了:攘外必先安内的方针。汉景帝不得不沿用和亲政策稳住匈奴,先削蕃。削蕃令一出,引发七王之乱。汉武帝继位后逐步改变策略,稳住内政后大手笔对匈奴用兵,一雪前耻,奠定了大汉几百年的繁荣强盛。

汉武大帝

后来的《康熙王朝》如出一辙:年少的康熙扳倒鳌拜后接过权杖。面对的状况如出一辙,也是内部三藩,外部葛尔丹,康熙也是采取对外通过嫁女和亲稳住葛尔丹,对内发布削蕃令,引发了三藩之乱。平定内乱后举国之力征讨葛尔丹。一举奠定了大清数百年的基业。

康熙王朝

所谓,人心人性。时局再变,人心不改,人心不变。


分享到:


相關文章: