时光潋滟滴墨盛放1
这问题挺埋汰人的。本来是花团锦簇郎情妾意的事，非要扒开来看里面的木头梆子。
不过仔细一琢磨，其实也不算错。
结伴打怪兽，合伙过日子。非要把婚姻上升到特别冰清玉洁的高度，比较勉强和累人。
一个人的生活费用其实挺高的，至少不划算。炒一个菜，开一盏灯，安一个空调，一个人也是用，两口子也是用。
规模省成本，集约出效益。从经济学的角度说，婚姻可以大大降低生活开销。
我有一次一个人去吃火锅，就没给打折。店家还振振有词。真是小肚鸡肠。
可以说，过日子总是有一些风险的。
头疼脑热，麻烦意外，有个人搭手帮忙，总比单打独斗轻松。购房买车凑个首付，吵嘴怼人有个副将，日子就比较有生气，有底气。
哪怕就单纯精神情感交流来说，俩个人一起生活也更合理健康。社会学家普遍认为，以家庭为基础单位的结构是比较稳定的。
俩个原本可能完全陌生的人，结合到一起过大半辈子。这本身就充满玄机和奇妙。
真爱真情是婚姻之基石。但也不见得没有类似投资与赌博的意味。
但愿，所有结婚的人，都能把一加一做成大于二的答案。
春来未来
很高兴回答您的问题。
“结婚的本质是：共同承担生活风险”你认同这句话吗为什么？
我不认同这句话。
我认为：结婚需要两个人共同承担生活风险。但是，共同承担生活风险，不是结婚的本质。
每个家都有一本难念的经，生活中会遇到许多大大小小的困难与风险。婚前，可能一个人独自承担；婚后，就需要两个人共同承担。家是两个人的，需要两个人共同经营。遇到问题，一起努力，承担来到的风险，才能走出风险，迎来下一步的幸福。试想，在困难风险面前，大家各顾各的，甚至“各自飞”。夫妻还是夫妻吗，还有夫妻情义吗？那样，夫妻不是夫妻，家不是家。
所以，结婚需要两个人共同承担风险。但是，共同承担风险不是结婚的本质。共同承担风险的，不一定是夫妻，比如：合伙人，朋友，亲人等。
结婚的本质是爱情的最终体现形式之一，这种形式受法律保护，被道德认可，被大众接受。
上述是我的回答，欢迎大家评论探讨。谢谢。
树下三问
认同也不认同，毕竟共同承担的生活风险可以是生活给的，也可以是人为制造的，现在有很多人因为自己内心自私的贪欲，凭空制造出了很多的风险，如果这也要两个人来共同承担恐怕就不是那么合适了。
正常的生活风险是需要、也应该要两个人共同来承担的，这是两个人结伴生活结婚时给彼此的预定，执子之手与子偕老，与对方风雨同舟，共赴未来人生路上的艰难险阻，这是婚姻里的责任和担当。
但有些生活风险则不然，有些人为了自己内心自私的贪欲，在外面借了钱或投资了某些所谓的赚钱的生意，导致家里负债累累，这种情况下还强迫要求另一方要和他一起共同承担就说不过去了。毕竟有些事情可以两个人一起扛，某些个人的行为则只能自己承担，因为另一半没有责任和义务去帮他偿还他无法控制的贪欲。
