菩薩我想對你說
不是歐美忍氣吞聲，而是印度作為歐美認可的民主典範國家，無論印度做什麼，當然都是保護民主的行為。
歐美對於很多事情基本上都採取兩套標準，歐美說是對的，就是對的，他們完全根據自己設定的標準做出判斷。具體到印度暴力執法，肯定是侵犯人權自由和破壞民主的行為。可歐美也可以這樣做出解釋，印度這麼做，是防控疫情的需要，也是為了保護民眾的生命和健康，並無不妥。
由於印度擔心疫情爆發，所以採取了嚴厲的防控措施。可印度人很多都是文盲，對於什麼是新冠病毒和這種病毒到底有哪些危害性，根本弄不清楚。他們對政府的封鎖措施不理解，還是隨意出行。這樣的行為，印度警察有辦法對付。印度警察人人都有一根執法木棍，平時執法和維持秩序就靠這個，誰不聽話就打誰。還別說，棍棒之下，執法效果真的還不錯。如今，印度疫情也不容輕視，警察手中的木棍更是有了用武之地。所以，在印度的大街小巷，到處都可以看到棍棒紛飛的景象，打的出行的印度人非常狼狽。
印度警察不僅打自己人，對不聽話的老外也一視同仁。近期，有十多名違反出行禁令的英國人被打，而且不男女和年齡大小，打的還比較慘。
有人會問，印度警察打自己人歐美選擇漠視也就罷了，可英國人被打，歐美國家怎麼也不吭聲呢？是這麼回事，既然歐美認可了印度是民主國家，也認可了打人和暴力執法是印度民主的組成部分，那麼，打誰都是對的，打英國人當然也不例外，歐美國家也就不好意思過問了。
那麼，印度真是西方國家心中的民主國家嗎？怎麼可能呢？如果印度算是民主國家，世界上的民主國家多了去了。既然如此，歐美國家為什麼還自欺欺人非要說印度是民主國家呢？這當然是歐美不少國家和印度都保持著特殊友好關係。比如，美國一直在拉攏印度為自己的亞太戰略效力，英國殖民了印度幾百年，其它歐美國家又在很多問題上和美國態度保持一致，所以，印度就被歐美國家塑造成了民主典範。
如果換成歐美不待見的國家，別說警察拿著棍棒滿大街打人了，就是真按歐美的標準推行民主制度，歐美如果不高興，也是該制裁就制裁，該打擊就打擊。
印度暴力執法，除了打了十多個英國人外，並不會影響到歐美國家的利益，他們當然也就懶得去管，裝做沒看見。至於說歐美對於印度的暴力執法忍氣吞聲，真的是誇大其詞了，因為歐美國家對印度警察的行為壓根就沒當回事，也可以說是熟視無睹。
高山流水116820061
印度警察的執法方式肯定不夠文明標準，歐美國家忍氣吞聲談不上，是故意地選擇無視。
歐美國家對印度主要是讚美有加。原因有二，一是印度是西方調教的"民主"國家。採取西方治理模式就是民主了，不管是花多少錢選上的，不管你是不是為人民服務的，不管你先進還是落後，統稱"民主國家"。足見西式民主的虛偽。二是印度對歐美國家形不成任何"威脅"，是個"閒子"，偶爾還可以拿來用下。所以，美國在中國貧窮時可以是戰略合作伙伴，現在不行了只能是戰略對手。
歐美國家是非常自私自利的，它認為對它有利的國家會捧殺你，與它道不同不相為謀的肯定要打殺你。總之，它要薅你的羊毛，得手才行，不如意就搶你打你，而且無所不用其極。
霧中行者
不奇怪，西方的雙標是有針對性的，他們對世界各國的標準是聽不聽他們的話及社會制度來定。印度曾經是英殖民地， 雖然獨立了，但換湯不換藥，後繼者只是不再是英國，其它基本沒怎麼變，故被英美等國視為自己人，換成它國就另是一回事了。反正主子用政治、經濟、媒體、軍事治裁別國，奴才用棍棒罰百姓，性質差不多，故英美及追隨者們就寬宏大量了！
