樓外斜月
雖然三國裡更喜歡姜維，但個人感覺魏延各方能力更強一些。
1.魏延資歷，確切的說魏延不是三國後期的人，他是在荊州以部曲投劉備，參與入蜀、漢中之戰，可以算作是蜀漢創業第一代，是在蜀漢第一代領導層面前冉冉升起的軍事新星，他和姜維實際不是同一批將領。
以部曲隨先主入蜀，數有戰功，遷牙門將軍。先主為漢中王，遷治成都，當得重將以鎮漢川，眾論以為必在張飛，飛亦以心自許。先主乃拔延為督漢中鎮遠將軍，領漢中太守，一軍盡驚。魏延在劉備時代做到鎮北將軍。
劉禪時代，魏延迎來巔峰：
建興元年，封都亭侯。五年，請諸葛亮駐漢中，更以延為督前部，領丞相司馬、涼州剌史。蜀漢第二代以諸葛亮為核心的軍政班子開始運行，諸葛亮極為看重魏延，讓魏延督前部，這已經把魏延作為軍隊二把手用了，之後諸葛亮更進一步提拔魏延：
八年，使延西入羌中，魏後將軍費瑤、雍州剌史郭淮與延戰於陽溪，延大破淮等，遷為前軍師、徵西大將軍，假節，進封南鄭侯。諸葛亮讓魏延獨領一軍，西入羌中，結果魏延極為爭氣，大破郭淮，官職做到平生最高：徵西大將軍，假節。僅次於大驃車衛，是為將軍二品。
魏延是集劉備提拔，諸葛亮重用，封疆大吏、獨領一軍於一身的兩朝宿將，幾乎參與了蜀漢立國的所有戰役，這種資歷擺在姜維前面，以姜維魏國降將的身份，不自然就已經被壓了一頭。
2.地位，魏延終其一生都是處於“二把手”這一地位，前期次於關張馬黃趙，後期次於諸葛亮。
姜維，建興六年：亮闢維為倉曹掾，加奉義將軍，封當陽亭侯，十二年，亮卒，維還成都，為右監軍、輔漢將軍，統諸軍，進封平襄侯。延熙元年，隨大將軍蔣琬住漢中。琬既遷大司馬。以維為司馬，數率偏軍西入。六年，遷鎮西大將軍，領涼州刺史。十年，遷衛將軍，與大將軍費禕共錄尚書事。前期在軍中次於魏延，後期次於蔣琬、費禕，也是；領司馬、涼州刺史，只不過姜維作為魏延之後的下一代將領，等到蔣琬、費禕死後，熬成了督內外軍事，遷大將軍：
受費禕壓制：維自以練西方風俗，兼負其才武，欲誘諸羌、胡以為羽翼，謂自隴以西可斷而有也。每欲興軍大舉，費禕常裁製不從，與其兵不過萬人。
多年媳婦熬成婆：十六年春，禕卒。夏，維率數萬人出石營，經董亭，圍南安。魏雍州刺史陳泰解圍至洛門，維糧盡退還。明年，加督中外軍事。
獨領風騷（人才凋敝）：十九年春，就遷維為大將軍。
總之，魏延時代，蜀漢人才相對比較富裕，武將前期五虎，中期平安三侯，文臣前期諸葛、法正、李嚴，劉巴，中期蔣琬、費禕，魏延除非一個個熬死他們，否則是怎麼也做不到大將軍這一級別，論地位，也不可能像姜維後期一樣，督中外軍事，獨自掌控北伐，而姜維後期地位的獲得，實則是蜀漢無人可用逼不得已，逼著姜維千斤重擔一身扛。
長安一輪月
應當比姜維更強。
覺醒207580216
從我個人來講我最喜歡的三國武將是魏延。雖然麒麟兒姜維在三國後期很厲害。至於差在哪裡我覺得主要在情商。
魏延對劉備很忠誠，在劉備還在徐州的時候魏延就要去投奔的，只是後來劉備被打敗以後不得已投靠了劉表。被分到了鎮守長沙。後來在韓玄手下做事，但韓玄疾賢妒能剛愎自用，在關羽攻打長沙時在韓玄要殺黃忠時候魏延揭竿而起殺韓玄救黃忠開城門迎劉備進長沙。漢中之戰以後劉備奪得漢中，漢中作為戰略要衝，根據以往的劉備用人經驗來講應該任用張飛當太守。但是劉備卻將漢中太守交給了魏延。魏延守漢中漢中十年未曾損失一城一地，牢牢守住了蜀漢政權的東大門，讓蜀漢政權進可攻退可守！但是當姜維接手漢中防禦以後不到一年就將漢中要地丟失！可以說在城池防守和領兵打仗方面魏延是強於姜維的！
論百萬軍中武將單挑魏延殺法犀利武功高強應該毫無疑問的要比姜維的武力稍微高一些，比較強有力的佐證是魏延單挑直接殺死魏國猛將王雙。姜維的主要單挑對象是郭淮，是單手接箭，反射郭淮腋窩，郭淮相當於死於傷口感染！並且郭淮和王雙並不在一個武力檔次。
另外在兵行險招方面魏延要強於姜維，魏延敢於提出子午谷奇謀。而這方面姜維要少於魏延，因為它更像諸葛亮，希望步步為營，穩紮穩打。這樣的好處是不會有大的失誤，但這樣也讓疲弊的蜀漢政權失去了做大的機會！
單論智謀而言，姜維謀略確實要高於魏延。因為在三國演義當中能夠看破諸葛亮計謀兩次的人除了司馬懿就只有姜維了。姜維臨死的時候還一計害三賢。
其實魏延比較姜維而言最差的是情商，劉備在世的時候魏延很受重用，其實在劉備去世以後蜀漢政權的真正的掌權人是諸葛亮,魏延和關羽其實性格有些相似比較的功高自傲不喜歡低三下氣更不會巴結人,所以軍功很高但是諸葛亮依然是對他百般不放心。但是姜維的身份屬於晚輩而且是屬於諸葛亮的徒弟，每天隨著諸葛處理軍事對諸葛亮也是父親般的照顧。
那諸葛亮當然是愛徒弟更甚於愛大將了！所以將畢生所學全部傳給了姜維。而姜維後期的性格角色也確實很像諸葛亮。
當然兩人的結局都不是很好，都未能得到善終。唯一不同的是魏延死於自己人手中，姜維死於魏國的亂軍之中。
希望對大家有用。
