飛越號
西醫高速發展還是幾百年的時間!比較明顯的階段就是抗生素的返現，以及臨床。接著就是醫療手段方法理唸的更新了，這是一個具有飛躍性的進步。其中包括了，病例分析手段的可視可讀可量化分析驗證。並且依賴於對應的藥物具體。以及手段對應。
現代西醫科技，已經可以量化腦內局部血管的造影了！也就說人類量化自身具有了空前的手段和方法。
可是人類的疾病以及原因具有非常大的機理差異，許多疾病必須具有特種藥物的對應，離開了藥物，那麼西醫就比較困難了！前些年有些醫生希望用激活免疫能力的激素的方法醫治百病，可是這使得許多人治療失敗。
西醫具有對局部病症的處理能力，但是對人的身心辯證關係沒有深入的理論研究，知道機械的關係，但是甚少知道彼此制約內臟關係，因此治療的方案比較機械。
就習新冠肺炎而言，沒有了對應抗體血清，沒有了對應的特效藥。。即使打鹽水也沒有用的情況下，醫生提現為治療手段行為的應對枯竭機械。不能夠用激活相關組織的方法激活身體自身免疫系統的自救系統。以至於體現於臨床效力的低下。
人體是一個總體結構無限複雜的系統，人體的組織機構具有自救的內在體系。當人們沒有發現病毒的能力以前，人們只能用安慰方法，或者物理降溫的方法控制病情了！然而高燒會死人的。。
中國所謂的西醫也客觀具有了辯證醫治的基本觀點內在。體現於手段和方法的多樣性。治療未病的能力還是有點特長的。。因為中國的醫生分科比較晚，許多醫生的導師都具有各科的綜合經驗。再者，綜合門診性質還是保留許多的。。
我覺得“上醫治未病”，同時包括了自己以前也沒有見到過聽說的疾病了！這個能力體現於醫生對人體醫療總體性歷史性的一貫把握和臨床驗證。這一點很關鍵，首先可控的能力部分，可以減緩的措施和手段，具體真對病症的多發和對應。。具體體質對應的預防性措施等等。是啊！假如必然具有高燒，必然呼吸困難，那麼必要的設備就關鍵了！甚至呼吸機晚一分鐘使用也可能使得整個治療的失敗。再者，在醫療人員長期疲勞中體現醫療次序過程以及保障的高效可靠，那麼必須具有雄厚的醫療技術隊伍的儲備了！沒有了隊伍的儲備，醫療等於等待即時治療，等待中就可能使得治療失敗。
從治癒率來看，中西差別不大。。說明醫生隊伍世界水平基本相當，問題在於醫療綜合能力體現，我覺得還是比較實際的。。
聖劍17
這種認識是錯誤的，不要誤導。不是死亡人數那麼多，而是沒有現代西方醫學，結果會很慘。想一想，假如沒有呼吸機，沒有抗生素會多死多少人？呼吸機和抗生素，給多少病人爭取了時間？為什麼西方國家幾萬美元一臺呼吸機，還搶著買？
現在西方國家出現的患者快速增長、死亡率高，有幾個方面的原因：一是文化差異，西方人崇尚自由，寧死不戴口罩，疫情期間學校、商場、劇院、餐館、公交照樣運行，這給傳播創造了條件；二是政體差異，西方國傢俬有製為主，組織不起上下同心、雷厲風行的防疫措施，封村、封小區、禁止聚集做不到；三是“國家能力”，醫護人員少，醫療物資缺乏，舉全國軍民醫護人員抗疫，做不到，它哪有中國這麼大的體量和人口，這種強大的後盾別的國家無法比擬。
綜合以上主要的三點，就很容易理解，為什麼西方醫學發達而發病人數眾多，發病人數多且沒有以上的有力控制，自然死亡人數就多，而中國恰恰在這三個方面很給力，迅速建起了火神山、雷神山醫院，全國各地派出醫療隊馳援武漢，疫情得到了有效控制，在方艙醫院、在ICU，我們的醫護工作者顯示了大無畏的英雄本色和奉獻精神，使得我國新冠肺炎的病死率低，這種差異是顯而易見的，西方國家做不到。
寵辱不驚159944225
關於這個，我覺得，瘟疫這種東西，醫生有作用，但是並不是主要的，主要的還是政府的管控力組織協調的能力，西方死的多是因為所謂的民主體制的先天問題，無解，註定就要死更多的人。
中醫也好，西醫也好在抗疫中都發揮了作用，德國是整個西方國家醫療資源最強大的國家，所以死亡人數比其他國家要低的多，在充足的醫療資源下，病死率一定會低。
我們弘揚中醫很好，但是不要否定西醫。我們要否定的是那些反中醫和反中國文化的那群人，老祖宗留給我們的寶貴財富一定要弘揚，這是中國持續數千年的真正根基，但是現代科學文化也要吸收採納。
