飞越号
西医高速发展还是几百年的时间!比较明显的阶段就是抗生素的返现，以及临床。接着就是医疗手段方法理念的更新了，这是一个具有飞跃性的进步。其中包括了，病例分析手段的可视可读可量化分析验证。并且依赖于对应的药物具体。以及手段对应。
现代西医科技，已经可以量化脑内局部血管的造影了！也就说人类量化自身具有了空前的手段和方法。
可是人类的疾病以及原因具有非常大的机理差异，许多疾病必须具有特种药物的对应，离开了药物，那么西医就比较困难了！前些年有些医生希望用激活免疫能力的激素的方法医治百病，可是这使得许多人治疗失败。
西医具有对局部病症的处理能力，但是对人的身心辩证关系没有深入的理论研究，知道机械的关系，但是甚少知道彼此制约内脏关系，因此治疗的方案比较机械。
就习新冠肺炎而言，没有了对应抗体血清，没有了对应的特效药。。即使打盐水也没有用的情况下，医生提现为治疗手段行为的应对枯竭机械。不能够用激活相关组织的方法激活身体自身免疫系统的自救系统。以至于体现于临床效力的低下。
人体是一个总体结构无限复杂的系统，人体的组织机构具有自救的内在体系。当人们没有发现病毒的能力以前，人们只能用安慰方法，或者物理降温的方法控制病情了！然而高烧会死人的。。
中国所谓的西医也客观具有了辩证医治的基本观点内在。体现于手段和方法的多样性。治疗未病的能力还是有点特长的。。因为中国的医生分科比较晚，许多医生的导师都具有各科的综合经验。再者，综合门诊性质还是保留许多的。。
我觉得“上医治未病”，同时包括了自己以前也没有见到过听说的疾病了！这个能力体现于医生对人体医疗总体性历史性的一贯把握和临床验证。这一点很关键，首先可控的能力部分，可以减缓的措施和手段，具体真对病症的多发和对应。。具体体质对应的预防性措施等等。是啊！假如必然具有高烧，必然呼吸困难，那么必要的设备就关键了！甚至呼吸机晚一分钟使用也可能使得整个治疗的失败。再者，在医疗人员长期疲劳中体现医疗次序过程以及保障的高效可靠，那么必须具有雄厚的医疗技术队伍的储备了！没有了队伍的储备，医疗等于等待即时治疗，等待中就可能使得治疗失败。
从治愈率来看，中西差别不大。。说明医生队伍世界水平基本相当，问题在于医疗综合能力体现，我觉得还是比较实际的。。
圣剑17
这种认识是错误的，不要误导。不是死亡人数那么多，而是没有现代西方医学，结果会很惨。想一想，假如没有呼吸机，没有抗生素会多死多少人？呼吸机和抗生素，给多少病人争取了时间？为什么西方国家几万美元一台呼吸机，还抢着买？
现在西方国家出现的患者快速增长、死亡率高，有几个方面的原因：一是文化差异，西方人崇尚自由，宁死不戴口罩，疫情期间学校、商场、剧院、餐馆、公交照样运行，这给传播创造了条件；二是政体差异，西方国家私有制为主，组织不起上下同心、雷厉风行的防疫措施，封村、封小区、禁止聚集做不到；三是“国家能力”，医护人员少，医疗物资缺乏，举全国军民医护人员抗疫，做不到，它哪有中国这么大的体量和人口，这种强大的后盾别的国家无法比拟。
综合以上主要的三点，就很容易理解，为什么西方医学发达而发病人数众多，发病人数多且没有以上的有力控制，自然死亡人数就多，而中国恰恰在这三个方面很给力，迅速建起了火神山、雷神山医院，全国各地派出医疗队驰援武汉，疫情得到了有效控制，在方舱医院、在ICU，我们的医护工作者显示了大无畏的英雄本色和奉献精神，使得我国新冠肺炎的病死率低，这种差异是显而易见的，西方国家做不到。
宠辱不惊159944225
关于这个，我觉得，瘟疫这种东西，医生有作用，但是并不是主要的，主要的还是政府的管控力组织协调的能力，西方死的多是因为所谓的民主体制的先天问题，无解，注定就要死更多的人。
中医也好，西医也好在抗疫中都发挥了作用，德国是整个西方国家医疗资源最强大的国家，所以死亡人数比其他国家要低的多，在充足的医疗资源下，病死率一定会低。
我们弘扬中医很好，但是不要否定西医。我们要否定的是那些反中医和反中国文化的那群人，老祖宗留给我们的宝贵财富一定要弘扬，这是中国持续数千年的真正根基，但是现代科学文化也要吸收采纳。
