达力西
【通过这次蔓延全球的新冠肺炎疫情，我们可以看到了哪些中西文化的差异？】
这次蔓延全求的新冠肺炎的疫情，实是一面镜子。除了国情、制度不同外，更映照出东、西方不同文化之下的众生相。
首先东方文化是指中国传统儒释道大文化，而辐射到日韩等周边国家。
中国深受儒释道三家文化影响，特别是儒家文化:
“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐。
天下兴亡，匹夫有责
从人的行为来看
中国文化重视整体，有大局观。个人服从整体，小家服从大家，小利益服从大利益。中国人讲究团结，注重集体。一方有难，八方支援。
西方文化，是指有着共同背景文化的美国，加拿大，澳大利亚，新西兰等国家。
西方文化传统是追求自由、民主，提倡个人英雄主人，注重个人隐私，注重个人价值的实现。
西方文化中是强调个人的存在，喜欢冒险，强调人人生而平等。重视个人利益。每个人都有若干不可剥的夺权力。
从价值观来看
西方重法治，重利而轻义。西方为了发展自己的贸易，不断发动战争。不惜牺牲生命，来掠夺他国财富。为了利益可以背信弃义。可以不顾人道主义和和道德法律。
就比如这次疫情全球蔓延。他们为了各自的利益，而相互截留抗疫物资。
西方所谓的文明，往往说一套，做一套。
而中国儒家文化，强调仁义礼智信。
君子喻于义，小人喻于利
一言九鼎。重利轻义。可以为了义而赴死。
从社会关系角度上看
西方长期受自由、平等、民主文化的熏陶，人人生而平等意识较强。不许别人侵犯自己的权利。
中国传统文化君、臣、长、幼、尊、卑有序，等级分明，有时就是触犯个人利益，也会忍辱负重，委曲求全。
从伦理关系来看
西方注重个体，注重隐私。强调自由。一般成年之后，父母与儿女都是各过各的，很少聚集在一起。
中国传统文化，注重伦理道德关系，即便儿女长大之后，仍然会和父母一起生活。
关怀、爱护老人，赡养老人，为老人送终。中国家庭有一种归属感，家族有一种凝聚力和向心力。
面对这次疫情的全球蔓延，倾巢之下安有完卵。
而面对不同文化之间的差异。我们要放下各自的思想包袱，海纳百川，有容乃大。
要以包容、开放的心态来对待。只有整个世界和谐共存。才能一起联合起来抗击。共同剿灭来疫情。
江南义陈志在文武
自新冠肺炎爆发以来，我国在党中央的正确领导下，全国人民同心同德、众志成城，取得了抗疫斗争的重大胜利，疫情从根本上得到了遏制，目前主要任务是防止境外输入，风景这边独好。而西方正呈现蔓延之势，瘟神象一匹脱缰的野马，任性狂奔肆虐。从中可以比较看出东西方文化的差异。
第一，社会制度的优劣立判高下。我国是社会主义国家，能集中力量办大事，维护广大人民的根本利益。疫情爆发后，党中央一声号令，全国医务人员驰援湖北，挨家挨户排查，对感染者应收尽收，应治尽治，各行各业支援湖北人民战疫，保证湖北人民的一切需要，这是我国战胜疫情的根本保证。全国各地都采取了封城封村的有效措施。放眼西方，政府对疫情反映迟慢，漫不经心，还荒唐地提出＂集体免疫”的政策，放弃对老年人的救治，放弃对穷人和普通百姓的核酸检测，中央政府和地方政府扯皮，各自为政，必需的医疗物质得不到保证，私营企业跟政府讨价还价，拖延生产医疗物质。国家领导人仍忙于选举和金钱利益，欺骗群众。
第二，广大人们的自律性。中国人民顾大局，识大体，自律自觉性强。两个多月来，人们响应党中央的号召，配合地方政府，听从医疗专家防疫的意见，自觉宅家，佩戴口罩，保证了抗疫的社会秩序，从根本止阻止了疫情传播交叉感染的有效途径。我们再看西方一些国家，在所谓＂人权”的口号下，疫情管控松驰，措施不力，百姓拒戴口罩，在疫情肆虐的地区，仍不忘“自由”，搞各种聚会，户外大街小巷自由活动，政府的禁足令阻挡不了人们的自由个性，至使疫情得以广泛传播。
纸都溪人84246086
这个问题很有时效性和代表性，对解读东西方文化差异和意识形态都有直观的、立体的、看得见摸得着的实例。
一、个人利益和集体利益上的认识差别。
我们中华民族有尊老爱幼，善良互助，先人后己，舍小家为大家，无私奉献的传统美德。所以在大疫当前，才有那么多医护人员舍生忘死地抢救病患，有的甚至献出了生命。
而西方更强调的是个人利益至上，在危急关头，最先要保护的是个人利益。比如买枪防身就是个明显例子。如果个人利益受到侵犯，他就可以开枪反击，也不违法。而我们个人是不允许拥有枪枝的。即使受到侵犯，只要没涉及到生命危险，可以报警，诉诸于法律渠道解决，个人也没有权力置他人于死地。因为防卫过当也是违法行为。
二、个人利益和他人利益的关系。
最明显的例证是戴口罩。正常情况下，戴口罩无疑是不舒服的，对正常呼吸肯定有阻碍。但在疫情之下，我们要求人人都要戴口罩，这不仅是对个人的预防，更是对他人的预防。
但在西方人眼里，戴口罩对自己造成了不方便，自己就可以不戴，别人无权干涉。把戴口罩完全视为个人的事情，与他人无关。至于别人戴不戴口罩，也和自己无关，同样不去干涉。正因为这种观念，才造成官方也不提倡戴口罩。
三、对传染性疾病认识上的差距。
西方国情疫情如此严重，为什么他们还不戴口罩呢。很大程度上是他们认为口罩对病毒影响不大。换句话说，就是戴不戴口罩，该感染照常感染，不感染还是不感染。在这种观念影响下，戴口罩自然就成了可有可无的事情。
而我们认为病毒主要是通过飞沫传染，戴上口罩即可以避免相互感染，事实证明这是行之有效的措施。只是西方还没有意识到罢了。一旦他们认识到这一点，自然也就把口罩戴上了，何必因为一个小小的口罩而不顾性命安危呢。
四、采取防疫的措施不同。
同样的疫情，各有各的理解和防范措施。孰是孰非，是非优劣，要由最后的结果来论证。但是通过前期我国取得的防疫成果判断，我们采取的早发现，早隔离，早诊治的原则是正确的，是行之有效的。否则我们恐怕不会短期内就取得眼前的成果。
结语：
说到底，还是东西方文化差异，也就是对病毒理解的程度不同，个人利益和群体利益所占比重不同，因而采取的防范措施不同。
如此而已。
