光輝十萬
首先我很高興能回答這個問題。
城濮之戰是中國春秋時代最著名的一次戰役。城濮也並不是一次對決那麼簡單。
城濮之戰以公元前633年楚國北上伐宋為戰端，公元前632年城濮之戰為高潮，以楚軍戰敗、晉軍勝利為結局，整個過程長約一年多。楚國一方有，楚、鄭、徐、蔡、陳五路諸侯，單單楚軍就有戰車1000餘乘，兵力超過十萬人；而晉國一方有晉、齊、秦、宋四路諸侯，晉軍戰車700餘乘，兵力超過五萬。戰爭的結局，眾所周知，晉軍擊敗楚軍，那麼在兵力上如此大優勢的楚軍為什麼會戰敗呢？下面是我總結的楚軍失敗的幾個原因。
從戰略上講
一、晉軍以逸待勞。晉軍伐衛為破曹，企圖以“圍魏救趙”之計，來引誘楚軍解去宋圍，又可以避免直接與楚軍交戰，晉軍輕而易舉佔領曹、衛兩國。而楚軍與宋國苦戰一年，弱小的宋國尚未戰勝，轉而北上與強大的晉軍決戰。以“疲軍”對“銳軍”，豈能勝乎？
二、楚國在“國際”上陷於孤立。晉國讓宋國賄賂齊、秦兩國，借齊、秦之手，向楚國請求解去宋圍，被成得臣拒絕，結果齊、秦兩個大國都倒向了晉國。而鄭、徐、陳、蔡四個小國不能左右戰爭局勢，楚軍之敗亦在意料之中。
從戰術上講
在晉軍與楚軍直接交戰的過程中，晉國欒枝、胥臣率領的下軍，用“馬面虎皮”的戰術產生了奇效，楚軍戰馬直接喪失戰鬥意志，楚國右軍迅速潰敗。
成得臣不顧右軍已敗，仍尋求晉國中軍決戰，晉國中軍採取守勢。但在戰場上，晉國的
中軍將、佐旗幟卻突然出現在楚左軍對陣的晉上軍之中，並且開始敗退，楚左軍迅速追擊，這時先軫率領的真正的晉中軍突然殺向楚左軍，楚左軍最終也戰敗。成得臣見左右兩軍皆敗，便開始一面組織抵抗，一面組織撤退，最終被晉軍逐出宋、衛之境。先軫避開楚國戰鬥力強大的中軍，直接重創楚國中軍兩翼，避實就虛，尚未與楚中軍決戰便已經取得了勝利。 從統帥及國君來講
晉國方面：先軫為春秋時期晉國最優秀的中軍將，乃軍事奇才，富有謀略。城濮之戰中，他以“圍魏救趙”之計伐衛破曹；又建議晉文公聯齊、秦制楚；還扣留楚將宛春，智激成得臣，使楚軍直接解去宋圍，北上與晉軍決戰，晉軍則退避三舍，以逸待勞，誘敵深入；最終在戰場上又避實就虛，擊敗楚軍。晉文公則親自督軍，全力支持先軫的做法，予以其充分的權力。可以說晉國君臣上下一心。
楚國方面：楚軍統帥成得臣也是楚國優秀的將軍，一直也為楚國開疆拓土。但是戰無敗績矇蔽了他的雙眼，以致在城濮之戰中很是輕敵，處處被動，性情剛躁讓他輕急冒進，幾乎沒有任何戰略、戰術可言。先前，晉國伐衛破曹，楚成王認為晉國上下一心不可戰勝，不願與晉軍決戰，但成得臣卻堅持己見，楚成王大怒，只給他留下少量兵馬，而當成得臣派人回國請援時，又給他撥了一些兵馬，說明他還是對楚軍的勝利抱有僥倖心理的。楚成王好似後來邲之戰時的晉軍方面，在戰與和的問題上還在猶豫不決，最終戰敗。晉文公親自督軍，而楚成王坐鎮後方，晉軍自然會比楚軍勇猛一些。
對比之下，楚軍佔據的僅僅是兵力上的優勢，而在戰略、戰術及君臣方面都處於劣勢。兵力優勢也不能決定戰爭的勝利，最終晉軍擊敗楚軍，楚國北上中原的勢頭得到遏制，晉國成為中原霸主。
Mr君故
城濮之戰發生在公元前632年，是春秋時期楚晉兩國為爭奪霸權而進行的一場大戰。認真分析，我認為：
城濮之戰楚國敗給晉國的原因主要有以下四點：
一、楚軍戰術不如晉軍正確
在作戰指揮上，晉軍戰術正確，指揮有方。晉軍一開始就採用退三舍之計，先避開楚軍的鋒芒，使其驕縱輕敵；後抓住彼竭我盈的機會，選擇有利的戰場，贏得主動權。決戰時，晉軍避強擊弱：使楚右師潰；再用佯敗之計，誘敵深入，而後反攻夾擊，使楚左師潰；最後逼使子玉收兵。
反看楚軍這邊，楚軍的戰術不如晉軍靈活機動，缺乏清醒、明確的認識，察覺出晉軍的退卻是以逸待勞，反而輕敵中計。另外，由陳、蔡等國臨時構成的軍隊實為烏合之眾，根本不能與訓練有方和驍勇善戰的晉軍相提並論；而左右軍受攻擊時，強大的中軍竟按兵不動，坐等晉軍將其各個擊破，這就使楚軍的優勢逐漸化為劣勢，終於失敗。
二、楚國內部矛盾突出
晉文公非常擅長收買人心，教化民眾教民以義、信、禮，使民能為己所用。因此，從圍曹救宋，拘楚宛春復曹、衛，到決戰城濮，晉國君臣將帥無不認真運籌策劃，甚至連役卒輿人也主動獻謀出策。內部和睦，君臣同心、軍民協力，為晉國創立霸業奠下堅實的政治基礎。
而楚國這邊，君臣對戰爭形勢的估計和意見不一；子文傳楚軍統帥之職於子玉，蒍賈卻不認為子玉能勝任；面對晉、宋、齊、秦的聯盟，楚王“知難而退”、子玉則非戰不可。內部矛盾，君臣不和。抵消了應戰的力量，這是楚軍自取滅亡的主要原因。
三、楚國外交策略比不過晉國
我們看在外交策略上，晉文公爭取他國。他打著“報施救患”的旗號伐楚，一方面贏得周王室和諸侯國的好感和信任，另一方面乘機擴大自己的勢力和領地範圍，達到“取威定霸”的目的。接著，利用楚國與齊、秦之間的利害矛盾，以壯大自己的軍事力量；後又“私許復曹衛”，以瓦解楚軍的聯盟；開戰時，又採取剋制態度，對楚履行若言，先“退三舍”，後發制人，使自己處於理直地位，獲得政治上的主動。
然而看楚國這邊，楚國是夷國，處於被周王室和中原諸侯排斥的地位，儘管宋、曹、衛等小國在其強權下屈服，但一遇晉國與之相爭，便迅速向晉國靠攏，楚國也因此陷入眾叛親離的被動局面。
四、楚成王才能不如晉文公
軍事，戰術，謀略，雖然是戰爭勝負的重要原因，但在以弱制強的戰爭中，人的因素起著決定性的作用。早年的流亡生活為晉文公累積了豐富的政治經驗，以至他對戰爭態度謹慎，謀慮周全，知人善任；身邊的賢臣良將，如先軫、狐偃等，不僅具備高超的道德修養、軍事素質和謀略智慧，而且恪盡職守，信念一致，為城濮一戰稱霸的運籌和勝出起了極大的作用。
楚國這邊，楚成王處事尚欠穩重，首鼠兩端，對戰爭抱存僥倖心態，對子玉的出戰不堅決加以制止；而子玉雖有一定的政治才幹，但治軍殘暴，剛愎自用；只為消“讒慝之口”，不顧國家利益堅持出兵，視戰爭為兒戲，這就註定了他的失敗。
以上四條就是城濮之戰楚國敗給比他弱的晉國的主要原因，謝謝閱讀。
漯河小史哥
大槐樹傳人來回答這個問題：為什麼強大的楚國會在城濮之戰中敗給比它弱的晉國？
1.城濮之戰簡介
公元前632年4月，也就是周襄王二十年，晉、楚兩國在衛國城濮（山東鄄城西南）地區進行了爭奪中原霸權的大戰。
參戰軍力：晉3.2萬VS楚4.2萬
直接原因：楚國滅宋，圖稱霸中原。
根本原因：晉楚兩強爭奪中原的控制權。
結果：楚軍大敗，楚國退回大別山以南地區；晉軍大勝，晉文公受周王室封“侯伯”，晉國從此成為華夏文明的正統代表。
晉文公兌現當年流亡楚國許下“退避三舍”的諾言，令晉軍後退，避楚軍鋒芒。子玉不顧楚成王告誡，率軍冒進，被晉軍殲滅兩翼。楚軍大敗。
2.楚軍敗於晉軍的原因分析
城濮之戰的楚國落敗，有這幾方面原因：
（1）戰爭準備有差別
楚國雖然想要入主中原，但楚君並沒有想跟晉國開戰。只是領軍大量子玉極力主戰。君臣開戰思想不統一。
相比之下，晉國君臣上下齊心備戰，一方面制訂了嚴密的戰爭計劃和部署，一方面派使臣與齊、秦約盟，形成了北方的統一戰線。
（2）兩國發展戰略路線有差異
楚國的先祖雖然也是黃帝之孫顓頊，但楚國仗著自己遠離中原，經常不聽周王室號令。周夷王時，還公然自封為王，使用和周天子一樣的名號。後雖取消，但春秋時又再次公開成王。在哪個歷史時期，這是非常不道德和不被中原諸侯國認可的。甚至被中原視為南夷。
而晉國，晉文公的目標從來都不是取代周王室，而是成為周王手下一人之下萬人之上的霸主。相比之下，晉文公的價值觀與各諸侯國相似。中原諸侯國不太敢與楚國打交道，更多的是迫於楚國的威嚇；而與晉文公打交道則是結盟，真正形成了利益共同體。因此，也有一種說法是，晉國勝在軟實力。
（3）戰術有差別
具體到這一戰，晉國先是“退避三舍”以避楚軍鋒芒，消磨楚軍銳氣，且佔領道德高點；然後主動出擊，先消滅楚軍右翼的陳、蔡軍，後誘敵深入消滅楚軍左翼，從而改變了戰場上的劣勢。
雖然城濮之戰楚國落敗，但這一戰並沒有影響楚國的國力。相反，後來的楚莊王屢次劍指中原，直逼周王畿。
這一戰最深遠的影響就是晉國一躍成為北方的霸主。北抗遊牧民族南下，西拒秦國東進，南抵楚國北上，成為中原秩序的維護者。
