成都升学咨询
看了您的问题，我个人认为有几个方面要先讨论一下。
第一 所谓伴侣动物的称号是是谁规定的？有没有法律依据？如果没有法律依据，那么给一些动物冠以伴侣的称号就有道德绑架之嫌。在道德绑架的情况下不可能客观的解决问题。
第二 全世界 用来当宠物养的动物不只猫、狗。还有猪、鸟、鸡、鸭、鹅、鱼、熊、狮子、老虎、鳄鱼、乌龟、马、鼠等等等等。不论什么宠物对于它们的主人来讲地位应该是平等的，猫狗能称为伴侣，其它宠物自然也能称为伴侣。宠物狗死了，主人痛哭流涕。宠物鸟、宠物猪死了，主人同样痛哭流涕。那么我们是不是在讨论宠物问题时要公平对待？既然要禁食，那所有当宠物的动物都应当禁食，不能“动物歧视”。
第三 希望禁食动物的人，我相信他们是出于对动物的爱。但是把动物一生都圈养在几间斗室之中是否就是动物想要的爱呢？目前好像没有定论。所以禁食和禁养的问题应当同时讨论，不能割裂开来谈。
第四 养宠物的人对宠物有感情是可以理解的，希望善待宠物的心情也是可以理解的。我知道很多人已经把宠物当做家庭的一员。但养宠物，对宠物负责的同时，也应当对社会负责。权力和义务是对等的，养宠物的人提高了宠物的地位，同样就要提高所承担的责任。比如说宠物狗咬死了人，那么主人就不能置身事外，必须等同于自己咬死了人接受法律的惩处。这样才有一致性，不能谈权力时宠物就是家庭的一员，谈责任时家庭的一员又变成了宠物。
总而言之，爱护动物无可厚非，但不能以己度人。国有国法，家有家规，所有问题都应当在法律和规则的框架下来解决。
五边形往事
我不同意，狗和人相伴不能吃，那么牛马驴还为人类干一辈子活，挨累还受鞭子抽，就应该吃肉吗？鸡鸭鹅为我们下了一辈子蛋，难道还要吃它们的肉吗？植物也是有生命的东西，我们还忍心吃它们吗？大千世界就是弱肉强食，都是生物链的组成部分。野生的不能吃也该分分什么动物吧？人类驯养的也不让吃，那吃什么呢？食物链太窄了，怎么可能丰富人类的饮食？希望决策者们不要矫枉过正，不要走极端！外国人污名中国吃蝙蝠引起的冠状病毒，我们真的禁食过严，岂不是不打自招了吗？
青松2369396
禁吃首先禁养，猫狗不属于保护动物，深圳地方出台政策有背法律精神，违背了大多数人的生活意愿，让小部分人左右大多数人，并且鼓吹爱狗就是爱心，对社会进行不正确的引导，真的就是爱狗就是有爱心吗？看看公园路边草地到处都是狗粑粑，叫声扰民，，猫身上寄生虫可导致很多幼童寄生虫病，恶犬经常咬伤路人，由于天气热狗狗变的情绪异常，经常把攻击自己的主人…
