成都升學諮詢
看了您的問題，我個人認為有幾個方面要先討論一下。
第一 所謂伴侶動物的稱號是是誰規定的？有沒有法律依據？如果沒有法律依據，那麼給一些動物冠以伴侶的稱號就有道德綁架之嫌。在道德綁架的情況下不可能客觀的解決問題。
第二 全世界 用來當寵物養的動物不只貓、狗。還有豬、鳥、雞、鴨、鵝、魚、熊、獅子、老虎、鱷魚、烏龜、馬、鼠等等等等。不論什麼寵物對於它們的主人來講地位應該是平等的，貓狗能稱為伴侶，其它寵物自然也能稱為伴侶。寵物狗死了，主人痛哭流涕。寵物鳥、寵物豬死了，主人同樣痛哭流涕。那麼我們是不是在討論寵物問題時要公平對待？既然要禁食，那所有當寵物的動物都應當禁食，不能“動物歧視”。
第三 希望禁食動物的人，我相信他們是出於對動物的愛。但是把動物一生都圈養在幾間斗室之中是否就是動物想要的愛呢？目前好像沒有定論。所以禁食和禁養的問題應當同時討論，不能割裂開來談。
第四 養寵物的人對寵物有感情是可以理解的，希望善待寵物的心情也是可以理解的。我知道很多人已經把寵物當做家庭的一員。但養寵物，對寵物負責的同時，也應當對社會負責。權力和義務是對等的，養寵物的人提高了寵物的地位，同樣就要提高所承擔的責任。比如說寵物狗咬死了人，那麼主人就不能置身事外，必須等同於自己咬死了人接受法律的懲處。這樣才有一致性，不能談權力時寵物就是家庭的一員，談責任時家庭的一員又變成了寵物。
總而言之，愛護動物無可厚非，但不能以己度人。國有國法，家有家規，所有問題都應當在法律和規則的框架下來解決。
五邊形往事
我不同意，狗和人相伴不能吃，那麼牛馬驢還為人類幹一輩子活，挨累還受鞭子抽，就應該吃肉嗎？雞鴨鵝為我們下了一輩子蛋，難道還要吃它們的肉嗎？植物也是有生命的東西，我們還忍心吃它們嗎？大千世界就是弱肉強食，都是生物鏈的組成部分。野生的不能吃也該分分什麼動物吧？人類馴養的也不讓吃，那吃什麼呢？食物鏈太窄了，怎麼可能豐富人類的飲食？希望決策者們不要矯枉過正，不要走極端！外國人汙名中國吃蝙蝠引起的冠狀病毒，我們真的禁食過嚴，豈不是不打自招了嗎？
青松2369396
禁吃首先禁養，貓狗不屬於保護動物，深圳地方出臺政策有背法律精神，違背了大多數人的生活意願，讓小部分人左右大多數人，並且鼓吹愛狗就是愛心，對社會進行不正確的引導，真的就是愛狗就是有愛心嗎？看看公園路邊草地到處都是狗粑粑，叫聲擾民，，貓身上寄生蟲可導致很多幼童寄生蟲病，惡犬經常咬傷路人，由於天氣熱狗狗變的情緒異常，經常把攻擊自己的主人…
