樓外斜月
蜀漢開國初期，魏延不如關張、趙雲、馬超、黃忠。
直到關羽死後，魏延才出名。姜維在歷史上褒貶不一,特別是在西晉初年的那段時間中,輿論都是批評聲不絕於耳，只有三國志裡陳壽引用欲正的一段話,才使大家對其有所瞭解。欲正作為和姜維的同僚是很瞭解他的。
話裡的意思是，不管外界怎麼評論姜維，但是姜維家裡清貧，好學不倦，在那個時代裡的確是非常難得，有諸葛亮的遺風。 陳壽對其的評價比較客觀，姜維的為人是不錯的，但是他考慮問題不夠周密，雖然大膽冒險，但總是屢屢遭受挫折，這也是姜維事業上不夠成功的原因。而作為政治上又不如諸葛亮那樣有才能，但也確實算得上站在時代前列的傑出人物之一。
恰恰相反，姜維的兵力不如魏延，更像一個軍事指揮官。據《三國志·》記載，諸葛亮對姜維的“思精”、“其人，良州軍士”、“勇而深知軍”進行了評論。這樣一來，姜維的軍事理論素養很好，對軍事書籍也很熟悉，這讓他略勝一籌。但從實戰層面來看，我們感受到的影響更多的是來自魏延。
因此，在武力上，魏延優於姜維。
在智謀身上，姜維比魏延更強大。除了諸葛亮的評價外，姜維的策略處處體現。魏延燕不會改變。千百年來，魏延的子午谷讓人們做白日夢。如果他們真的向韓信學習，秘密地消磨時間，說不定蜀漢真的能毀滅魏國。
“延每隨亮出，輒欲請兵數萬”，“亮制而不許”。諸葛亮不同意魏延的冒險，因為它可能成功，但風險很大。但魏延每次都有這樣的建議。他的策略不一定壞，但確實違背了諸葛亮的策略。在官史上，魏延為蜀漢的建立做出了巨大的貢獻，他也希望通過北伐重振蜀漢。
雖然姜維的形象比較正面，但中原九徵消耗了蜀漢太多的國力，軍隊在外面空出了防禦工事，給了鄧艾一個機會。諸葛湛臨終時說：“你不能控制外面的姜維”。從不同的角度來看，它們確實是不同的。但從最終的結果來看，魏延對自己的職位略勝一籌，帶來的負面影響較小。綜上所述，魏延在我心中的作用更為強大。
口袋歷史聽堂
應當比姜維更強。
覺醒207580216
從我個人來講我最喜歡的三國武將是魏延。雖然麒麟兒姜維在三國後期很厲害。至於差在哪裡我覺得主要在情商。
魏延對劉備很忠誠，在劉備還在徐州的時候魏延就要去投奔的，只是後來劉備被打敗以後不得已投靠了劉表。被分到了鎮守長沙。後來在韓玄手下做事，但韓玄疾賢妒能剛愎自用，在關羽攻打長沙時在韓玄要殺黃忠時候魏延揭竿而起殺韓玄救黃忠開城門迎劉備進長沙。漢中之戰以後劉備奪得漢中，漢中作為戰略要衝，根據以往的劉備用人經驗來講應該任用張飛當太守。但是劉備卻將漢中太守交給了魏延。魏延守漢中漢中十年未曾損失一城一地，牢牢守住了蜀漢政權的東大門，讓蜀漢政權進可攻退可守！但是當姜維接手漢中防禦以後不到一年就將漢中要地丟失！可以說在城池防守和領兵打仗方面魏延是強於姜維的！
論百萬軍中武將單挑魏延殺法犀利武功高強應該毫無疑問的要比姜維的武力稍微高一些，比較強有力的佐證是魏延單挑直接殺死魏國猛將王雙。姜維的主要單挑對象是郭淮，是單手接箭，反射郭淮腋窩，郭淮相當於死於傷口感染！並且郭淮和王雙並不在一個武力檔次。
另外在兵行險招方面魏延要強於姜維，魏延敢於提出子午谷奇謀。而這方面姜維要少於魏延，因為它更像諸葛亮，希望步步為營，穩紮穩打。這樣的好處是不會有大的失誤，但這樣也讓疲弊的蜀漢政權失去了做大的機會！
單論智謀而言，姜維謀略確實要高於魏延。因為在三國演義當中能夠看破諸葛亮計謀兩次的人除了司馬懿就只有姜維了。姜維臨死的時候還一計害三賢。
其實魏延比較姜維而言最差的是情商，劉備在世的時候魏延很受重用，其實在劉備去世以後蜀漢政權的真正的掌權人是諸葛亮,魏延和關羽其實性格有些相似比較的功高自傲不喜歡低三下氣更不會巴結人,所以軍功很高但是諸葛亮依然是對他百般不放心。但是姜維的身份屬於晚輩而且是屬於諸葛亮的徒弟，每天隨著諸葛處理軍事對諸葛亮也是父親般的照顧。
那諸葛亮當然是愛徒弟更甚於愛大將了！所以將畢生所學全部傳給了姜維。而姜維後期的性格角色也確實很像諸葛亮。
當然兩人的結局都不是很好，都未能得到善終。唯一不同的是魏延死於自己人手中，姜維死於魏國的亂軍之中。
希望對大家有用。
