一壺濁酒談歷史
一下飛機查出確診！肯定隔離了！難道還要坐飛機返回？國人回國，如果可行應該在原地接受檢測！安全人員單獨安排乘次，疑似確診，如果在當地無法得到救治，國內可以單獨包機接回！按照國家規定在國外生活感染，費用自理，有醫保的按規定！這樣最大限度避免歸途感染！
長清微社區
4.2日從英國接回的留學生中，已經出現確診病例。
4月3日，一名16歲留學生確診；
4月5日，一名17歲無症狀感染者確診。
他們同是乘坐MU7072航班從英國倫敦抵達濟南的。
留學生決定回家存在一定的感染風險，這個毋庸置疑。即使作了萬全的準備，也難以確保病毒沒有可乘之機。
至於說國外回來的留學生查出感染新冠病毒，家長會不會暫停要求孩子回國，我覺得要分開來著。
國外能夠確保孩子安全的情況下，家長會有所權衡，儘量少移動減少孩子感染的危險。
有些國家無法做好對疫情的防控工作，孩子的居住地也無法保證安全的情況下，回國應該是最好的選擇。
這些天，不少駐外大使館都給滯留在外的留學生提供了愛心包，和必要的防疫保護。
4月2日，中國外交部副部長馬朝旭針對海外留學人員安全問題舉行新聞發佈會時，說到中國海外留學人員的特點：
一是人數眾多，據教育部門統計，海外留學人員總人數160萬人，目前尚在國外的大約140萬人。
二是留學人員分佈在不同國家和地區。美國約有41萬，加拿大約23萬，英國約22萬，德國、法國約11萬，澳大利亞、新西蘭約28萬，日韓約18萬，分佈很廣。
三是所在國的疫情發展階段不同，採取的防控措施也不同。
四是留學人員處境不同，需求也存在差異。
馬朝旭副部長表示，針對上述特點，必須統籌考慮、積極穩妥、精準施策，目的就是要千方百計確保留學人員的健康和安全。
我個人認為，留學生家長確實需要權衡利弊，儘量選擇最優方案來決定孩子在疫情期間是否回國。
悠然閱讀
首先，大學留學生和小學留學生是兩碼事兒！大學留學生是去國外學習外國的優勢專業，畢業後回國報效祖國，但是小學留學生是為了將來加入英國籍。我們來算個賬，在英國的小留學生每年送給英國90個億，相當於這1.5萬個小學留學生，每年給英國送去兩個航空母艦。他們是去學習嗎？不是！英國人教他們鴉片戰爭嗎？教他們火燒圓明園嗎？英國人請他們去英國博物館看陳列的圓明園文物是哪裡搶來的嗎？中國的小學教育還比他們好！他們不是為了學習，而是為了畢業後加入英國籍，那時他們也長大了，如果我國和英國開戰，他們就會開著自己送給英國的航空母艦，導彈直接對準中國，槍口直接對準你我，就是我們的死敵！這些家長說，我們仇富，我說我們不是仇富而是仇敵！我們國內幾千萬的留守兒童又有誰派包機去接送他們上學？也沒見他們為難中央，比起小學留學生，我們更應該關心這些留守兒童，他們的父母在為祖國建設做貢獻，而小學生留學生父母在中國賺的錢送給了英國，為英國做貢獻。所以，這些父母再不要說小學留學生是祖國的未來了，你們的目的你們比誰都清楚，不要為難中央，給你們的孩子派包機，那樣的話對留守兒童不公平。難道你們留學就高人一等了嗎？？？國家派你們去的？請求中央給你們協調運輸工具，把孩子接回家，費用全部自理（包括隔離費用），這樣你們都還應該感恩戴德，感恩中央和中國人民，就再不要提小學留學生是祖國的未來了，聽起來特別刺耳。
