“覆壓三百餘里，隔離天日。五步樓十步一閣；一日之內，一宮之間，而氣候不齊。” 這是唐代詩人杜牧的《阿房宮賦》中對阿房宮的描述，整首賦阿房宮，氣勢宏偉，富麗堂皇，令人神往。不知有多少人沉醉於杜牧所描寫阿房宮中，但是實際的阿房宮竟然是一棟未建成的爛尾樓。
在2004年的春節期間，從長安古都穿來一個令人震驚的消息，原來傳說中富麗堂皇的阿房宮竟然是一個還沒建成的爛尾樓，這件事震驚了當時整個考古界與史學界，阿房宮只是完成了地基的修建，剩下的主體部分都還沒有動工，而千百年以來的項羽火燒阿房宮，也被專家認為是千古其冤。
這件事一經披露後人們炸開鍋了，人們早已認為蓋棺定論的這一歷史事件，又一次推翻了人們的認知。人們在迷惑不解之時又感到詫異，難道杜牧的《阿房宮賦》中描述的那個“覆壓三百餘里，隔天離日”。的阿房宮不是被項羽一把火燒了嗎？那麼阿房宮到底建沒建成？
根據《史記秦始皇本紀》記載，公元前212年秦始皇認為咸陽的人太多了，而秦王宮又小，於是打算在故周都城豐、鎬之間修建一座新宮殿，這個新宮殿就是後來所說的“阿房宮”，由上可知秦始皇修建阿房宮的時間是在公元前212年，但是沒想到秦始皇卻在公元前209年病逝。在這期間阿房宮和秦始皇陵是兩個同時進行的大工程，後來為了搶先修建好秦始皇陵只好先把阿房宮的修建放在一邊，而阿房宮的修建才有僅僅四年，可想而知修建這麼大的宮殿是不可能在這麼短的時間完成的，所以阿房宮只打下了基礎，就連牆體都沒建好，更別說富麗堂皇了。拿同樣作為皇家園林的圓明園與阿房宮對比，圓明園一共修建了150年，歷經五代帝王才修建完成，承德避暑山莊也修了八十多年。就連西藏的布達拉宮也修了五十多年。可想而知一個皇家宮殿是不可能在那麼短的時間修建完成的。
而且具專家些考證地基的規模也沒有“復壓三百餘里那麼大”《史記》中所記載的是項羽進入咸陽後一氣之下放火燒了秦王宮及所以附屬宮殿，並沒有指名說項羽燒了阿房宮。所以項羽燒阿房宮這件事沒有證據的。那麼為何杜牧要把阿房宮寫得如此富麗堂皇呢？他只是想借這篇文章諷刺唐敬宗， 唐敬宗16歲上位，荒淫無度，大興土木。所以他才想通過寫這篇文章來警示當朝者，特別是最後面的兩句：“後入哀之而不鑑之，亦使後入而復哀後也”。
傳說中的阿房宮只是杜牧虛構出來的文學作品，在我們沉迷於其中富麗堂皇與夜夜笙歌時也不要忘記最後的警告。
參考文獻：《阿房宮賦》 《史記.秦始皇本紀》 《史記》
閱讀更多 凱哥歷史 的文章
