性侵犯带来的伤害，
并不能随时按下停止键，
一旦开始，它就将一直存在。
公司高管鲍某性侵十四岁“养女”事件引起舆论哗然，身为律师且拥有较高社会地位的中年人，就能试探法律底线吗？
十四岁的小芳（化名），就像我们身边一个刚小学毕业两年的邻家女孩，根本不明白社会的残酷，就掉入了“养父”精心编织的罗网，我们再一次见识了人性的恶。
自有律法以来，历朝历代关于性侵案的法律条例都有所不同，但是对强奸幼女罪的态度都是相同的，一律进行严惩。
01
清朝性侵幼女判“斩立决”
清宫剧的流行，让我们看到清朝对后宫嫔妃的条文约束，动不动就可能被判幽禁、赏一丈红。
法律是国家统治的工具，经过康熙、雍正、乾隆历代君臣的努力，形成了清朝基本法典，而汲取历代王朝立法经验的《大清律例》是中国封建社会最后一部法典。
很多人可能不会想到，“封建落后”的清朝，对性侵幼童案件简直是“零容忍”，这可比国外法律中的“化学阉割”狠多了！
《清宫扬州御档》中，记载了一个性侵女童而被判“斩立决”的案例：
26岁的林时子在和尚庙做帮工，
见邻居7岁女孩周小女在门口玩耍，遂生邪念，
用一文钱哄骗她进房企图强奸，
因小女疼痛哭闹而中止，放其回家。
周小女回去后告诉母亲辛氏，
辛氏立即报案，林时子对此事供认不讳，
官府判决：
强奸十岁以下幼女者罪大恶极，斩立决。
林时子之案是典型的熟人作案，处于弱势的幼童对性认识不足，可能在懵懂中就被人哄骗，就算明白过来，也很难抵抗成年人的侵犯，所依靠的唯有法律的约束。
孟子说：“食、色，性也。”追求美好快乐的事，是人之本性，但是人类的自由应当有约束。
爆红的法律老师罗翔也曾强调过：自由不加限制的话，一定会导致强者对弱者的剥削。
无论在哪个时代，性侵幼童案的发生，都是让人愤慨的。
从宋朝起，就明文规定强奸幼女罪：性侵十岁以下女童就要被流放。
诸强奸者，女十岁以下虽和也同，流三千里，配远恶州；未成，配五百里。折伤者，绞。
——南宋的《庆元条法事类》
也就是说，强奸既遂者，要被发配到三千里之外边疆，或是冰天雪地、或是有瘴气湿热等自然环境险恶之地。
如果强奸未遂，就发配到五百里之外。一旦对方伤得严重，立刻将罪犯处于绞刑。
到了多民族统一的元朝，已经不管流放不流放了，强奸幼女者都会被处死，此时的幼女仍然是十岁以下。
强奸有夫妇人者死；无夫者杖一百七；未成者减一等。强奸十岁以上女者，杖一百七。强奸幼女者处死，虽和同强，女不坐。
——《元史刑法志》
明朝 也对性侵幼女罪也有相应的规定：强奸者，绞（死刑）！
02
性侵男童，同样罪不可赦！
清朝时期，男风盛行，在《红楼梦》《聊斋志异》等小说中均出现同性恋情的描写，清朝诗人袁枚年近六十仍然携娇男游玩于闹市 ，风流至性。
《男狐聊斋》
同性恋情流行，同样滋生了犯罪。
姚澍在《清代的性侵男性青少年犯罪研究》中历数了清代性侵罪犯的处罚，有的被判“斩立决”，有的是“斩立决枭示”。
点击查看大图
在量刑过程中，官员会考虑到被侵害者的年龄、地位等因素，如果受害者是“良民”，比受害者是“戏子”判决更严重。
如果犯罪者依靠身份便利侵犯幼童，更加不能手软，譬如下面的儒师性侵学生案。
已革举人卢嘉会诱奸
年甫十四之学徒卢莲舫已成。
卢莲舫因学无长进另行从师。
该犯随借端呈控其父卢宗英异姓乱宗，
希图挟制卢莲舫仍与奸好。
曾经是举人的卢嘉会诱奸十四岁的学生卢莲舫，而且已经得手，本就违反师德。
卢莲舫家里人并未发现，只是看他学问上没有什么长进，想要换老师。卢嘉会却借故要挟学生的父亲，希望可以不换。学生家长发现异样，告到了官府。
《放牛班的春天》
尽管此前并无老师性侵学生案作为参考依据，也无法律明文规定要怎么判，而且学生卢莲舫似乎没有反抗，并非强行强迫发生关系。
整个过程案情比较复杂，但是刑部的判决却非常明晰，刑部官员说：
以前发生过年长的和尚性侵幼僧的事例，与本案中的老师一样，都是仗着自己的身份，让弱小者服从。
老师原本应该为人师表，正如官员是“民父母者”，应该好好将学生引导进入正途，诱奸习儒弟子，“已属无耻”，还要挟学生父母，“情同恶棍”。
最后，按照棍徒扰害的罪行，将卢嘉会发配到四千里之外的边疆充军。
社会上，往往这些假君子比真小人更可恶，假借道德仁义，达到他们的目的，让人防不胜防。
03
法律应维护公平正义
法律的产生，是文明的进步。在我国历史进程中，发展出了多部律法。
我国目前发现最早、最完整的一篇法律判决书，刻在朕匜（yí）上，因此朕匜享有“青铜法典”的美誉。
宝鸡青铜器博物院 朕匜
判决书的内容大致是说3000多年前，奴隶主牧牛告另一位奴隶主师朕抢了他的5个奴隶。
判官伯扬父依照法律罚牧牛接受鞭打，罚钱。打胜了官司的师朕兴高采烈，打造了青铜器朕匜。
这是古代“礼不下庶人，刑不上大夫”的一种体现，朕匜作为政令实施的标识，有其积极意义。
如今，下级不能告上级的法律条文早已经作废，但是在实施过程中，仍然有人仗着自身身份或社会地位的优势，侵犯他人权利。
比如——
上市公司高管鲍×明性侵“养女”事件
26万人参与的韩国“N号房事件”
北大女生包丽因被男友PUA致死事件
……
第一次被高管“养父”鲍某侵犯时，小芳才十四岁，原本以为能够获得家庭的关爱，不料却打开了地狱之门。
此后，小芳一直生活在自我怀疑、抑郁痛苦的生活当中。她多次报警，但是因为证据不足而撤案，数年之后，舆论在网络上爆发，仍然有人为“无辜”的鲍×明争辩：
“不存在养父女关系”
“女孩妈妈别有用心”
“女孩不知恩图报，还反咬一口”
世界上不存在完美的人，我们无法要求出现一个“完美受害者”，但是也不希望有“熟读律法”的人钻法律的空子，希望法律能够将恶徒绳之以法。
我们关注受到性侵的小芳，关注每一个不公平案件，期待正义出现，因为“虽然看不到正义，但不代表正义这个概念不存在”。
目前，已有律所接受小芳的委托，跟进案情。
最高人民检察院、公安部已派出联合督导组赴山东对该案办理工作进行督导。
鲍×明先后被其任职的杰瑞集团和西南政法大学解聘。
从案情在网络上发酵开始，我们看到了人性的多面。套用鲁迅先生的话说：
有些人和人的区别，简直就是人和类人猿区别。
也许经此一案，有助于提高社会对性侵案件的认知，维护受害者的权利，促进法律的完善，让更多“鲍×明们”得到法律制裁！
《基层法院强奸案件的特点及成因分析——任丘法院关于强奸案件的调研报告》
姚澍《清代的性侵男性青少年犯罪研究》
千千律所《女孩的权益，该怎么关心和保护》
点个在看关注后续
閱讀更多 暢聽旅行 的文章
