用户12345670wys888
我认为，目前看西医的比例应该在80%,看中医的比例在20%，符合了一个二八定律。当然这个定律不是乱说的，实践证明十个人中有八个人看西医。
中医与西医到底有什么区别呢？到底哪个更好呢？
有的人以为把脉、开草药的是中医，开药片或打针的就是西医。也有的人以为在中医院看病就是看中医，在西医院看病就是看西医。以上的两种看法知识只是说出了二者的表象差异，真正的差异在以下几点。
不是中医不好，二者本没有优劣之分，只有适不适合的问题，目的都是为了治病救人。
这几年，西医有人不断黑中医，中医黑只是抓住中医的糟粕部分不放手，看到虚假广告就认为这就是中医，看到偏方就认为中医骗人的，认为中医都不治病。
有的人被虚假广告骗了之后就认为所有中医全都是骗人的。
一、看中医历史
作为一个看过中西医的人来说，中医老实说，建立的理论体系比较哲学化，一般医学生还真学不透，要想学好中医，有哲学修养不够，还需要有悟性，还要经过经验的大量积累所以老师很重要，这两点决定了，名中医屈指可数。中医能治病吗？但是它真的可以治疗很多西医简直束手无策的病或者错误诊断只涉及到表面未涉及到病根的病……一直以来就是如此，所以庸医的话中医比较常见，但是名医练就了一个就非常了不起了。
再说中医历史，中医师从春秋战国时期开始，就基本建立了自己的理论体系，迄今已经有2000多年的历史了。但是中医这个名字是鸦片战争前后才出现的。当时是因为东印度公司的医生为了区别西医和中国医学，就给中国的医学起名叫中医。然后一直到1936年，国民党政府制定了《中医条例》，至此中医两个字才被正式确定了下来。在“中医”这个名字之前，中国医学被称为“汉医”“传统医”“国医”等等，这些名字也是为了区别于西医而被临时取的。
此外，中医学是以《黄帝内经》为理论基础的。中医也是通过精气学说、阴阳学说和五行学说，这三大学说来解释生命的秘密的。
中医药的起源发展和系统化是从炎帝神农那时开始的。经考证，神农就是炎帝，炎帝即是神农，炎帝对人类社会有八大贡献，其中医药最为卓越。著有《本草经》，即人们常说的《神农本草》。他从数万种植物、矿物、动物、昆虫等物质中总结提取出365种物种入药。分出上中下、列出君臣佐使入著。同时黄帝著有《黄帝内经》。
二人奠定了华夏民族医药学和养生学的基础。此二人后又联手拉开了中华五千年文明的序幕。从此人类向文明发展迈进。此前由仓颉造字，此文明得以记载传承并开始延续。你是炎黄子孙吗？历来中华民族都以自己是炎黄子孙为骄傲，炎黄的聪明智慧，对人类社会的贡献至今无人能及。“非刑政，不甲兵”能让天下归心大治，万国臣服，谁人能及。你可以不承认自己是炎黄子孙，因中国人有叛逆心理由来已久，炎黄时就出现了蚩尤，是有了炎帝的八大发明和贡献之后，才使民族得以繁荣昌盛、绵延兴旺至今。
你否认中医药吗？那么你首先得否认是炎黄子孙。因中医药治病养生就是从远古炎黄时期开始延续下来的，至东汉医圣张仲景著有《伤寒论》和《金匮要略》两步。东汉末年又出了华佗，华佗是外科手术，相传研制了麻沸散。著有华佗一生的行医经验总结。未见传世，据说被狱卒所焚。其人被曹操所杀。至两晋十六国时期又出了脉经学，创始人王叔和著有《脉经》十卷。《脉经》为诊病、查病，临床找到了理论依据。将脉的生理、病理变化分类为脉象二十四种，已非常类别化、系统化、详细化。
唐代孙思邈著有《千金方》，《千金翼方》被誉为药王，千金难求一方，孙思邈辞官不坐，给丞相都不当，一心为民解病除疾，把一生献给了祖国的医学事业，终年141岁。那时他就将妇女、幼儿、脏腑病进行分类，今天的妇、幼、脏腑、内、外科分类就是从他这里开始的。他对中国的医药学贡献最大。
在魏晋时期，出了一个医学家皇甫谧善用针灸治病，著有《针灸甲乙经》传世。也纳入了太医署。太医署曾经历多少次的改朝换代，名称也随之有过很多变化。如秦汉时期叫太医令，五代、宋代叫翰林医官院。那时把医称为官，官至四品大，在宰相之下。其学府是国家的最高医学学府。明代有太医院，院内分为：院使、院判、御医。我理解，院使是搞医院行政管理的，院判是搞法学医学的，御医是给皇上及皇亲国戚看病的，到清朝也一直是这样称呼。
在清朝连皇帝都学医了，这个时期也出了几个名医，除了原来的金元四大家之外，如朱丹溪、李修元、叶天士、陈念祖等，亦有因家人有病而成医者，名徐大椿。习文、通医、善曲、德艺才皆具，大家也都各有己见，各有所长，皆有各自著作传世。
在中国的历史长河中，中医一刻也没停止过。清朝由太医院以皇帝名誉写的《御纂医宗金鉴全书》分上中下三集出版发行，上中下共计三十余卷，我认为此书依然为中医之正宗、正统。历史上除炎帝外，皇帝亲自纂写医著的确是很少见，可见当时的帝王与政府对中医是何等的认可和推崇。中医药文化在民间，在朝廷、在官府已根深蒂固、骨血情深。
———————————————————
孙中山是学西医的，受西方文化影响，认为中国社会的帝王制不合理，主张“天下为公”，受到了西方国家文化制度影响，特别是在日本人的大力支持与怂恿下。发起了革命，推翻了前满清政府。当时袁世凯受隆裕太后诏授组建了北洋政府。北洋政府受西医及西方文化影响，始于1912-1928，后被南京国民政府即由蒋介石组建的中华民国南京政府所取代，南京政府受孙中山影响，都取消废除了中医，并要消灭中医。
1912年的北京大学设立医学院，但只有西医课，没有中医课，直接给未来中医及卫生部门管理的继承发展，断送了人才和后备军，使中医后继无人，等于国家政府直接断送了中医。而当时的教育部长也受西医及西方文化影响，坚持不办中医。当时孙中山推翻了中国的皇室统治，推崇西方民主宪治，朝无纲、国无法、群雄逐鹿、百废待兴，没人知道取消中医，引进西医，提倡推崇西医，会对后来国家和民族带来多大的损失、危害和影响。
———————————————————
当时还有几个重要人物的言论也对中医产生了影响。清华大学梁启超说：“中医能治好病，但却不能把治好病的道理讲出来。”此言后成为中西医争论的焦点，今天亦然。
胡适说：西医把病原体、病毒的来龙去脉说的很清楚，但治不好病，因为它是科学。中医能治好病，就是说不清楚得的是什么病，所以中医不科学。胡适第一个说中医不科学。
陈独秀说：为什么中医能治好病，而说不出道理呢？这是由于中医不是科学。一、不解人体构造，不对人体解剖，而无法回答病在什么地方。二、不进行药理分析，也没有化学分析的仪器和手段。三、没听说过细菌和病毒的传染。
当初还有一位卫生部部长说：“中医那草根子、树皮能治什么病？不卫生。”别人说这话无所谓，但卫生部部长说这话等于直接将中医打入万丈深渊，将其判了死刑。
回想起来这些否认中医的人，大都受西方文化、医学、科学的影响，一度反对、诋毁并废止了中医，究其原因也很复杂，但归根结底是他们根本不懂中医。因为西方没有中医学文化。
——————————————————
1950年，全国卫生工作会议在世界上第一次提出团结中国，成立中医研究院，并要继续发扬下去。要求用现代科学方法来整理研究丰富的中医理论和经验，要保持中医学术的独立性和它固有的价值。这算给中医留了一条后路，但如何用今天的科学来对中医进行整理研究？要求本着实事求是的精神来研究，这就给中医框在了所谓科学西医的框架之内了，等于上了一道枷锁，让西医牵着鼻子走，反仆为主了。
总结：【今天用西医所谓科学的方法，根本检测和认识不了中医的有效。西医是把杀死致病菌视为有效的。而中医不杀菌、不杀毒，不把杀死菌毒视为有效，而是让它们平衡。平衡了，大家和平共处，就相安无事了。中医讲通经络、活气血、化瘀结、驱风毒，只有这样才能把病治好。
用今天所谓的科学手段是根本无法检测的。因为科学还没有发展到这个高度，谁能检测得了？站出来我看看，讲出来我听听。而中医真正能做到这一点，并不是一件容易的事，如果做到了，那一万种病用一个方法就治好了，而且治一个好一个，根本不存在什么个案之说，而是全部，万无一失。这就是真正中医药的力量和它的精华真谛所在。】
很多患者在纠结到底应该选择哪一种医学，其实主要是因为中医和西医研究方法的不同，才让大家产生很多的怀疑。
二、看西医历史
对于中医和西医之间，差异有很多，其中最根本的原因在于其发展历史和背景存在很大的差异。
我们再看西医的发展历史
首先，西方医学的发展历史相对较短，有四百多年的历史。而在西方的文艺复兴以后，西方医学开始从经验学科转变为实验证明学科。从此以后，西医便开始了从理论到实验证明，再到结论输出的逻辑模式。此外，在维萨里发表《人体构造论》之后，西方医学又建立了人体解剖学。这样一门解刨学的建立也预示着西医又迈向了一个更大的台阶。
三、我们再看治病方式
西方医学主要是对人体器官和组织的本质和特性进行观察和研究的，而且西医通过显微镜可以观察到细胞的结构。所以说西医比较重视眼见为实。而且，西医在对患者进行治疗的时候，都是习惯性找到导致患者生病的器官或者组织。要想找到这些，就需要血液化验、尿液化验、X光透视、核磁共振等等众多的现代化仪器和技术，也就是说西医依靠的是现代化仪器来查找病人的病因的。找到病因之后，再通过手术，口服或者注射抗生素等化学合成药物来治疗疾病。
相反，中医主要是对人的整体气血脉络进行研究的。而且观察的方式完全依靠医生的中医经验自己的判断。其中观察的手段主要是望、闻、问、切四种方式。另外，中医也有自己的判断标准，主要是通过八纲来辨证，包括阴、阳、表、里、寒、热、虚、实八个方面。通过这八个方面的盈亏来判断应该怎么治疗。其中治疗的手段包括中药、针灸、按摩、刮痧、火罐、贴膏药、药熏、敷贴、水疗等多种治疗方法。另外，与西医不同的一点是，中医强调治未病，就是在病魔还没有展现出来时，就从根部把它去除，已达到防治的作用。而且治未病主要是让人们通过饮食进行防治，比如：进补、药酒、药膳汤等等。
四、看学习方式
在当前的社会中，技艺精湛的西医的医生要远远多于中医的医生。其中最主要的原因就是二者的学习传播难易程度不同。
对于西医来说，它有着自己标准的理论学科，以及各个数字化的健康标准值。对于学习西医的学生来说，他们只要努力按照这些理论去学习，就可以在几年只能掌握很多，甚至可以看是出诊看病。这也是由于西医理性思维的体现，让大家都相对容易掌握。并且西医主张理论与知识共享，在西医的圈子里，大家会经常搞学术交流，大家会把新型的发现公布出来，让大家得以运用。
但是中医看病一般都靠经验和主观判断，可参考的标准相对较模糊。即便是学了几年中医的大学生毕业之后，也只能掌握中医的基础理论，想要真正学到精华，还需要继续拜师学上一些年头。而且还得是有一定悟性的人才能学得会。另外，中医的学术比较封闭，很多经验丰厚的中医师傅都不愿意把自己的中医技术拿出来大家一起交流研讨，或者毫无保存地进行传授。这也导致中医传承起来极其的困难。在民间，其实有很多祖传中医高手，在当地名声在外，看病的人络绎不绝，看病的效果确实很好。当然，有部分老中医年纪太大无法继续接诊了，也有部分因为国家政策的原因无法继续行医了，本来医术精湛，但是年纪大了无法通过执业医师资格考试，只能无法开诊所行医了，这些问题给我们感觉为什么好中医越来越少了。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
五、中医药峰回路转
马克思说：医药是与全人类最崇高，最美好的指标相结合的，是为全世界这个最崇高最美好的指标服务的，那么这个指是什么呢？就是让人们活的长久一点，幸福一点，健康一点，活的好一点。中医药正是为这个指标服务的，它也做到了这一点，而今天西医根本做不到这一点。
上海有个李锋兵的人曾在美国留学学医，他写一本叫《关于中医去留的商榷》书中说：“有略学点西医的人，只学了一点西医的皮毛，就想废除有几千年历史的中医。”
毛主席说过：“谁是我们的敌人，谁是我们的朋友，这是革命的首要问题。为什么过去的革命包括西医，成效甚少？就是一直在树敌。”人体内的菌毒是杀不绝的，越杀越多，越杀越变异升级，菌要是都杀死了，人也死了。西医的科学理论及检测的途径，其本身就错了，所以病越治越多，一个也治不好！我们如果把这些致病菌不看成是敌人而看成是朋友，情况就变了。让它们和平共处，相互制约，病也就自然好了，身体也就健康了。
1913年20岁的毛泽东说：“中西医道，各有所长。中医讲气脉，西医讲实验。然而言气脉者，道理太微妙，常人难以认识，故失之于虚。而西医无气脉却求质，而气绝则离，故常失其本，光有质而没有本了。”
毛泽东说：“中医是一个伟大的宝库，要努力发掘。走中西医结合的道路。”中医想和西医结合，而西医想跟中医结合吗？能让你结合吗？能让你生存吗？卫生权威部门都是学西医的，结不结合他们说了算，他们是要废除消灭中医的，怎么会让你与他们结合？前几年，网上有人提出要废除中医，说有2万多人鉴定赞成，当时轰动不小，后来让人给骂回去了。
现在有人说，你想出名就骂中医，你就能出名。为什么呢？因为拥护中医的人多，都在民间呢！故现在“真正的中医不在医院，而在民间。”
建国后，国家大力支持中医药事业的发展，通过各种政策和扶持鼓励中医的价值，也取得了良好的效果。
现在不是政府学不学、办不办中医学院的事了，鉴于西医的偏见，说中医治不了病，有部分人到处打击中医的发展。其实想想，我们父辈一代，特别相信中医，曾经出现了全民学中医的热潮。这股热潮席卷了整个中国，影响了全世界。
———————————————————
中医中药的效果一直都是被肯定的，西医治疗的效果也不是没有，这俩大体系都需要继续发展。
相对于人体硬件，人体控制部分更复杂，它的设计思想是什么，经脉彼此联系的原因，为何要设计成这样，特别是经脉中气的循环系统，在每一段压力不一样，还会按既定规律变化的情况下，是怎么实现循环的，各经脉之间连接处是如何实现具有类似
“阀门”功能的，它是如何控制的，在可以预见的未来，可能都无法搞清楚。
对于人体而言，只要控制部分正常运行，那么硬件部分就能正常运行，人体系统就处于正常运行状态。
西医对于人体硬件部分的研究已经很好了，但由于疾病的根源在人体控制部分，如果只在硬件部分寻找治疗的方法，那么不论用什么新技术，最后的结果都不会有本质的改变。
目前中医对人体控制部分的认识还有不足，还不能有效地解决经脉中瘀血的阻塞问题，不能使控制部分处于正常运行状态，在人体硬件部分还会有各种疾病产生。中医在理论和治疗方法上都需要改进。在产生中医的时候还没有科学，对人体现象还不能用科学的名词来描述，这个需要改变，人类需要的是科学中医，而不是文化中医。
当医学知道了人体原本解决经脉阻塞问题的方式、人体自身运行的规律后，中西医携手合作，就一定能找到有效的方法解决经脉阻塞问题，使人体所有经脉都能保持畅通，确保人体控制部分始终处于正常运行状态，那时人类就不会再被疾病所困扰，期待这一天早日到来。
爱诗伦思王老师
我个人认为现在的人找西医看病的人多。
客观上我们应该有一个公正的心理，不应该黑中医或黑西医！
中医有几千年的历史，是中华之化智慧的结晶；同时，西医也有很长的历史，也是西方科技文化的力量代表。
中医在预防养身上提前西医，西医在治病救人药到病除的体验优于中医。
对于个人，中医是理论到实践的自我调养过程；西医理论到实践的被动修复过程。
从服务形式，中医是个性化服务；西医是标准化服务。
现在人30岁以下看病基本上会直接选择西医。45岁以上会选择中医养身西医看病。
今天的世界已经走向大同，吸收精华是生存和发展的必须。
你浓我浓，忒煞情多。
情多处热似火。
把一块泥，捏一个你，塑一个我。
将咱俩一起打破,用水调和。
再捏一个你，再塑一个我，
我泥中有你，你泥中有我…
以上为个人观点，图片是自己拍的
贵阳人在内蒙
根据卫生年鉴的统计数据，每年全国总就诊人次约为80亿，其中中医院的诊疗人次约为5亿。但如果民间中医不在统计之列，诊疗人次的数据就不清楚了。
目前的中医院全部依靠各项西医检查方法和临床诊断方法，治疗则是西药和中药相辅相成。完全凭着望闻问切和八纲辨证去施治的大约只有民间中医了。以人山人海的大型医院为对照，民间中医几乎没有机会达到这样的规模，甚至也无法与中医院的规模相比。有理由认为，民间中医的诊疗人次远远少于一亿。
不过，如果把街边去火凉茶和“怕上火喝某老宝”以及各种药酒药膳养生保健之类都算成中医看病，那人次就远远超过所有医院的总和了。所以，现今国人看病找中医多还是找西医多，取决于数据的统计方法。如果是根据卫生部的统计数据，那当然西医占绝对数量；如果是根据商业部的统计数据，那可能中医更多。
HealthBAR
我反问你一个问题？前提是你别生气！假设你的妈妈病危了（我说的是假设啊！不是诅咒你的家人），然后你是立刻把你的妈妈送进《西医》的“重症监护室”使用《现代医学》先进的设备和治病方法给你妈妈看病？还是找一个“老中医”慢悠悠的给你妈妈号脉？呵呵呵？
基础数学教研
如果你是女的，你愿意让纯中医来接生吗？
如果你是男的，你愿意让你媳妇/未来的女儿用纯中医接生吗？
本文所说的西医是现代医学的简称，而不是指西方古代的传统医学。
如果你原地晕倒了，你希望是老中医来救你，还是西医救护车来？
如果你腹痛难忍，你希望是老中医来救你，还是西医救护车来？
如果你高烧不退，你希望是老中医来救你，还是西医救护车来？
如果你呼吸不过来了，你希望是老中医来救你，还是西医救护车来？
如果你血压爆表，血糖爆表，你希望是老中医来给你治疗，还是西医来给你治疗？
如果你得了鼠疫，你希望是老中医来救你，还是西医来救你？
如果……
得了吧。你也就是在没病的时候，或者，一些无伤大雅的小病的时候，才敢去看中医。 你对中医的信仰也就是那么一丁点儿。有本事，把生命和健康都交给纯中医啊，这样我就佩服你的信仰。
快要变成胖子了
从官方统计数据来看，中医只占不到10%的份额，西医占了90%以上。
但实际情况是，国家的统计数据不包括农村坊间的土中医，这样的统计就显得不够全面。
在农村往往有很多土中医，象孩子身体不舒服，晚上睡觉辗转反侧，吃不甘味，总是哭哭啼啼，一些家庭主妇就会上山釆一大把树叶草本等，拿回家放在大锅里，熬上一大锅水，然后给孩子洗澡，往往用这些药水洗了以后，孩子就会睡得很香很安稳，很快就会恢复食欲，第2天早上起来，孩子身体就会大有好转，再就是一些跌打汤伤，骨节之类，很多都是请坊间草医给药治疗，还有很多在街市摆摊卖中草药材的，凉茶的，去湿清热解毒的，他们上山挖的药，人们用来浸酒，煎熬，磨成药膏敷贴的比比皆是，如果这些都算上去是中医类的话，在农村，除了一些急病要找西医，一般都是用这种土办法。那么用中医治疗的就会高达百分之九十以上。
另外，在城市，大多数人患病都会找西医，这样会节省很多时间，另外找西医又超方便。
在农村，一般都是经济不是太好，农民的意识也多是惜钱如命，所以能熬的病都会自己或找坊间的土医帮助解决，用不了几个钱，因此，农村看中医的就多。
如果按国家统计数字来衡量的话，找西医看病的占绝大多数，但如能把农村坊间的土医土法都算为中医类的话，我认为大家都在伯仲之间，不相上下。
这只是一家之言，你认为呢？欢迎大家探讨。
草原春芳
椐我观察，8成人找西医看病，2成人去中医看病。我在兰州，：去兰医二院，人潮涌动，仅一楼大厅，就常年保持上千人，连人都挤不过去；省中医院，人也不少，但比兰医二院就差多了。问题是，省中医院这样的医院，兰州仅此一家，但像兰医二院这样的三甲医院，兰州至少七、八家，还有规模小些的，那就更多了。
你说2、8分成，合适吗？
陇原人58843578
依据2018年中国门急诊量排名前一百的医院统计数据显示，总就诊量为354，460，000人次，中医就诊量为26，120，000人次，中医占比为8％，然而这8％当中，采用现代医学技术诊断治疗的绝不低于5％，就按5％算。实际选择中医的仅为3％。如果把所有医院就诊人数都加起来，看中医的能达到2.5％都多说了。
用户8077005654304
这个问题没人统计过，其实统计也没有任何意义。另外到医院就诊中西医也并不分得那么清楚。西医师也开中药，同理中医师也开西药。因此最近国家卫生健康委发出通知要求：西医师开中药必经经过两年培训。现在国家倡导“全科”医生。
超然智者
无聊的提问，但是还是有无知的回答，在中国大地上，没有几个看中医的，大街小巷到处都是西医诊所和西医医院，中医院全部都用科技西医设备检查诊断病因，大多数中医院都开西药这是不争的事实，除非他昧着良心说瞎话。
