《婚姻法》第三十二條 規定：“因感情不和分居滿二年的，調解無效的，應准予離婚”。有些很多人認為分居兩年可以自動離婚，或者認為只要分居滿兩年起訴法院一定能夠離婚。真的如此麼？
近日，裁判文書網公佈了這樣一則案例（案號：（2017）蘇1282民初5981號），原告是一名80後女子，經人介紹與比自己大五歲的丈夫結了婚。女子稱“由於婚前二人接觸較少，感情比較脆弱，再加上二人脾氣性格、生活方式差異較大，婚後經常吵架。更是在孩子出生滿月後，開始分居生活，至今已有八年之久。”女子認為其與丈夫婚姻關係早已名存實亡，遂起訴法院要求離婚。
而丈夫則在法庭上，拒絕離婚，並稱：“原告與被告夫妻關係一直很好，被告與原告自結婚至今從未發生爭吵，遇事被告都尊重原告意見。”
最終經法院審理駁回了女子的離婚請求。
很多人會問：“分居兩年，調解無效，就應當准予離婚，案件中的夫妻分居八年為何還沒離成？” 是因為丈夫對事實的否認？還是因為丈夫的道歉感動了法官？當然都不是！
任何一個提起離婚訴訟的人，都是對感情失望透頂的人。訴訟是正義、公正的防線，亦是婚姻的底線。一旦一個人決定通過訴訟的方式進行離婚，說明夫妻二人已經經歷了無數次摔盤子砸碗的爭執，無數次體無完膚的對罵，整日徹夜的冷戰，更甚至於鼻青臉腫的打鬥。所以，離婚有時候是一個人、甚至一個家庭的救贖。如果本案真如女子所言，分居八年，感情或許真已經名存實亡。但實踐中，想要通過分居滿兩年這條法律規定進行離婚，著實不易。除了對分居有清晰的認識外，還要有相應的證據支持！
那如何證明已經分居滿兩年？分居滿兩年判決離婚還要滿足什麼條件？
1、分居是因感情不合，不是因為工作、學習或者其他原因。
2、分居必須是連續的，不能今天心情好在一起耍幾天，明天討厭了又分開幾天。換句話說，分居的時間應當是連續的。
3、分居，不能簡單地理解為分開住，還應作為法定應准予離婚的夫妻分居的實質，在於夫妻因感情不和而互不履行夫妻性生活之義務，並持續長達兩年。
4.“夫妻分居滿兩年”必須以證據證明。常見的證據有一方在外居住的房屋租賃合同;雙方簽訂的夫妻分居書面協議；一方向另一方發出的書面分居文書；雙方來往的書信、電子郵件等能證明雙方感情不和分居的事實;雙方都認識的朋友或者親戚、鄰居等的證人證言等等。
所以，你懂了嗎？
閱讀更多 安朋輝律師 的文章
