男子和小姐赤裸共處一室，然後強行發生關係，能不能認定強姦罪？
案例
一名男子下山到理髮店找賣淫女，說好把女孩帶到山上去發生性關係給400元錢。
二人發生性關係後到半夜了，女孩不敢下山，於是二人赤身裸體睡在一個被子裡。
半夜男子醒了，又要發生一次性關係，女孩摸著男子的下身說“你還行嗎”，男子說沒問題，於是，女孩提出再給400元錢，男子說沒錢，女孩便不同意，男子使用暴力手段強行和女孩發生了性關係。
張明楷：有學者認為，對這個案件中的男子不能認定為強姦罪。你們怎麼看?
學生：為什麼不能認定為強姦罪？
張明楷：因為女孩是自陷風險。就是說，她自己赤身裸體跟一個男子睡在一個被子裡，就是使自己陷入被人強行姦淫的危險狀態，不能認定男子構成強姦罪。
學生：意思是被害人自我答責。
張明楷：對。
學生：與其說被害人自我答責，還不如說男子沒有期待可能性。
張明楷：這怎麼能說沒有期待可能性？
學生：如果說這個剛發生過性關係的男子都沒有期待可能性，那些長時間的單身漢對強姦罪也都沒有期待可能性了。
張明楷：既不要濫用期待可能性理論，也不要濫用被害人自我答責理論。
學生：這種行為在國外也不可能認定為被害人自我答責。在女權主義影響下，在美國，只要婦女沒有明確表示同意，與之發生性關係就是強姦;即使在婦女同意發生性關係的情況下，只要婦女說停止男子就必須停止，否則就是強姦罪。
學生：這個標準也有點不合適。
張明楷：本案中，女孩明確表示反對，不能因為她是賣淫女，也不能因為她與男子赤身裸體睡在一床被子裡，就否認男子的強姦行為構成犯罪。即使說被害人自我答責，充其量只能說，她對部分猥褻行為需要自我答責。例如，男子半夜醒來摸她的身體的，不可能認定為強制猥褻罪。但對於強姦行為來說，她不應當自我答責。當然，我們可以說男子的期待可能性有所減少，但不能說沒有期待可能性。如果沒有其他減輕處罰的事由，以強姦罪從輕處罰，判處緩刑也是完全可以被人接受的。
更多法律知識，請關注
