此次全球爆发愈演愈烈的新冠疫情，令世界各国始料不及。纵观全球疫情，貌似一场世界杯，中国独自打上半场，西方国家乃至印度、俄罗斯等几个人口大国联手打下半场。从目前态势看，西方国家事实上没有中国打得好。
因此，近段时间，美国和日本憋着一肚子气，纷纷喊各自的公司撤离中国，并通过抵税等手段承担搬迁费用。
这个情况，其实就是地缘政治的一个后果——中国和西方国家（包括美国的小弟日本等）的隐形对立会在疫情结束后变成直接面对面。2008年金融危机加速了中国的崛起， 并使全球化进一步加强。中国显然受惠于这次地缘政治结果。虽然中国在控制疫情后投入不少人财物尽最大可能帮助疫情严重的国家抗疫，但从美国政府鹰派人士顽固坚持将病毒源头“甩锅"给中国态度看，如果后期中国不仅赢得了抗疫胜利，而且各种生产运转正常，这很可能会激起西方国家“羡慕嫉妒恨”——中国经济如果在全球范围内一骑绝尘，那还了得？出于对东方巨龙因为此疫反而腾飞的恐惧，西方国家的反应，最大的可能就是联手打击中国的这种崛起势头。
打击的手段，就是制造业产业链回流，导致全球化终结。以中国目前的国力、科技水平，要应付西方的联手很可能力不从心。
但是，事物都是一分为二的。
欧美联手与中国彻底撕破脸，中国的GDP，尤其三驾马车中的外贸出口，肯定断崖式下跌。但欧美同时也失去全球最大的消费市场。杀敌一千，自损八百，结果就是两败俱伤。这个问题，相信欧美联手的每个国家，心头都有自己的小九九——最简单的一个场景就是，假如中国经济停滞，国民收入锐减，哪还有中国大妈蝗虫般出国扫货？没有中国大妈最硬核的消费，你这些发达国家的第三产业收入绝对也断崖式下跌，且同时伴随大量的相关从业人员失业。
此其一。
第二，这次疫情之后，并非很多自媒体想象的那样，跨国企业积极响应母国号召，锅儿瓢盆碗盏一股脑儿秒回母国。事实上，跨国企业都是资本家，走哪儿，不去那儿，能赚钱才是硬道理。因此，疫情结束之后，中美贸易战以来产业链的搬迁速度，只会放慢而非加快。
原因有三：
1、搬迁，就算母国全部买单搬迁费，但回到母国后，场地、厂房、设备、员工等，都意味着不菲的新投资，但疫情后全球经济衰退是不争事实，因此，基本无人愿掏腰包另起炉灶。经此一疫，欧美经济估计需要两年甚至更长时间才能恢复新冠疫情之前的元气；中国以外的拉美、东欧、东南亚等新兴市场不乏薄弱环节、易被疫情、汇率、债务三杀成多米诺骨牌。因此，跨国企业当下思考重心不是搬不搬迁的问题，而是未来一段时间的重中之重是保留现金流、减少投资，以不变应万变。事实上，原本一些跨国公司在疫情前打算在中国以外劳动力成本低廉的国家或地区投资设新厂，或者在其母国加大自动化生产投入，但这些愿景皆因空前肆虐的新冠疫情纷纷被搁置。
2，中国在复工展现的管理能力上，进一步验证了其相对于其他新兴市场的制造业优势：在封城之后仅仅两个月内，在疫情各省依旧防控不松劲的基础上，生产能力几乎满血复活，不论是红黄绿健康码大数据技术应用，还是体温、口罩、食堂隔断等公共卫生管理，以及员工的配合度，都远胜于欧美和日本眼中的潜在搬迁目的地，如东南亚国家或地区，后者目前正经历更坎坷的生产停摆、供应脱臼的困境之中。何时能恢复元气，目前依旧看不到疫情导致的拐点。
3、劳动力成本。这个是非常关键的因素——当初跨国企业搬出母国，看中的就是中国劳动力成本低廉！搬回美国试试，人力成本几乎是中国的三倍！好嘛，就算愿意新投资回国建厂，拉动母国内需，解决失业问题，同时也遏制了中国，美国政府当然高兴万分，但企业呢？成本高企，产品失去市场竞争力，同时也失去了中国这个全球最大的消费市场，产品卖给谁？没人买，支撑不了多久，就得破产。
顺便了解一下——美国东北老工业城市“汽车之城”底特律，美国制造业象征和骄傲的城市，为啥成为美国历史上最大的破产城市？
4、人口老龄化问题。本国劳动力这块，日本就不要跟着美国瞎嚷嚷了，你总务省2018年的数据显示，日本70岁以上的老龄人口比例史上首次超过20%，达到20.7%，即2618万。一年前，该比例为19.9%。
请注意，这是70岁以上的老年人口——国际上老龄化的标准线是65岁，而日本65岁—70这个年龄段达到了3557万，占总人口28.1%，同样创历史新高，位列全球首位。当然，顺便说一句，老龄化全球排名第二的是意大利，数据是23.3%、第三是葡萄牙，21.9%，德国以21.7%排名第四。
举个例子：日本爱知县现有驾照持有人数是500万+，全日本最多。这500万人当中，65岁及其以上的驾驶员有100万+。这些高龄人，都还在爱知县各行各业开车挣钱。因此，就算在中国的日企响应安倍晋三把工厂迁回日本，请问，谁干活儿呢？
回到题主“如果美企日企真的撤出中国，对老百姓的日常生活有多大的影响？”一问。
假设美企日企全部撤出中国了，伴随而来的是中国出口贸易收入断崖式下跌，以及围绕这些跨国企业打工者失业。国力肯定受挫，失业者重新找工作或者回到农村种地，饿不死人。对普通市民而言，收入会降低，消费能力也随着下降。通货紧缩也可能到来，得过一段苦日子。但是，基于以上分析，这种情景大概率不会发生。
（图据网络，仅为长文阅读方便之隔断，如有侵权，联系后秒删）
閱讀更多 勒克兒 的文章
