論文中關於“參考文獻”的三個問題！文化頭條網

2019-03-11 11:02:31 倚天劍

關於參考文獻，想寫幾句話。

說起來，不少學位論文（甚至一些投稿的學術論文）的參考文獻，存在問題不少。

什麼是參考文獻？

不就是“參考”的文獻嗎？論文中“引用”的文獻嗎？是啊，沒錯啊，可是你的論文裡那幾百篇、上千篇的文獻是“引用”了，但是不是都“參考”了呢？啥叫參考？就是閱讀過的，如果你連文獻的影子都沒有見過，只是按照文獻中的文獻照抄下來，這可不是參考。再說了，同一篇文獻，不同的作者引用的內容可能也不一樣。引用一篇文獻，應該是讀過這篇文獻，那怕只讀過摘要也好。現在的問題是，有的學生要麼從網絡上直接檢索，要麼從參考的論文中的參考文獻部分直接抄錄。這樣引用文獻，很可能沒有引用領域中最重要的文獻，沒有引用里程碑式的文獻，或者乾脆就沒有閱讀，只是按照文獻中的引用而引用了（這屬於轉引，二次引用，不是第一手信息）。

“引用文獻的時候，是引用最新的，還是引用最早的？

這要看引用文獻中的什麼內容。如果是引用最新的研究進展，最新的理論闡述，最新的學術觀點，要引用最新的文獻、最權威的文獻。如果引用一些固定的事實，如生態學中的物種地理分佈、物種的生物學特性等等，應該引用原作者。可以花點時間，查閱一下哪位（些）作者最先研究、最早報道了這些信息。這就是對學術的尊重，對知識的尊重。

我們經常會看到一些不規範的、甚至有些離譜的引用，如生態學中反映物種多樣性指標的香農-威納指數（Shannon- Weiner index）和辛普森多樣性指數（Simpson’s diversity index）等，引用的文獻則是中國學者的名字。如果說計算公式、研究方法等張冠李戴現象容易看出來，關於對一個領域的學術貢獻，就不容易區分了。一箇中國學者文章中涉及到了或論述到了一個理論或學說，在引用的時候，要查閱是不是這位學者提出來的，不可以隨便就把這位學者當作第一個提出者或發現者了。

為什麼會出現這些問題？除了沒有理解參考文獻的內涵，關鍵是沒有尊重前人知識的意識，沒有刨根問底的精神。

看重了一些東西，忽視或缺失了一些東西。研究生在這方面的問題，導師是有責任的。

“應該參考什麼樣的文獻？文獻引用是隨意的嗎？

文獻引用不能隨意，是需要精心選擇的。引用，要引用與自己的研究內容密切相關的。另外，我個人的觀點是還要引用高質量的文獻，引用文獻也需要品位。學術界引領學科發展的學者和實驗室，聲譽好的實驗室，是首選。文獻有低劣的嗎？這個問題不用問。如果極端點的話，有些期刊的文獻，壓根就不要作為參考文獻，也就是說不去花費時間閱讀，對自己的學術水平和知識結構一點都不會有影響。

大家都在看