65歲的方方，最近因為一部日記，火得不要不要的，妥妥的成為了一線網紅。國外反華勢力如獲至寶，立即安排國外出版，聽說英文德文版已開始預售，他們覺得這就是指控中國的“有力證據”和甩鍋控疫不力局面的救命稻草。可是，方方你得明白，這也是你與祖國漸行漸遠的鐵證啊。
方方參加工作時照片
我是一個不太愛看書的人，所以之前對於作家方方，是一無所知。補課查了下她的資料，其顯赫家世嚇到我了。
方方的曾外祖父楊賡笙是國民黨元老，“二次革命”的秘書長，1914年討袁檄文的撰寫者。
方方的外祖父畢業於日本慶應大學。
方方的伯祖父汪闢疆，是南京大學的教授。
方方的小舅公楊叔子是科學院院士，曾任華中科技大學校長。
方方的父親1937年畢業於上海交通大學。
方方的大哥是1964年湖北省高考狀元，清華大學畢業，現為華中科大教授。二哥是華科大研究生畢業，現東北大學教授。三哥畢業於西北工業大學，現為武漢直升飛機公司CEO。
方方本人也厲害得很，1955年5月生於南京。 1957年隨父母遷至武漢。1974年，高中畢業。1975年元月在武漢運輸公司當裝卸工。1982年武漢大學中文系畢業，曾任《今日名流》雜誌總編輯。先後於2007年、2012年兩次當選湖北省作協主席，現已退休。
這麼顯赫的家世和個人履歷，我們普通人只要有任意一條沾上邊，就是了不得的事情。然而，就是這位根正苗紅的國家一級作家，從2020年正月初一開始，以日記的方式，“記錄”了新冠疫情暴發後在武漢的“所見所聞”。從最初網友的讚許到後來的口誅筆伐，方方也自甘沉淪，與網友怒懟開撕，儼然回到了當裝卸工時的激情歲月，最後一步步走向了國家和人民的對立面。
那麼，方方日記為何會引起如此大的爭議呢？我以為：
1.日記的真實性成疑。日記通篇的敘述方式是醫生朋友說、網絡媒體說、報道說等，出現頻率最多的是“醫生朋友”，看起來就像道聽途說。所以，她自己到底親眼所見了多少呢？不得而知。比如她在一篇日記中寫道：“而更讓人心碎的，是我醫生朋友傳來一張照片。讓這些天的悲愴感，再度狠狠襲來。照片上，是殯葬館扔得滿地的手機，而他們的主人已化為灰燼，不說了”。網友們要她曬一下這張照片，可是到現在為止，誰也沒見過這張“讓人心碎”的照片。
2.為何要授權國外出版商發表日記？在當前各國暗流湧動準備聯合起來共同向中國索賠、欲置中國於死地的敏感時期，一本刻意放大疫情防控漏洞的日記，就像是給敵人遞上了一把加害自己的刀。
3.日記傳遞了太多負能量。日記有悖主流民意，以疫區底層個別群眾的遭遇為重點，故意忽視整體上黨和政府以及千千萬萬的白衣戰士、志願者們的付出和犧牲。比如，她的一篇日記說：“在疫情中，這些不幸滯留在武漢的人們，真是太邊緣了。很長時間裡，甚至沒有人想起他們。”可事實是，
所有滯留武漢的外地人，或者原本在武漢打工，現在由於疫情的原因失去了固定工作的外地務工人員，都得到了武漢市政府給予他們的每人3000塊錢的救助。4.日記言不由衷。方方標榜說健康的社會，需要不同的聲音。可在網友們發現她的日記越來越離譜，出現了許多批評的聲音後，她卻在3月12日的日記中回應道：“這樣的人可謂惡意滿滿，連一絲善都沒有。”明顯不接受甚至排斥不同的聲音。同樣是12日的日記，方方“重要的事情”說了三遍“我不是廳級幹部！我不是廳級幹部！我不是廳級幹部！”可5年之前的3月15日，她在接受南方都市報的專訪時說，作協壞就壞在給了它行政級別。所以，恐怕連她自己都不記得曾經說過什麼話了吧。
當前，復工復產正處在關鍵期，國家的全部精力都放在保產出、穩就業上，這關係到14億中國人的福祉，決不允許任何人來添堵添亂。
楊賡笙在106年前，就知道“息兵安民，以事建設，是大仁大義舉也”。諷刺的是，自己的後人卻不知“國亡則民奴”的淺顯道理。
最後還是借用《討袁檄文》中的話來結尾吧，“正義所至，何堅不破？”“既妄[忘]共和，即稱民賊。”
願方方作家好自為之！
閱讀更多 湘西東叔 的文章
