前幾天的江歌案想必大家比我都瞭解，今天不說立場，只是理性宏觀分析一下這件事的輿論走向。
一年前江歌在日本被殺害，她的閨蜜劉鑫拒絕與江歌的母親聯繫提供調查，江歌的母親無助了一年，去年這件事情很少人關注，因為前幾天局面新聞做了獨家專訪，並且發佈了一系列視頻，讓這件事情又回到了大眾的視野。
突然有一天，輿論一邊倒的砸向劉鑫，因為啥呢，因為咪蒙等大號自媒體發佈了這樣一篇文章《劉鑫江歌案：法律可以制裁兇手，但誰來制裁人性呢？》
文章大概闡述了事情的經過，咪蒙認為，相比兇手江歌的閨蜜劉鑫更為可怕，因為她不僅不配合調查，隱瞞事實真相，而且在江歌死去的一年內做了新發型還和朋友聚餐。就是這樣一篇文章徹底改變了整個輿論的走向，讓劉鑫成為了眾矢之的。給大家看一張圖片
這張圖片就是文章中說劉鑫聚會的照片的原圖，中間這位就是死去的江歌。
哦……也許我們現在明白了為什麼放這張照片要把臉擋住。還是那句話，我不去評判任何人的對與錯，只是說點實話。咪蒙在整個事情中只是輿論的發起者，而真正實施這場輿論暴力的是我們這些吃瓜群眾。
我誓死捍衛每個人說話的權利，但保持理性，擁有良知應該是我們每個人做人的底線。
再給大家說幾個真實的事情。
2007年，海南某地的香蕉出現了一種病，記者就去採訪，經過訪問，得知這種病叫巴拿馬病，十分難治，就相當於香蕉中的癌症，會讓整年的香蕉產量嚴重下降。同年3月13日廣州某媒體發表了一篇名為《廣州香蕉染“蕉癌”瀕臨滅絕》的文章
你這麼一看也沒毛病啊，可是就在當月，謠言四起，說吃香蕉致癌。導致香蕉價格急劇下降，根據不完全統計，廣東海南蕉農因為這起謠言輿論，損失了近7個億。
同樣是2007年，某媒體的記者也不知道是出於什麼動機，做了個試驗，他喬裝成患者，將茶水送到杭州10家醫院去做尿檢，結果呢，6家醫院檢驗結果顯示，你有炎症啊！於是發表了這樣一篇文章，《茶水當作尿液樣本送檢，醫院竟化驗出了炎症》
這似乎是醫患矛盾的正是開端，隨後又有了《茶水發炎還是醫德發炎》等多篇文章陸續走入人們視野，大眾開始瘋狂的抨擊醫療機構，可是事實呢？中央電視臺等主流媒體在各大醫院做了大量實驗，證明根據當時的醫療設備水平，茶水就是能檢測出偽白細胞啊，就連衛生部也出來發言，為醫院正名。部分輿論又開始瘋狂的抨擊無良媒體記者。
隨後又出現了很多事情加重了醫患關係的矛盾，還有一件事情大家都沒忘吧，2012年在醫院實習年僅28歲的碩士研究生王浩，只是因為個子高，背對兇手便慘遭殺害，可悲的是，再某網站上歡呼慶祝王浩死亡的單條評論居然被點讚了6000多次。
還能說什麼？心寒啊各位！但像這樣讓人心寒的網絡暴力數不勝數。
我們每個人都應該深刻反思，在輿論中我們到底應該扮演什麼樣的角色。發起者？傳播者？還是最終的施暴者？對的輿論大快人心，錯的輿論讓人心寒。可是朋友們我們至少要用事實，用良知去分辨什麼是對，什麼是錯。
我常想想要改變一個人固有的觀念是有多難？
北大畢業都是賣豬肉的
不給紅包醫生就不看病
剛畢業就找到工作一定是走了關係
一個女人升職那麼快肯定是被潛規則了
你看到了嗎？你瞭解真相嗎？
學會不用自己的固有觀念看待事實的本質應該是每個人的必修課。科學之所以稱為科學是因為它做了大樣本隨機雙盲對照實驗，即便是這樣，如果有一天你拿了一個蘋果，一鬆手它沒掉在地上，跑到天上去了，那牛頓定律也就崩塌了啊。不是不存在這種可能。
最後再送給現在2000多萬自媒體人一些忠告，媒體的本質就是媒介，不要去歪曲、改變事實，不要了為了賺錢而製造輿論，還能不能說點實話了，有朋友問我為啥現在這麼多人做自媒體，賺錢啊！你以為真有這麼多人每天利用業餘時間或者全部時間就為了給大家寫寫新聞評論心甘情願告訴你點新鮮事？別傻了好不好，剛才提到的咪蒙發佈的文章點贊都破了10萬，閱讀量可想而知，過了兩天她就發佈了一條廣告，很顯然，有了爆文，廣告商有的是，你說他煽動大家就是為了告訴你這件事，沒有考慮賺錢的事？說實話我不信。話又說回來，賺錢可以，沒有錯，但是自媒體人在考慮賺錢的同時，還要講良知，不要忘了你們是有影響力的，你很有可能就是下一起網絡暴力的發起者，因此每一句話，每一個詞都要慎重，要有責任心。針沒紮在你身上，你不知道有多疼。
作為吃瓜群眾的我們更應該知道，網絡時代，做了傷天害理的事，即使沒有觸犯法律，道德上也會制裁你！保持理性，堅守良知，做人，要對得起良心吶。
閱讀更多 媽咪說MommyTalk 的文章
