一、中國的處境
中國總是以最大的善意對待世界，世界卻不憚以最壞的惡意揣測中國。曾經，我們就像一個被世界遺棄的嬰兒，在文明的原野裡嗷嗷待哺，躑躅前行，流過眼淚，卻總能收起眼淚，面帶勇敢的微笑，直面荊棘叢生，雜草密佈的世界。
抗疫期間，各種要求中國賠償，要求數據透明，要求產業鏈撤出中國的聲音不絕於耳。國內很多人驚呼八國聯軍又來了，庚子賠款又來了，“去中國化”，把中國當成病毒一樣隔離，似乎已經成了未來順理成章之事。
於是乎，國內就出現了兩種論調，一種是：中國應該委屈求全，別再提什麼“厲害了，我的國”，要承認差距，祈求和平，這樣歐美國家才可能良心發現，放鬆警惕，賞我們一碗飯吃。這種論調可以定義為：投降論，簡稱：降派；還有一種是：中國很強大，誰走都不怕。就算整個世界和我們為敵，我們也能封狼居胥，讓“胡人不敢南下而牧馬，士不敢彎弓而抱怨”。這種論調可以定義為：強硬派，簡稱：硬派。
面對這些論點，我想送兩句西方的名言給他們，一句是：懂得妥協的才是英雄；另一句是：
打不過的敵人，就是朋友。再送一句毛主席的名言：以鬥爭求和平，則和平存，以妥協求和平，則和平亡。簡單粗暴的屈膝乞降，或者強硬抵抗，都無法正確處理我們當今所面臨的日益複雜的外部環境，無法爭取到最利於我們發展的結果。
人類總是在自以為是的展望未來，卻對自己深處迷霧之中渾然不知。
面對西方的各種發難，各種指責，各種怨恨。我們可以氣憤，但是，千萬別被“氣瘋”。保持冷靜的觀察，深入的思考，尤為重要。在這些相同的指責之中，背後的動機卻是完全不同。比如，美國對中國的指責，除了平息內部民憤以外，更為重要的目的，是打壓中國的發展，和中國做有限的切割，這是美國的既定戰略，長期都不會改變。而類似法國德國這樣的歐洲核心，其目的大體有三：平息內部民怨；降低對中國產品的依賴；交投名狀，表示自己還是認同西方的政治制度。換句話說，除了美國具備亡我之心，其他西方國家更多考慮的是自身現實利益。這兩種不同的動機，實際上就給中國留下了一條縫隙。
二、西方是不是鐵板一塊？
在這種條件下，西方有可能是鐵板一塊嗎？我看未必。西方世界的關鍵，還是在於歐洲。以前總有人說：中國內鬥內行，外鬥外行。其實，這句話更加適用於歐洲日耳曼列強。自從476年（中國的北魏孝文帝時期）西羅馬帝國滅亡，日耳曼民族開始崛起的那一天起，整個歐洲歷史簡直就是一部日耳曼民族的內鬥史。
羅馬帝國曾經和中國一樣，一個統治亞歐大陸的西邊，一個雄踞亞歐大陸東端。但是，如同中國有東夷南蠻北狄西戎一樣，羅馬帝國的四周也都是蠻族。西邊凱爾特人（現在的蘇格蘭和愛爾蘭母體），東邊斯拉夫人，北面日耳曼人中的法蘭克人，勃艮第人，東哥特和西哥特人，南面的北非有日耳曼族中的汪達爾人。羅馬帝國的情況和中國一樣，但是結局卻完全相反，中國逐步融合了四周，成就了統一的華夏民族，而羅馬帝國卻因為吸收日耳曼移民成為它的僱傭軍，逐步掌握軍權，最終導致西羅馬帝國的滅亡。所以，當時秦國吸收外來移民只用來耕田，本土秦人都拉出去打仗，這是非常英明的措施。
西羅馬帝國滅亡後歐洲的情況，就是“秦失其鹿，天下共逐之”，日耳曼民族各部落間紛爭不已，類似中國的春秋戰國時期，戰爭基本就沒消停過。就像中國出現過的春秋五霸一樣，歐洲也出現過大陸五霸。第一個就是法蘭克王國的加洛林王朝，其稱霸時期大概在中國唐朝中期。查理曼大帝基本統一西歐，把盎格魯-薩克森一族打的跑到了英倫三島，成為現在英國的主體民族。但是法蘭克帝國沒過多久就一分為三，變成東中西三個法蘭克王國，就是現在的法國意大利和德國，很像中國三家分晉有木有？第二個霸主是西班牙哈布斯堡王朝，其稱霸時期差不多貫穿中國整個明朝，這正是地理大發現時期。但是1618年到1648年發生的三十年戰爭，席捲整個西歐，西班牙大陸霸權衰落，後無敵艦隊又敗於英國，海上霸權衰落。於是歐洲第三霸主法國冉冉升起，路易十四時代成為法國歐陸霸權的巔峰。但是1756年到1763年歐洲發生的七年戰爭，法國霸權衰落，英國成為日不落帝國，這是歐洲第四個霸主，同時給北美大陸送去了一個美國。又過一百年，德國被俾斯麥統一，1870年普法戰爭，法國失敗，第五霸主德國在歐洲大陸的地位得到確認。而後的一戰二戰，都由這第五霸主挑起。當然還有很多別的戰爭，諸如英格蘭和蘇格蘭的戰爭，英法百年戰爭，紅十字軍東征等等。
總體來說，日耳曼民族所建立的國家，內鬥很嚴重，從未實現真正的統一，但是他們也懂得妥協，最終都各自成立了自己的民族國家。鬥爭與妥協，妥協與鬥爭交替在整個歐洲發展史中，要說團結和統一，歐洲既沒有這樣的傳統，也沒有這樣的基因。
也許有人要問了，但是現在的歐洲國家，看上去步調很一致啊，和諧共處，相親相愛。這裡面的深層次原因值得考慮。縱觀歷史，歐洲列強只有在兩個條件下，可以達成短時的團結：面臨共同的利益或者面對共同的威脅。清朝時的中國，面對這麼一隻大肥羊，他們可以團結起來瓜分，那是共同利益。冷戰時期，面對蘇聯的核威懾，他們可以團結在美國的保護傘下，抵抗蘇聯，那是共同威脅。當失去這兩個基點的時候，歐洲國家各有心思，各懷鬼胎，絕對做不到鐵板一塊，而這兩點，也是中國未來外交戰略的重要依據。
中國一直批判美國總是不肯拋棄冷戰思維，這並不是美國因循守舊，固步自封。而是美國深刻的瞭解歐洲，只有設定假想敵，才能讓歐洲感覺到危機，才能自覺自願的團結在美國周圍，美國才能持續領導歐洲。同樣的，因為有了假想敵，美國國內各州才有動力團結在白宮周圍，尋求保護。美國這樣的國家，一旦失去所謂外部威脅，內部分離傾向將非常嚴重，美利堅合眾國很可能變成美利堅分眾國。因此冷戰思維，是確保美國霸權和國內統一的重中之重，對此，中國應該放棄幻想。近年來德國和法國有意謀求和俄羅斯和解，這是比較高明的政治選擇，中國應該推動這樣的和解。
三、中國的選項：
1）歷史背景：中國的立國，中國的發展，都遵循著同一個原則，什麼原則呢？農村包圍城市，最後武裝奪取政權。這個思路，其內涵，實際是孫子兵法中最有名的一項原則：攻敵人之不守，守敵人之不攻。就是進攻無人防守的區域，防守沒人進攻的地方，這是最高明的攻守策略。因此，中國在工業化的進程中，也是首先攻破了中低端產業，這是西方自己放棄的產業——“敵人之不守”。有很多人都嘲笑中國，說你們就生產一些別人不願意生產的，有什麼意義。當年蘇聯覺得共產黨上山打游擊，不進攻中心城市有什麼意義？這是一個道理，人如果學不會回頭看歷史的全貌，那麼處在現實中，也就是霧裡看花而已。
我們知道，下圍棋最重要的不是吃子，而是取勢。勢高則圍廣，勢卑則圍小。當年毛澤東農村包圍城市，就是因為他看清了一點，表面看中心城市是核心，實際上，農村才是國家的根本，取得農村的面，還怕城市的點無法攻克嗎？我們工業化的進程，中低端產業就像農村，也是個面。表面看高端產品利潤率高，實際上，利潤=利潤率乘以數量。中國天天賣慘說中低端都是薄利，但是經不起海量的擴張，其利潤絕對數最終遠高於高端產品。而且所謂的高端產品，它的根本在於研發，這需要利潤做支撐，如果沒有足夠的利潤，所謂高端也行將不保。
如果將商品經濟比喻成戰爭模式，低端產品是游擊戰，打一槍換一個地方，中端產品是運動戰，穿插敵人各條防線，高端產品是陣地戰，如果西方發達國家喪失游擊戰和運動戰的能力，死守陣地，遲早守不住，一個個節點都會被攻克，無論你用多少重兵防守，時間問題而已。
因此，中國雖然在進行結構轉型，其高科技和高端能力，只能作為經濟的補充，但是絕對不可完全替代中低端產業，中低端是真正的國家基礎，而且也是世界各國的必須。掌握中低端行業，世界離不開中國，相反，如果中國僅僅掌握高端產業，世界可以離開中國，這一點，要非常注意。現在能夠承受中國中低端產業轉移的，基本上也就是越南，菲律賓，印度，印度尼西亞等人口比較多的國家，關於產業鏈的轉移要有足夠的警惕，其做法，就是必須拿出比上述國家更好的條件來支持基礎行業的發展，營造更好的經商環境和基礎物流設施。其中還有重要的一點是：加速採用國家補貼的形式鼓勵勞動密集型企業廣泛使用智能機械手臂生產，抵消人工上漲成本。這樣既可以支持高端製造業的發展，又可以保護中低端產業的成本壓力，避免產業轉移其他國家。
有了工業基礎，才能談國際的統戰路線。
2）中國的統戰路線選項：
1、鞏固拉美和非洲的基本盤，增加對他們的援助和基礎設施建造；
2、拉攏歐洲有大國雄心的國家，比如德法英，其實這些國家心裡很清楚，從地緣政治看，中國對他們的現實威脅很小，遠不及當年的蘇聯，從直觀感受上，也很難說服自己“中國威脅論”，這是中國的優勢。從經濟層面看，中國和歐洲的經濟互補，而歐洲和美國的經濟是互爭。中國在規劃自己高端產業的時候，可以和歐洲多協商，不用想著所有行業通吃，必須保證歐洲國家產業的一定優勢，畢竟大家都需要生活。同時應該大力推動俄羅斯和歐洲的和解，同時和俄羅斯保持一種適當的距離，絕對不要搞結盟；和歐洲的軍事交流應當想辦法的增加，增加軍事上的互信。疫情結束後，歐洲右翼勢力上臺的可能性大大增加，在這種情況下，歐洲的外交政策將更加傾向自主性和民族性，對這一點，我們需要提前做好應對和預案。
3、應對美國的策略，美國現在將中國列為戰略競爭對手，這個看法應該已經固化。但是美國本身也不會是鐵板一塊，比如加州的高科技行業，願意有中國這樣的市場，失去中國市場，其行業本身競爭力也會下降，德克薩斯的石油，中國也可以成為它的重要客戶。中國要注意和美國的州際外交，族裔外交，繞開白宮。美國是一個多元社會，千萬不要被其一種聲音而矇蔽，就把所有美國人都列為中國的敵人，而應該想辦法分化，瓦解其中的中國利益相關方，為我所用。
4、資本輸出和對外援助要更加講究策略，如果給十條狗發十根骨頭，每條狗都會嫌你給的太少，如果給十條狗發一根骨頭，它們自己就會打的不可開交。對於歐洲的投資要加大，但是要有選擇性，同時也可以讓歐洲各國自己搶。要想讓人對你感恩，必然要學會得罪人，這是哲學陰陽之術，不可或缺。
結論：
三國時代有一個著名的故事——郭嘉遺計定遼東。郭嘉臨死前給曹操留下一份遺言：“今聞袁熙、袁尚往投遼東，明公切不可加兵。公孫康久畏袁氏吞併，二袁往投必疑。若以兵擊之，必併力迎敵，急不可下；若緩之，公孫康，袁氏必自相圖，其勢然也。”
中國面臨的國際局勢，多少也有些像郭嘉所述，如果中國被美國成功塑造成威脅，世界必併力迎敵。若中國不走蘇聯當年硬槓路線，而以利益誘導，同時稍隱鋒芒，針對其中的頑固派進行有理有利有節的鬥爭，那麼，八國聯軍是湊不起來的。美國的合縱策略，終將被連橫瓦解。就像《過秦論》裡說的：山東六國，嘗以十倍之地，百萬之眾，叩關而攻秦。秦人開關延敵，九國之師，逡巡而不敢進。
要深信，時間，歷史和天命，都已經站在了中國這一邊，選擇中國，就是選擇了正義，選擇了人類命運共同體，這個人類最終的價值標杆。
閱讀更多 蕭易寒 的文章
