01
前些日子有一個新聞，
說的是一位億萬富豪無人脈90天期間
重新用100美元賺到75w，
然而這其實是個綜藝節目。
甚至連美國人自己本身都覺得這個很扯。
知乎上也有關於這個話題的討論，
其中網友“硅基生物”的回答特別有意思，
“你背後跟個西裝革履的攝製組
跟別人講故事借錢拉投資，
這不就是唐僧化緣嗎？
背後那個毛臉雷公嘴的和尚你沒看見？
唐僧：一路上城隍土地都很友好，
從不因為我是凡人欺負我。
我靠著自己的勇敢和努力
走過了十萬八千里來到了西天。”
很多人認為這個節目就是在作秀，
各種“湊巧”，
一百美元大家都有，
哪有那麼容易賺到75萬？
更為殘酷的是，
節目中的主人公只是
拿100美元去玩一個遊戲，
而生活中卻有許多人拿這一百美元當做全部身家，
心理狀態不同，
哪有那麼容易去做出決策呢？
02
實際上，窮人很難用100美元去走出貧困陷阱。
我們大多數人認為，
窮人之所以窮，
是因為沒有足夠的意志力，
始終是一種窮人思維。
就比如說有一個著名的觀點：
電視機比食物重要。
有位學者到一個村子裡去觀察研究，
結果發現這個村子非常貧窮，
很多的小孩都缺乏營養，長得非常奇怪，
但是令人驚訝的是，
這個村子裡很多家都有電視機。
那位學者就問村裡人，
“你這電視機怎麼買的？”
村裡人回答說，
是攢了很多年的錢買的。
學者就問，“現在你看孩子們營養都不夠，你為什麼要買電視機呢？”
結果村裡人就說，
“電視機比食物更重要。”
為什麼會這樣子呢？
這位學者就分析，
窮人的生活是非常乏味的，
因為他每天都在為了自己的生活奔波，
所以他有一點錢的話，
就希望讓自己的生活變得更加有趣一點，
更加不那麼乏味一點。
所以如果你給窮人一點錢的話，
那麼很大概率會拿去買東西。
可能我們以為窮人會把這些錢存起來，
所以就能一步步地脫離貧窮陷阱了。
但問題在於，
窮人存錢是一種很難的事，
他需要一次又一次地克服自己的慾望，
最後會慢慢喪失信心，
他不相信自己能跨過這個貧窮陷阱。
窮人思維的確是導致無法走出貧困的原因之一，
但更重要的一點是，
窮人根本沒有機會考慮變富。
富人用錢賺錢，
而窮人只能用錢維持生活。
當我們已經忙得兩手不空，
渾身疲憊，腦袋不想動，
只想躺著睡一覺的時候，
哪裡有機會去提升自己，
去思考那些遠大的理想呢？
美國有一位暢銷書作家叫做芭芭拉，
香港有一位做褲子的商業大亨叫做田北辰，
他們兩個人為了體驗窮人的生活，
以及驗證自己是不是可以從窮人變成富人，
他們身無分文地到了一個地方去打工，
有的時候是去掃大街，
有的時候是去餐廳裡做服務員，
結果他們發現，
一天工作十幾個小時後，
身上還是身無分文，
他們根本沒有辦法去實現當初所說的雄心壯志，
他們也根本沒有時間去思考，
我怎麼樣才能讓自己的生活變得更好。
貧困的問題從來不是那麼簡單，
我一直很討厭那些總是喜歡
用“懶惰”來描述窮人，
認為扶貧只會助長窮人的依賴性，
覺得應該取消對窮人的補貼和福利以激勵他們上進。
事實上，窮人之所以窮不是因為不夠努力，
恰恰相反，他們大部分人足夠努力，
只是因為階級壁壘的存在。
他們受到的教育，
接觸到的信息，
能觸及的圈子與富人天差地別，
甚至有些人根本不識字，
語言交流也有障礙。
所以有人說，“我們來自不同階層”是比年齡，性別更難以逾越的障礙。
03
2019年諾貝爾經濟學獎授予給迪芙洛等三位學者，以表彰他們在貧困研究方面所作的貢獻。
他們用了近20年時間，
深入非洲、東南亞等貧困地區，
通過對比實驗研究得出：
窮人在健康、教育和資本方面
具有明顯的弱勢，
通過特定的方法可以幫助窮人改變這種局面，
最終擺脫貧困。
很多人對此有微詞，
認為他們的工作跟傳統經濟學有關。
但是，如果我們真正瞭解窮人的生活，
就會明白這樣的研究究竟有多重大的意義了。
我們從來都不應該停留在
“要不要援助窮人”的問題上，
而是應該怎樣援助的問題，
就像國家一直以來的“精準扶貧”政策。
畢竟，貧窮不是一種懶惰，
而是一種不幸，需要救助。
閱讀更多 木落一風 的文章
