何bi當真
民辦學校漲學費是正常現象，因為民辦學校辦學的根本目的是逐利，在追逐利益的路上誰都不願回頭，只想獲得越來越多的收益，所以只能不停的漲學費。
隨著人們生活水平的提高，物價的上漲，教師工資的上漲，學費肯定也會跟著上漲。我們這兒的一所農村民辦初中，前幾年每學期的學費還是1000多，從前年開始，學費已經漲到了每學期3000多，再加上生活費、資料費，每個學生一年需交10000多元。而在公辦初中，除了每年交不到3000元的生活費，其它基本上什麼到不用交。就這樣，公辦學校沒學生，但民辦學校學生暴滿。
為什麼會出現這種情況呢？我們這兒的許多家長說，公辦學校的老師實際上比民辦學校的老師教的好，但就是管的不嚴。招生也不考試，啥學生都收，而民辦學校是通過考試招生，差的不要，都送到公辦學校，怕自己的孩子跟那些愛惹事非的學生在一起學壞，寧肯多花錢送到民辦學校，就是託關係、求人情、拿高價費也要到民辦學校。
我們這兒每年的6月中旬，民辦學校都會爭先進行招生考試，錄取時，考生中的前100到200名的學生免收學費或少交學費，吸引優秀學生到校，並且承諾優秀學生會被分到重點班，而拿高價費的學生，則會和其它學生一起被分到普通班。民為學校通過各種方式招學優秀學生進行重點培養，在每年縣裡組織的全縣期未考試大排名中，都能獲得較好名次，然後再張貼條幅，大街小巷的宣傳，再採取各種手段對公辦學校進行打壓。
通過各種方式，使家長在心裡上認為公辦學校髒、亂、差，民辦學美、靜、優，再漲學費，家長也會為了學生的未來爭相報名。另外，各級教育主管部門對招生中的亂象治理不力，更加巨了兩極分化，使優者更優，差者更差。
要想讓基礎教育辦成有利於全民的教育，阻止民辦學校不停漲學費，首先要解決教育公平問題，把教育資源均衡分配，別把學校分成三六九等。其次，招生政策應對每個學校都一樣，不能把民辦學校排除在外。
教壇雜談
民辦教育大發展是必然趨勢，這就要求國家教育主管部門首先要解放思想，轉變觀念，儘快地將民辦教育納入正規管理的軌道上，與公立教育在地位上，政策上一視同仁，並制定出相應的、公正的、嚴格的管理辦法，比如，辦學審批上要嚴格、透明，對符合辦學條件的民辦學校、教育機構要予以以審批，在用地上與公立學校一視同仁；在教師管理，聘用、職稱評定等方面，也要與公立教師相同，即教師待遇、社會地位一視同仁；再者，在民辦學校收費上要有加強管理，禁止以滿天要價，對違反規定的嚴厲處罰，但對社會捐資助學要鼓勵，對民辦教師工資待遇，在不違反收費標準的前提下，學校可以提高教師工資待遇。此外，公立教育與民辦教育要有所側重、有所分工。鼓勵更多的民辦學校開展精英教育，少量的民辦學校開展免費義務教育，國家要像對待公立學校那樣撥發教育經費；少量公立名校開展精英教育，更多的公立學校主要承擔義務教育任務。這樣，民辦教育就可以完成角色的轉換，由過去的民辦教育是公立教育的補充地位，逐漸變成和公立學校一樣名正言順，都是國民教育的重要組成部分，只是各自承擔的任務有所分工而已。這樣以一來，教育事業將健康快速發展，既能滿足不同層次的教育需求，又能調動社會資金辦學的積極性，緩解教育經費壓力，減輕國家財政負擔。何樂而不為呢？
白雪清風
沒辦法，學校正常運營的表現。
辦學目標；公益基礎上的賺錢。
民辦學校，作為個人或集體辦學的企業，一方面是出於公益事業的考慮，另一方面的核心目的是賺錢，而且要多賺錢。只有能賺到錢，學校才能正常的運轉下去。個人或企業的投資才能獲取回報，而羊毛出在羊身上，學生就是那些羊，只能是不停的漲學費了。
社會因素：物價的高漲。
民辦學校，尤其是一些全年一次性收費，全封閉的民辦學校，雖然說5萬或更多的費用全包了，但是無法預測一些社會因素的影響，如物價高漲，尤其是現在水果，蔬菜等的飛漲，不漲學費，只能是降低學生的餐飲標準，生活檔次，而這又容易引起非議，所以就漲學費了。其次，教學配套設施的維護與維修，辦學初期，設備嶄新，沒有這些費用，到一定階段後，老化，維護，更新等等都需費用，只能是不停的漲學費了。
人力成本：教師的費用，管理人員的費用等等。
現在人工成本比較高，工資，福利待遇成為了人員穩定性的重要因素，尤其是學校，師資的穩定對學生的成長，學校的發展至關重要。頻繁的更換老師對孩子沒有任何好處，於是民辦學校開始拿校齡工資來激勵老師，呆的時間越長，校齡工資也就越高。同理，對於後勤管理人員也不例外，慢慢的人工成本就越來越高了，只能是不停的漲學費了。
阿吖凡子
題主想多了。先別計較學費高低了，先考生再說。民辦校特別是優質民辦校，學費高低是其次，關鍵是怎麼能考上。北京最好的民辦校是人大附中分校，學費好像5萬一年，不過每年招幾百個學生，幾萬個學生報名。能給面試考試通知的，一般是三年市三好並要有奧數杯賽一等獎幾個，美國大聯盟數學獎項、英語pet等證書。獲得那些硬證書，小學不投入幾十萬瘋狂報班是沒機會的。海淀黃莊瘋狂報班的家長應該有耳聞了吧？有一些教育公司操作入學，收費一般60萬上下。我想問，人大附分這樣的學校，學費再漲1倍，會缺學生報考嗎？希望多一些抱怨學費漲錢而不考的家長。
專罵黑師人
從最初的1900餐費加校車費到2500在到下半年的3700這次一次性漲了六百，錢先不說多少，但也要給個說話吧
何bi當真
對這個問題，從我們周圍的民辦學校來看，可以看成二塊。正式的民辦學校，主要是民辦中學，每學期的學費，教育管理部門是核定的，不會突破，如每學期一萬三。公辦的的話學費一般只有二千不到。但公辦民辦的差別在於，平時的各種收費，公辦是嚴禁的，你收一點，就可以算到亂收費範疇，學生一告一個準。但民辦就沒撤了，可以隨便增個名目，就可以收你一大筆錢。如校服，春遊，週六補課等，如一個學期的週六補課，就可以幾千。這樣，你會發現，一年下來，沒有幾萬還真過不去。
至於社會辦學的各種培訓班，那就完全是市場行為了。周瑜打黃蓋，一個願打，一個願捱揍。有市場就漲，沒市場就降，但整體的價格，肯定是往上走的。
或許，從宏觀層面來看，教育應該是普及性的，全體國民享受的一種福利性的待遇。特別是中小學，政府不應過分私有化。現在民辦在利益的驅使下，在政策的護袒下，如公辦不能廣告，公辦的規模受政府限制等。民辦不斷蠶食公辦的空間，以為是自己的本事，能吸引學生來讀，從而不斷擴大規模。在我們這裡，高中的民辦規模已經超過了公辦，這不是民之福，而是不斷增加的廣大民眾的教育負擔。在這個方面，政府管理既不能缺席，更要反思。
東方欲曉158955045
為什麼呢，因為公辦學校，這也不教那也不教，作業也不能留了，免費加班給補課，有人立刻舉報到教委，教委一幫磚家天天裂開大嘴談減負，結果上公辦學校的孩子最終都只能考技校了哦！你說人家家長怎麼辦，只能把孩子送進全封閉，天天只是看書寫字的私立學校了
黃子傑1688
就是賺錢吧！不過對我來說，冇所謂，因為不關我的事了，我兒子九年前考上私立學校公辦班，收很少學費的，初中中考還有鎮獎校獎，高考也有鎮獎校獎共十多萬…………
虎門第一猛男
不用怎麼辦？去公立普惠嗎！
EYE4U
不去上不行啊？現在的公辦學校覆蓋率已經很高了！
