●特約評論員 趙志疆（河南）
現在要在杭州當外賣小哥，健康證必不可少。多了健康證這個保障，能更好地保證配送過程中的食品安全，維護消費者權益。杭州媒體調查發現，只要花上39元，甚至都不用給身份證，只要姓名手機號等，就能辦出一張外賣健康證，並且還順利通過審核立馬能上崗送外賣。
“如果沒有實力，早就出局了；如果他不專業，早就不做了……”這不是什麼勵志宣言，而是辦證人的朋友圈廣告。從一手交錢一手交貨的辦證速度來看，辦證人似乎確實有“實力”，夠“專業”。當記者詢問“是否跟醫院有合作”的時候，辦證人傲嬌地回覆“不然那（呢）”。
在杭州當外賣小哥，出示的卻是成都市某醫院發的健康證，看起來是不是很怪異？很快，無辜躺槍的成都醫院表示“從編號上來看，編號的位數不對。還有，發證機構的排版也是不對的”，而且，“成都辦理的健康證，是不能在杭州使用的。”對於醫療機構來說，沒有經過體檢就出具健康證，相當於出具虛假醫學文書，相比起微不足道的收益，這樣的法律風險顯然是醫療機構所不願承擔的。
實際上，買賣健康證早已不是什麼新聞，偽造健康證的“灰產”雖然屢經曝光，但卻始終沒有絕跡。其中，最常見的造假手段就是，在本地從事外賣業務，出示的健康證卻顯示是異地辦理的。究其原因，本地的健康證辦理流程都有大數據記錄在案，很容易通過線上查詢驗證真偽。然而，由於各地健康證管理都各自為政，彼此之間無法實現互聯互通，因此很容易給渾水摸魚者以可乘之機。更為重要的是，對於外賣平臺如何查驗健康證，以及是否履行查驗義務，並沒有嚴格的管理規定。換句話說，在完善健康證管理的問題上，外賣平臺自身態度格外重要。
受疫情影響，不僅公眾對外賣的消費需求大幅增加，對安全的要求也越來越高。無論是從維護消費者權益，還是從保障公共健康的角度出發，外賣行業實行持證上崗制度，都顯得格外重要而迫切。問題是，外賣平臺是否對此給予了足夠重視。
此番杭州買賣健康證針對的是眾包騎手，所謂眾包騎手，就是指那些兼職騎手，這一群體正是偽造健康證“灰產”的重要目標客戶。相比起專送騎手來說，眾包騎手更為靈活自由，與此同時，管理難度也更大。專送騎手服從於團隊管理，統一辦理健康證是其中重要內容，而眾包騎手只是單打獨鬥，健康證也需要自己去辦理。對於外賣平臺來說，大規模啟用眾包騎手，既可以節省薪酬開支，又可以降低管理成本，看似無本萬利，實際上卻隱藏著很大的風險——無論專送騎手還是眾包騎手，任何配送環節出現的問題，這筆賬最終都要算在外賣平臺的頭上。
杭州再度出現偽造健康證的“灰產”之後，外賣平臺表示已經聯合公安部門對健康證黑產鏈條進行深入摸排和調查。剷除黑色產業鏈的同時，剷除購買健康證的灰色需求同等重要。此外，外賣平臺也有必要健全自身管理，紮緊自家的“籬笆”——撇開偽造健康證的技術細節，杜絕異地健康證在本地使用，到底有多少技術難度？如果連那些“一眼假”的健康證都能招搖過市，這一制度到底還有什麼實際意義？
閱讀更多 長城評論 的文章
