一个宝妈参加某培训机构的科学育儿课程，按照机构老师的指导，训练3个月大的女儿“科学睡眠”。
宝宝被要求一个人睡在小床里，妈妈通过监控摄像头可以看到宝宝卧室的情况。下午一点多，妈妈听到宝宝哭，看到她俯卧，在课程指导群询问老师是否需要帮助孩子翻过来，担心孩子闷着。
这位妈妈@了几位老师都没有得到回复。
同群的一位妈妈说：“我老师说不是大哭不干预”；这位妈妈问怎样算大哭，扯着嗓子吼算吗，那位妈妈回答：“一声比一声高，肢体僵硬没有肢体动作安抚动作”。
另外一个妈妈则问，喉咙哑了吗？
看到这里，已经觉得很残忍了。
孩子在哭，无论她是出于恐惧、饥饿、孤独还是其它什么原因，总之，她在用哭声召唤这个世界，召唤她无条件地爱着的那个人，召唤她全心全意信任着的那个人。
而被信任的这些成年人，却正在以科学之名，冷血地讨论着她的哭声够不够大，有没有哭到身体僵硬、是不是已经喉咙嘶哑……
更残忍的事情还在后面。
一个小时后，这位妈妈说孩子没声音了，害怕孩子闷死过去了。同群妈妈安慰她“不会不会”，她也自我安慰是孩子解锁了“趴睡”能力。
于是大家开始很欢乐地讨论孩子解锁了趴睡，妈妈可以安心追剧了。
40分钟后，这位妈妈在群里说，孩子嘴唇发紫，没有呼吸，让婆婆把孩子带去医院了，因为自己“不敢面对”。
这位妈妈还在群里“分享”了孩子吐在小床单上的血迹的照片。
女婴后来被证实死亡。
从妈妈在群里说觉得孩子不对劲，到发现孩子失去知觉被送医，将近两个小时。
在这段时间里，妈妈多次担忧孩子，也有无数的机会打开房门看一看孩子究竟怎么了；然而，
这样的机会她一次都没用。相反，她不断在微信群里寻求“科学方法”与心理安慰，并感谢给她出主意的小姐妹。
是什么让一位年轻的妈妈放弃了自己的独立判断和思考能力，宁愿冒着“女儿闷死”的风险，也要让她解锁所谓的“趴睡”技能？
是什么让群里的每一位妈妈坚信这位妈妈的担心是多虑，而没有一个人提议她去看看宝宝？
从这位妈妈发在群里的视频，已经可以明显看到宝宝的腿卡在了小床栏杆上，头部呈窒息风险非常高的正俯卧。
古斯塔夫·勒庞在《乌合之众》里写到：
人一到群体中，智商就严重降低，为了获得认同，个体愿意抛弃是非，用智商去换取那份让人倍感安全的归属感。
凡是重要的事情，不要在微信群里讨主意，不要拉大众评审，聚集的人越多，群体的智商越低，越不利于问题的解决，这是我给大家的第一个建议。
这个妈妈所在的群，是一个名为“芝士小馄饨”的博主所做的育儿收费课程群。
芝士小馄饨在知乎上的资料显示，联合创始人馄饨妈妈是一位留美博士后，纳米材料分析化学专业毕业。
14岁留学南非，2011年获药学、化学本科双学位。2016年获美国化学博士。
馄饨妈妈育有中美混血宝宝小馄饨与小芝士，持有美国红十字会指导培训资格证书，美国红十字会育儿护理指导培训资格证书，美国红十字会高级育儿护理资格证书，美国红十字会成人与婴儿急救资格证书。
在小红书上，馄饨妈妈自称是中美双博士家庭，强调两个“小王子”是熟练自主入睡的宝宝，擅长话题第一位就是自主入睡 。
而“解锁趴睡”，似乎是她的理论核心。
在芝士小馄饨账号上，馄饨妈妈展示的正是跟那位失去宝宝的妈妈同样的情景：孩子一个人呆在小床上、一个人睡觉；头顶上帝视角的摄像头，直视着孩子孤单而弱小的身影。
馄饨妈妈的所谓趴睡理论并非毫无科学依据。
大多数宝宝喜欢趴睡，因为这个睡姿，最接近宝宝在母体中的姿势，可以让尚未完全适应外面世界的宝宝产生极大的安全感。
宝宝趴睡的时候，的确更容易入睡，也会有更高的睡眠质量。然而硬币的反面是，一岁以内的孩子趴睡，有窒息的风险。
中国专家一直反对婴儿趴睡，即使是美国儿科专家，大多数也不建议孩子在夜晚趴睡，白天有大人监护的情况下，可以选择让婴儿趴睡。
儿科专家一再提示，婴儿趴睡时，监护人必须陪在身边，随时观察婴儿睡姿，以及有无东西覆盖婴儿口鼻。也就是说，趴睡与让宝宝独立睡眠之间，存在先天冲突。
这些问题，只要稍稍百度一下，或者询问普通儿科医生，都能得到准确的科普。但这位妈妈为什么做出了错误的选择，因为她过于迷信，心存侥幸。
哪怕有万分之一的可能，会让你的孩子丢掉性命，那么即使这个理论看上去再美，理论创始人的履历再牛逼，也不值得追随。因为那万分之一的可能，落到你的头上，就是百分之百。这是小羊想说的第二点。
馄饨妈妈自称擅长婴幼儿“自主入睡，自主进食”。其实，所有过早培养婴儿自主能力的“教派”都逃脱不了“哭声免疫法”这一邪教根基。
所谓哭声免疫法，本质上是对婴儿实施精神虐待和精神控制。用“你越哭我越不抱你”的方法，让孩子慢慢适应在孤独和绝望中入睡，阻断婴儿先天的、正常情感诉求，使孩子过早学会压抑情感，不再对获得父母之爱抱持希望。
这种婴儿时期的“攒够失望就离开”，虽然有可能培养出不哭不闹的孩子，但是也会造成婴儿成长期严重的心理缺陷。
美国心理医生约翰·华生在《婴儿与儿童的心理学关怀》一书中，倡议的“无情感化”的矫正式儿童养育体系，可视为“哭声免疫法”的前身。
但这位大名鼎鼎的心理学家的三个孩子，大儿子三十多岁自杀身亡，女儿多次自杀未遂，小儿子选择了用啃老的方式，报复“没有情感的”父亲。
“哭声免疫法”一度因为见效快而被很多“科学育儿机构推崇”，然而事实证明，育儿根本没有捷径，孩子小的时候你省下的心、偷过的懒，都会在他们长大后加倍还回去。
在这里，小羊要说的第三个问题就是捷径，育儿没有捷径，请各位切记。
在孩子3岁以前，尤其0-1岁，除了全然的接纳与爱，无私的奉献和陪伴，没有任何其他捷径式育儿方法可言。
千万不要相信婴儿可以通过无伤害的训练，变得乖巧听话、不哭不闹。
如果你看到谁家宝宝一生下来就像天使一样，那一定不是因为科学育儿，而是孩子天生如此。
当我们成为父母，偏听偏信所谓科学教育的时候，一定要问问自己，所谓“听话”、“独立”，是为了孩子好，还是父母想偷懒？既然“听话”无法作为成年人的成功标准，为什么要把它当成婴幼儿的成功标准？
让婴儿拥有与他们年龄不符的独立，与让女孩拥有与她们天性不符的懂事一样，都是对人类的天性与智慧，进行压抑和控制，本质上是同样的情感PUA。
判断科学还是邪教，有一个基本的常识，科学是温和、慎重的，允许争论与例外，邪教则是强势、极端的。凡是告诉你，必须跟他一样的人，无论学历多光鲜，本质上都是洗脑。
孩子不是算术题，没有一个公式，可以解锁所有的孩子。
育儿没有捷径，除非你走了狗屎运，生了天使宝宝，否则根本不存在什么独立自主的听话宝宝。
这个真相，很残酷，但重要。
如果宝宝天天哭闹，你是不是还决定爱她；
如果每天晚上要起来三到五次，你是不是还决定生她；
如果至少两三年内，你要把追星、追剧的时间用在孩子身上，你是不是还愿意拥有她？
知道养孩子有多难以后，再决定要不要孩子，是每个成年人的义务。
想清楚这些，才不会随便被科学育儿的邪教洗脑，以为买个课、加个群，就可以达到宝宝从3个月就开始独立，父母倍儿轻松的目的；就不会相信所谓的哭泣疗法、趴睡解锁，可以不留后患、一劳永逸。
我不想伤害一个可怜的母亲，但当我看到这位母亲在群里问“结扎还能再生吗”，我不得不担忧将有另外一个孩子，降临在不知道爱为何物，更不知道孩子是什么的妈妈手里。
孩子是星光，是生命，是独立的灵魂，他们既不是我们为显示身份而必须拥有的勋章，也不是我们为显示能力而要寻找的试验品与替代品。
抚养孩子，是学会爱、付出爱的过程。
唯有爱，能够治愈一切；唯有爱，是终极的科学。
孩子慢慢长大，我们慢慢变老，急什么呢？如果孩子在小时候得到了足够多的爱，应该自立的时候，自然会独立；应该自爱的时候，自然懂得爱。家与父母，是一个巨大的能量池，在这个能量池中，用爱发电，才是科学与真理。
关于本文
● 作者：艾小羊。复杂人生的解局人，品质生活的上瘾者，专治各种不高兴。代表作：《活成自己就好了》
閱讀更多 艾小羊 的文章
