不是“有錢卻很善良”,是“有錢所以善良”——《寄生蟲》

一塊石頭引發的血案


故事就是從基宇好友送來的那塊石頭開始,這是一塊敲門石,因為它基宇一家才得以寄生在有錢人的門廳之下,生活開始好轉,喝得起好的啤酒,下的起飯館,敢於和醉漢理論。是的,人窮的時候連抗爭的勇氣都沒有,但也正是這塊石頭把基宇打回原形,甚至奪走了他原來的平靜,就好像等價交換,你從我這裡得到了多少,我就會從你那裡連本帶利的奪走多少,世間萬物,不外如是。


不是“有錢卻很善良”,是“有錢所以善良”——《寄生蟲》


不是“有錢卻很善良”,是“有錢所以善良”——《寄生蟲》


不是“有錢卻很善良”,是“有錢所以善良”——《寄生蟲》


不是“有錢卻很善良”,是“有錢所以善良”——《寄生蟲》


不是“有錢卻很善良”,是“有錢所以善良”——《寄生蟲》


不是“有錢卻很善良”,是“有錢所以善良”——《寄生蟲》


不是“有錢卻很善良”,是“有錢所以善良”——《寄生蟲》


不是“有錢卻很善良”,是“有錢所以善良”——《寄生蟲》


不是“有錢卻很善良”,是“有錢所以善良”——《寄生蟲》


不是“有錢卻很善良”,是“有錢所以善良”——《寄生蟲》


不是“有錢卻很善良”,是“有錢所以善良”——《寄生蟲》


不是“有錢卻很善良”,是“有錢所以善良”——《寄生蟲》


不是“有錢卻很善良”,是“有錢所以善良”——《寄生蟲》


不是“有錢卻很善良”,是“有錢所以善良”——《寄生蟲》


不是“有錢卻很善良”,是“有錢所以善良”——《寄生蟲》


不是“有錢卻很善良”,是“有錢所以善良”——《寄生蟲》


窮人的味道


隨著攝像頭壞掉以後,基宇一家的生活也隨之變壞,謊言被戳穿,基宇的爸爸先是傷了人然後又殺了人,基宇的妹妹也死了,他們轉嫁給別人的壞運氣一下子都回到了自己的身上。

窮人的身上真的有味道嗎?有的,而且惡臭之極,這不是身上的味道,而是骨子裡的味道,因為別無選擇,劇中基宇媽媽有一句臺詞:並不是有錢人善良,而是人有了錢以後才變得善良。是的,銅臭味滿滿的金錢才能孕育出善良的高貴品質,這是一種諷刺嗎?因為窮,基宇一家才會欺騙,背叛,貪婪,惡毒......

基宇的好朋友介紹他去富人家工作,是因為相信他絕不會勾搭自己喜歡的女孩子,而基宇在見到那個女孩子第一面的時候,就已經背信棄義。基宇的爸爸在手刃仇人之後,因為富人的一個捂鼻子的動作就一刀砍死了這個供他吃喝的主人,是因為富人踐踏了他的尊嚴嗎?不是,這就是寄生的本質,寄生蟲會認為他得到一切都是應該,得不到的一切也都是應該,應該的憎惡。


資本主義得以形成的前提條件是什麼?不是生產力的發展或某種生產方式的出現,更重要的是資本主義精神的產生。資本主義精神是指對錢財永無止境的佔有慾嗎?它是一種自古至今都存在的慾望。古代貪官對錢財的慾望和現代貪官一樣的強烈。賺錢是一件非常道德,非常榮耀,自我實現,自我證明的事情,這才是資本主義精神最重要的特質。馬克思認為,這樣的資本主義精神源自新教倫理。

而這部電影就是講述能賺錢的人和不能賺錢的人之間的故事。基宇一家為樸社長工作,樸社長一家對金家人的服務也很滿意。聽起來像是一個雙方各取所需的和諧故事,然而樸社長對金基澤客氣和滿意都是有前提的,那就是金基澤不能越界。在宣揚人人平等的現代社會,大家一般都會維持表面的平等和尊重。但是,正如小編前面所說,在現代社會能賺錢等同於能力,道德和體面的地位,不能賺錢等同於無能,不道德和恥辱。因此,富裕的資本家決不會認為貧窮的無產者和自己是平等的。兩者的現實地位和生活讓對方都確信彼此絕不是平等的



不是“有錢卻很善良”,是“有錢所以善良”——《寄生蟲》


不是“有錢卻很善良”,是“有錢所以善良”——《寄生蟲》


不是“有錢卻很善良”,是“有錢所以善良”——《寄生蟲》


不是“有錢卻很善良”,是“有錢所以善良”——《寄生蟲》


不是“有錢卻很善良”,是“有錢所以善良”——《寄生蟲》


樸社長一直都帶著巨大的階級優越感俯視金基澤,表面的客氣之下是極端的蔑視 。導演還把這種階級優越感和鄙視轉換為直觀的生理反應,比如樸社長總覺得金基澤身上有奇怪的味道,類似葡萄乾放太久後發出的味道。金基澤此前的生活遠離上層社會,對於階級矛盾沒有什麼強烈的感覺,自從他們一家成功吸附在樸社長家之後,他們開始親身感受階級矛盾的直接衝擊。那奇怪的味道不是從身上發出的味道,而是貧窮的味道。他意識到這種蔑視後內心怒不可遏,才在混亂中憤怒的刺死了樸社長。歡快喜劇終究以血腥的悲劇收場。


分享到:


相關文章: