德國有一條很神奇的法規，叫做“禁止圍觀”。這條法規是什麼意思呢？
比如說，路上發生了一起車禍，受傷的人倒在血泊裡，場面慘烈。這時如果你第一個路過那裡，而受傷的人還沒有得到救助，這時你有義務必須對這個人施以援手。如果你只是看了一眼，不作為，沒有儘自己的力幫助他，你可能會被處罰。
這條法規還有第二層含義，如果這個人正在得到救助，比如說救護車趕來了，醫護人員和警察正在處理事故現場，這時你做為一個吃瓜群眾，沒你什麼事兒，你不可以站在旁邊圍觀！如果你不迅速離開現場，而是站在那裡看得津津有味，更有甚者，掏出手機拍事故現場照片或者視頻，這些統統都是違法行為，這類行為的處罰也比較嚴苛。
為什麼突然提到這個話題呢？因為最近被鮑某某的事件刷屏了。我想很多人都會發現，突然之間，一打開頭條、微信、微博，有幾十上百個公眾號都在寫同一件事，你如果打開這些文章讀一讀，發現裡面的內容也都大同小異，互相引用。
媒體追蹤熱點事件，這是很正常的，而且因為一些媒體的報道，確實更能引起有關部門的重視，這是媒體本身應該起到的匡扶正義的作用。
但是，很多關於這個話題的文章，裡面充滿了不堪的細節。有人貼出鮑某光著上身不堪入目的照片，有人非常仔細地描寫了性侵的細節用詞毫不避諱，還有人貼出了這個少女和鮑某的私人聊天記錄。
看到第一篇這樣的文章時，很多讀者的想法一樣：鮑某罪大惡極，感謝媒體伸張正義。當我看到幾百家自媒體都在傳播這些露骨不堪的細節時，我開始擔心這個少女。
這個女孩子現在在做什麼？她是不是待在屋裡不敢出門，她是不是感到無聊也不敢打開手機，因為一打開，滿屏都是她和他的新聞。
可以想象一下，如果一個人不幸發生車禍，殘肢斷臂地倒在血泊裡，這時現場除了正在救助的醫護人員和警察，還有幾百個吃瓜群眾，一邊痛心疾首地看著受傷的人，一邊嘖嘖：
快來看啊，她太慘了
你看看這個血流的，這個腿恐怕以後也接不上了吧？
哎呀，這腿斷了，骨頭都露出來了，太可怕了。
這個時候，這個躺在血泊中的人，不知道會作何感想？！
以前看過一部紀錄片，講得是很多年前一件少女綁架案。一個十多歲的少女被一個變態男人悄悄地綁架了，關在了地下室一年多，發生了很多可怕的事，後來她抓住機會，最終自己逃了出來獲救了。她獲救之後，舉國震驚，很多媒體都連篇累牘地報道了這件事。
很多年後，電視臺製作關於這次綁架事件的紀錄片時，這個女孩已經長大成人，她在採訪中說道：綁架事件過後的好幾年，她都過得很不好，人生很灰暗。
她說，她一共受到了兩次傷害，一次是被那個男人綁架時，一次是事件被大量的媒體廣泛報道後，所有人都沒辦法把她當成一個普通人了。人們看到她就會說：啊，她就是那個綁架事件中的可憐女孩啊。
有好幾年，她想忘記那件可怕的事，繼續迴歸普通人的生活，但是她沒辦法，周圍的人看她的眼神已經變了。
對於一個受害者來說，一般有兩個訴求，一個是讓施暴者受到法律的制裁，一個是自己儘快走出黑暗迴歸正常生活。
當時看了這部紀錄片，心裡受到很大的觸動。當我們關注一個悲慘的新聞事件時，很少有人真的能體會事件中受害人真正的感受。
在鮑某事件中，也許第一家，第二家，第三家媒體都是那個有良知而停下來救助的人，因為他們的報道讓這個少女的案件引起了重視。而當事件變成熱點，第500家，第1000家自媒體，像蝗蟲一樣成群飛來，緊緊抓住這個炙手可熱的話題。
很多年前，還沒有自媒體的時候，我們看傳統紙質媒體，沒有人敢這麼寫，因為正規傳統媒體是有底線的，也受到很多約束。而如今，看著一個新聞事件，卻被寫出了豔俗小說的味道，有人說，這叫自媒體式寫法。
在全民圍觀這個少女的悲慘經歷，在自媒體大篇幅刻畫不堪的細節時，在一個又一個的10萬多閱讀量的背後，是不是已經對這個女孩造成了二次傷害。
等到熱點過去，再也沒有人關心這個話題，鮑某會受到制裁，但是那個女孩的生活，可能再也無法恢復平靜了。
傳統媒體尚且懂得新聞報道的規則和底線，而自媒體是沒有門檻的，任何人都可以寫都可以傳播。
互聯網是有記憶的。這些不堪入目的細節描寫，這些不願再看到的照片，媒體對於這個少女的揣測和爭論，對於這個女孩子來說，這些紀錄會一輩子留在那裡，她以後不管什麼時候上網，都可能一不小心就看到這些文字和照片，勾起她可怕的回憶。
在這個流量時代，寫文章的人都希望自己的文章能被更多人看到，但是面對受害者，希望大家都能守住底線，在為受害者伸張正義的同時，不要有意或者無意地對她造成二次傷害。
閱讀更多 寂聽 的文章
