德国有一条很神奇的法规，叫做“禁止围观”。这条法规是什么意思呢？
比如说，路上发生了一起车祸，受伤的人倒在血泊里，场面惨烈。这时如果你第一个路过那里，而受伤的人还没有得到救助，这时你有义务必须对这个人施以援手。如果你只是看了一眼，不作为，没有尽自己的力帮助他，你可能会被处罚。
这条法规还有第二层含义，如果这个人正在得到救助，比如说救护车赶来了，医护人员和警察正在处理事故现场，这时你做为一个吃瓜群众，没你什么事儿，你不可以站在旁边围观！如果你不迅速离开现场，而是站在那里看得津津有味，更有甚者，掏出手机拍事故现场照片或者视频，这些统统都是违法行为，这类行为的处罚也比较严苛。
为什么突然提到这个话题呢？因为最近被鲍某某的事件刷屏了。我想很多人都会发现，突然之间，一打开头条、微信、微博，有几十上百个公众号都在写同一件事，你如果打开这些文章读一读，发现里面的内容也都大同小异，互相引用。
媒体追踪热点事件，这是很正常的，而且因为一些媒体的报道，确实更能引起有关部门的重视，这是媒体本身应该起到的匡扶正义的作用。
但是，很多关于这个话题的文章，里面充满了不堪的细节。有人贴出鲍某光着上身不堪入目的照片，有人非常仔细地描写了性侵的细节用词毫不避讳，还有人贴出了这个少女和鲍某的私人聊天记录。
看到第一篇这样的文章时，很多读者的想法一样：鲍某罪大恶极，感谢媒体伸张正义。当我看到几百家自媒体都在传播这些露骨不堪的细节时，我开始担心这个少女。
这个女孩子现在在做什么？她是不是待在屋里不敢出门，她是不是感到无聊也不敢打开手机，因为一打开，满屏都是她和他的新闻。
可以想象一下，如果一个人不幸发生车祸，残肢断臂地倒在血泊里，这时现场除了正在救助的医护人员和警察，还有几百个吃瓜群众，一边痛心疾首地看着受伤的人，一边啧啧：
快来看啊，她太惨了
你看看这个血流的，这个腿恐怕以后也接不上了吧？
哎呀，这腿断了，骨头都露出来了，太可怕了。
这个时候，这个躺在血泊中的人，不知道会作何感想？！
以前看过一部纪录片，讲得是很多年前一件少女绑架案。一个十多岁的少女被一个变态男人悄悄地绑架了，关在了地下室一年多，发生了很多可怕的事，后来她抓住机会，最终自己逃了出来获救了。她获救之后，举国震惊，很多媒体都连篇累牍地报道了这件事。
很多年后，电视台制作关于这次绑架事件的纪录片时，这个女孩已经长大成人，她在采访中说道：绑架事件过后的好几年，她都过得很不好，人生很灰暗。
她说，她一共受到了两次伤害，一次是被那个男人绑架时，一次是事件被大量的媒体广泛报道后，所有人都没办法把她当成一个普通人了。人们看到她就会说：啊，她就是那个绑架事件中的可怜女孩啊。
有好几年，她想忘记那件可怕的事，继续回归普通人的生活，但是她没办法，周围的人看她的眼神已经变了。
对于一个受害者来说，一般有两个诉求，一个是让施暴者受到法律的制裁，一个是自己尽快走出黑暗回归正常生活。
当时看了这部纪录片，心里受到很大的触动。当我们关注一个悲惨的新闻事件时，很少有人真的能体会事件中受害人真正的感受。
在鲍某事件中，也许第一家，第二家，第三家媒体都是那个有良知而停下来救助的人，因为他们的报道让这个少女的案件引起了重视。而当事件变成热点，第500家，第1000家自媒体，像蝗虫一样成群飞来，紧紧抓住这个炙手可热的话题。
很多年前，还没有自媒体的时候，我们看传统纸质媒体，没有人敢这么写，因为正规传统媒体是有底线的，也受到很多约束。而如今，看着一个新闻事件，却被写出了艳俗小说的味道，有人说，这叫自媒体式写法。
在全民围观这个少女的悲惨经历，在自媒体大篇幅刻画不堪的细节时，在一个又一个的10万多阅读量的背后，是不是已经对这个女孩造成了二次伤害。
等到热点过去，再也没有人关心这个话题，鲍某会受到制裁，但是那个女孩的生活，可能再也无法恢复平静了。
传统媒体尚且懂得新闻报道的规则和底线，而自媒体是没有门槛的，任何人都可以写都可以传播。
互联网是有记忆的。这些不堪入目的细节描写，这些不愿再看到的照片，媒体对于这个少女的揣测和争论，对于这个女孩子来说，这些纪录会一辈子留在那里，她以后不管什么时候上网，都可能一不小心就看到这些文字和照片，勾起她可怕的回忆。
在这个流量时代，写文章的人都希望自己的文章能被更多人看到，但是面对受害者，希望大家都能守住底线，在为受害者伸张正义的同时，不要有意或者无意地对她造成二次伤害。
閱讀更多 寂聽 的文章
