說我國有五千年曆史，一般是從黃帝算起，黃帝先是並了炎帝，後又滅了蚩尤，於是統一了華夏，這是一般人都知道的，但黃帝從何而來，這就不是一般人想去知道和考證的了，有學者特別是晚清的學者認為，中華民族是西來的，他們認為幾千年前，有一波人帶著高度發達的文明，越過崑崙山，來到中原，並發展壯大，最後成了現在的漢族。這波人就是以黃帝為首的古巴比倫人，他們的文明也就是發源於兩河流域的古巴比倫文明。1894年，一位法國學者寫了本書，名字叫做《中國上古文明的西方起源》，專門就此事做了詳細考證，引起極大反響，結合當時的疑古思潮，很多人都相信中國人西來是確定無疑的，就連中華民國的國歌，都有“華胄從來崑崙巔”的語句，可見這個說法的確風行一時。
那麼現在是否還有人持這樣的觀點呢？所謂兼聽則明，偏信則闇，關於這個事情，我查閱了一些資料，彙總情況如下：我國的歷史做如是說：中國文明是世界上少有的原生性文明。國外的《劍橋中國史》做如是說：中國的考古發現日新月異，70年代以來更有進一步擴大的傾向，把中國史前史以至公元前第一千紀的歷史面貌幾乎徹底改變了，而現在還沒有能把嶄新的考古材料與傳統的文獻記載融會貫通而成公認的成果，因而全書只好從有大量可靠文獻依據的秦漢開始……被稱為中國史學四大家的呂思勉先生做如是說：漢族由來，諸說之中，西來說較強；各種西來說之中，引崑崙為證的，較為有力；其不足信如此，其他更不必論了。民族最古的事蹟，往往史籍無徵。我國開化最早，又無他國的史籍可供參考。掘地考古之業，則現在方始萌芽。所以漢族由來的問題，實在還未到解決的機會。與其武斷，毋寧闕疑了。《劍橋中國史》為了避免爭議，直接從秦漢開始寫，這不僅僅是為了保險起見，個人認為事實就是如此。如呂先生所說，上古時期，無史料記載，我們依據的史料都是後人所寫，既是後人所寫，那麼由於種種原因，就有不足信的地方，但考古挖掘出來的東西總造不了假吧？當我國考古學還不甚發達時，你怎麼說都行，等到東西都挖出來了，應當沒人質疑了吧？
另外，關於人類的起源，科學界始終有兩種截然不同的說法，一種說法認為全世界的人類擁有一個共同祖先，而這祖先源自於非洲，另一種說法則認為全世界的人類是在各地平行發展，各自進化來的。兩種說法針鋒相對，互不相讓，支持非洲起源說的有兩個重量級的數據，一是DNA技術的發展，二是考古數據的斷層。
隨著生物技術的發展，DNA技術的應用越來越廣，那些頂尖的生物學家通過DNA技術判斷出人類起源於大約二十萬年前的一位非洲婦女（大致上，他們通過基因突變點來辨識時間，但具體細節我也不懂，只知道他們通過極其複雜的理論，得出這樣的結論），約六七萬前智人開始從非洲走向全球。關於這種說法的佐證，還有人類化石的斷層，比方說我國的北京人、元謀人等，雖然可以將歷史提前到數十萬、甚至數百萬年前，但這些化石並不意味著他們是現代人的祖先，也有可能是早已滅絕的古猿。按照單一地區起源說的理論，現代的智人就是從非洲出來的那一批，如果我國發現不了十萬年前至五萬年前期間的化石，那麼再早也沒用。在非洲起源說佔主流的情況下，我國考古學家硬是殺出了一條“血路”，2007年12月在河南許昌靈井發現的頭蓋骨化石，年代約為十萬到八萬年前，北京山頂洞人、內蒙古河套人等的頭蓋骨化石距今約四萬年。如果把在我國發現的人類化石按時間順序排列起來，它是很連續的。那麼你是相信DNA證據呢，還是相信化石證據呢
閱讀更多 字筆生文 的文章
