皇馬和拜仁每次經典的對決，都會有對判罰的不同看法，這個很正常。一個隊伍的勝負不光是場上看到的那些吧，應該還有很多的因素。第一場裡貝里進了單刀球，什麼都不一樣了。第一場裡貝里第二場阿拉巴，左路幾乎都穿，不認為點球判了就能贏，因為即使不判，通過避免失誤也能贏下比賽。第一場拉菲第二場小烏，而且2隊表現出的足球精神是不一樣的，對球隊的意義也是不一樣的(畢竟海帥最後一屆)，小破仁已經做的很好了，失誤或者發揮不好的球員也不需要去責怪，12年罰丟2個點球的可是隊短和小豬呢。
馬塞洛這個球判點球沒問題，但這種比賽裁判也壓力巨大，一瞬間沒十足把握看清楚的他是絕逼不敢判的，偏偏歐冠又沒VAR，只能說齊達內玄學又一次勝利了（馬塞洛逃點+笨馬神奇撿漏）。拉莫斯撞倒萊萬那一下可能拜仁球迷覺得可以判點球吧，但拉莫斯和萊萬當時伸腳搶球機會基本五五開，並且萊萬明顯已經無法在接下來拿到球權，拉莫斯又是出於慣性無法避免撞到萊萬，這種情況讓裁判判點球是很勉強的，賽後有篇帖子裡一個西班牙裁判也是這樣判斷：馬塞洛可以判，拉莫斯那一下不是點球。
裁判不停地找平衡兩邊一起瞎是絕對的，基本相當這種話我不敢說，我只能說有的犯規或違例是明顯的誤判，有些可能是模稜兩可的，手球這個正常情況下應該判罰。哈馬那個球正常一定是要吃牌的，其他幾個判罰我覺得是規則和尺度共同的作用結果了，我不是專業裁判，因而真的無法判定。
我一直不認為所有吹罰的犯規或違例是黑非白的，跟場上的形勢有關係，跟裁判的尺度也有關，從規則上看可能即使符合了標準，但這個裁判會吹罰而另一個裁判不會吹，這種情況下可能會引起爭議，但我們不一定會當作誤判看待。像越位這種球可以說在科技足夠發達的情況下遵從規則1就是1，2就是2，但是放在某些身體接觸中就不好說了。事實上，在兩隊誤判裡，皇馬因為這個點球獲利更多是真，但裁判並沒有明顯的傾向性，如果有明顯的傾向，絕對不會對拜仁的嚴重犯規不出牌，反而在中場通過幾次無關緊要的吹罰打斷皇馬的進攻節奏。
為什麼個個都如喪考妣，就是因為拜仁沒有把機會掌握在自己手裡，如果第一回合主場不被幹兩個，不把主力搞受傷，第一回合那麼多機會無法轉換為進球，第二回合守門員不送禮。說白了，為什麼這麼看重客觀因素，就是因為自己主觀因素做的爛，所以每一個客觀因素都顯得尤為重要，對自己的結果有著至關重大的影響。既然輸了，就應該總結球隊主觀上可以改善的地方，而不是去過多的糾結無法改變的客觀因素，因為一場比賽客觀的變化總是存在的，你無法改變。
閱讀更多 龍火狐說體育 的文章
關鍵字: 拜仁慕尼黑足球俱樂部 皇家馬德里足球俱樂部 歐洲冠軍聯賽
