2019年5月2-3日，以美國、英國、日本和韓國等國為代表的32個國家代表聚在捷克首都布拉格（Prague），召開了兩天時間的5G安全準則討論會，最後發佈了《布拉格提案》（The Prague Proposals），從政策、安全、技術、經濟四個方面對5G安全進行了闡述。
由於布拉格5G安全研討會涉及到工業4.0研究院關注的5G和工業互聯網兩大主題，我們收集了相關資料，涉及到會議日程、參會代表名單、新聞稿和提案全文（資料下載：https://openii.cn/ELSIEE/innovation）。
伴隨著以網絡化和智能化為代表的第四次工業革命到來，5G和工業互聯網頗受關注，其中，標準成為全球大國競爭的主戰場。
《布拉格提案》是一份不具有約束力的提案，但由於參與代表規格較高，提案文件中提出的一些原則性要求，對於5G供應商有非常大的影響，例如，提案文件提出了對供應商產品的風險評估，應考慮“供應商生態系統”，這個生態系統，包括了政府、運營商和製造商等。
總體來講，《布拉格提案》強調國際通行規則的要求，而且是對供應商所在國家的要求，例如，
“應該考慮到第三方國家對供應商施加影響的總體風險，……不要依賴那些容易受國家影響，或尚未簽署網絡安全和數據保護協議國家的第五代通信系統供應商。”
這意味著5G供應商所在國家需要簽署網絡安全和數據保護協議，否則這個國家的供應商進軍全球市場會受到“歧視”。
工業4.0研究院認為，這次布拉格5G安全準則研討會對中國進一步推進工業互聯網也頗有借鑑意義。眾所周知，我國正在大力推動工業互聯網戰略，其中，工業互聯網平臺和標識解析成為了兩大重點領域，並且被國內不少人認為是中國的優勢領域。
從全球競爭的角度來看，我們應該意識到西方國家重點推動市場化標準發展的趨勢。
簡單的講，由於美國、英國、德國、日本等國企業實力較強，特別是美國的科技企業，可以完全不依賴於政府力量，推進相關概念和標準，例如，工業互聯網（Industrial Internet）這個概念就是由五家美國企業（AT&T、思科、GE、英特爾和IBM）推動的。
眾所周知，我國工業互聯網標準制定還主要是“書生模式”，企業真正參與其中的程度不深，當然，這是有中國國情在其中的，大部分企業缺乏研究人才，特別是標準制定需要足夠的技術功底和戰略思考能力，這不是我國單一專才可以勝任的。
客觀的講，如何發揮企業在確定市場化標準的作用，這恐怕還需要從根本上改變對中小企業的“瞧不上”態度，按照顛覆性創新相關理論，大部分顛覆性創新本來就不太可能在大企業中產生，畢竟這麼高風險的工作，應該由經營更加靈活的中小企業來完成。
因此，筆者認為，一些企業動輒一體化解決方案或全棧式介入某個市場，這不利於良性的技術生態產生和發展，中國經濟經過過去40年的快速發展，開始出現了具有市場壟斷能力的企業，政府除了不應該在領先企業上錦上添花，還應該遏制這些企業濫用市場壟斷地位。
這樣做的目的只有一個，那就是為中國製造業帶來更加包容性發展的明天。
i4CN（工業4.0中國-簡稱）www.i4cn.com，是中國最系統化、最全面的華為IPD、ISC+體系，以及工業4.0、工業互聯網、智能製造領域的第三方諮詢公司。
閱讀更多 i4CN智能製造華為ISC 的文章
