近日，安徽蕪湖中級人民法院，審理了一起投毒案件，被告是一名幼兒園的保育員，她被法院判處6年有期徒刑，我們一起看一下該案件。
幼兒園投毒，多名兒童中毒
被告是當地某幼兒園的一名保育員，因為不滿被降薪，在某日中午，她在準備午飯的時候，將亞硝酸鹽投入菜中，幼兒園10名暑期班的幼兒與2名教師子女食用後，出現中毒症狀，其中4名幼兒住院治療，8名幼兒體徵正常，後來，這些幼兒都相繼出院。
蕪湖中院認定被告犯投放危險物質罪，一審判處6年有期徒刑。
被判6年，太輕還是太重？
檢察院院認為一審判決太輕，本案情節惡劣、被告認罪態度差，應當判處10年有期徒刑，檢察院已經抗訴。同時，被告認為判得太重了，也提起了上訴。
《刑法》規定了投放危險物質罪，尚未造成嚴重後果的，處3至10年，致人重傷、死亡或者公私財產遭受重大損失的，處10年以上、無期徒刑或者死刑。
導致12名幼兒中毒，4名幼兒住院，是否屬於嚴重後果呢？顯然，法院認為沒有導致嚴重後果，但檢察院認為情節比較惡劣，應予嚴懲。
二審是否會加重處罰？
我們常說“上訴不加刑”，是不是隻要被告上訴了，就不會加重刑罰呢？答案是否定的。
《刑事訴訟法》規定，第二審法院審理被告等人上訴的案件，不得加重刑罰，但是，檢察院提出抗訴的，不受這個限制。
很多案件，被告都會提出上訴，因為“上訴不加刑”，二審法院說不定能判少幾年。
檢察院一般也不會提出抗訴，因為抗訴就等於不滿法院的判決，大家都屬於司法系統的，沒必要對著幹。
如果能讓檢察院抗訴，很有可能這個人在庭審或者接受訊問的時候，司法機關認為她沒有悔罪的態度，既然你上訴，那我們也抗訴。
最後，筆者認為，這名被告行為較為惡劣，對小孩子下手，0.3至0.5克的亞硝酸鹽就可以引起中毒，3克就可以導致死亡 ，二審會怎麼判，我們拭目以待。
分享到:
閱讀更多 楊恩雄律師 的文章
