在高密度電池還未大規模商用之前，快充技術已經成了眾多依賴數碼產品人群最關注的功能之一。而人們為了滿足大功率充電的高效能，使用傳統手段造出來的充電器體積也是越做越大，但是今年得益於上游供應鏈對於氮化鎵，準確的說是硅基氮化鎵的應用，我們才得以打破功率與體積的比例限制。
氮化鎵（GaN），其實是氮和鎵的化合物，由於禁帶寬度大、導熱率高，GaN器件能夠承載更高的能量密度，可靠性更高；較大禁帶寬度和絕緣破壞電場，會使得器件本身的電阻減少，使用氮化鎵的元器件在工作的整體效能上也會明顯好於傳統的半導體器件。於是乎這才有了今天大功率的便攜快充設備。
開箱
自18年推出一款30W氮化鎵快充頭之後，ANKER便致力於將氮化鎵應用到了自家後續的大多數產品當中。在電源附件以及設計上ANKER也一直都是行業中的領軍者。
開箱的這款ANKER出品的60W單口PD快充套裝，便是最近ANKER最新推出的單口大功率PD快充附件。包括了ANKER的60WPD快充頭，以及ANKER的雙C口的快充線。
而ANKER的設計延續了他們家一貫設計風格，雖然是一個小小的物件，但是說明書、三包憑證一應俱全，ANKER做的還是相當有質感的。我在前段時間也體驗了紫米的65W PD快充頭，單從外觀上比較，我認為ANKER的使用體驗是優於紫米的65W PD充電器的。
外觀&參數對比
在手感上，ANKER的外觀有著一種細密磨砂質感，這與紫米的霧面磨砂不同，ANKER的表面比較耐髒，且易清洗，快充頭的邊緣位置也多采用弧度設計，少有明顯的稜角。這也就使得快充頭的整體相當的圓潤，日常的使用手感不錯。
ANKER的充電頭體積為61×58×28.5mm，體積相比蘋果原裝60W充電器體積縮小35%，重量是132g。而對比紫米充電頭，在體積與重量上紫米要比ANKER更加激進一些，紫米的厚度稍高，稜角更加分明。所以握持手感會稍差。
當然作為一款快充頭來說，這一點並不影響實際的使用狀況，二者在日常攜帶中並無差異。
充電器的具體型號為A2613，輸入支持100-240V 1.8A 50-60Hz，C口輸出支持5V/2.4A、9V/3A、15V/3A以及20V/3A四種規格，最大輸出功率60W。使用於海拔2000米以下以及非熱帶地區。在盒子的底部我們能看到這款產品通過了六級能效測試以及日本PSE認證的標誌。
另外ANKER在充電頭上設計了一個線形的指示燈，插電時，充電頭便可以亮起藍色的燈光，對比起來在外觀顏值上確實比小米的好看了許多。
充電頭的部分，ANKER的Tybe-c插口，內側使用藍色的塑料，所以在觀感以及精緻感上 會高一些，並且ANKER的這款60W充電頭是採用了Anker的PowerIQ 3.0技術，PowerIQ 3.0可以智能分配充電功率，保護電池健康，使他們能夠識別並快速為設備充電。
使用POWER-Z測試其輸出功率，在PD協議下支持，如圖所示。PD2.0下支持12V、9V，另外也還支持APPLE 2.4A協議。
在實際使用中當然我也測試了ANKER 60的實際表現，我自己這裡其實也還沒有能夠支持60 W PD快衝的設備，暫時與紫米的測試類似，使用了紫米的最高功率45W的紫米10號充電寶測試並且與紫米65 W的PD快充頭作對比比較。
實際對比下來，在兩款PD快衝頭下，給紫米10號充電器充電，其穩定後的功率在41W左右。
測試溫度發現ANKER快充的表面溫度最高在49℃左右，於紫米的快衝頭53℃發熱量相差不大。不過在波形圖上，倒是讓我看出了二者的有趣差異。注意紅色為電流，藍色為電壓，綠色為2000毫安的充電比例。
雖然紫米10號充電寶的45W充電功率都沒有達到二者的最大功率，但是通過詳圖我們可以知道，紫米的65W快充頭在53°C最高溫度之後，會逐漸的增大電壓，降低電流，充電功率雖然會下降，但是會持續緩慢的進行充電。
而ANKER的得益於PowerIQ 3.0技術的加持，在達到最高溫度49℃上下之後，電壓維持在15V進行涓流充電，此時可以看見充電寶的綠色百分比數並沒有增加，而ANKER則是等待一段時間之後，繼續小功率充電；最後進行第三階段的正常充電。你很難說二者哪個在充電時更加“聰明”，因為從時間來看確實相同，但是ANKER的60W PD頭，在快充時的溫控顯然會更加苛刻。在到達一定溫度上限，直接切斷快衝，以零功率降溫的方案也會更加保守一點，當然安全性上也是一個優勢。
另外實際生活中，我個人除了使用紫米10號之後， ANKER的也承擔了給我的筆記本供電的任務，充電時的電壓會維持在15V，最大的供電功率在17W上下。
由於我的筆記本功率較小，因此表現出來的溫度控制相當不錯，僅為34℃溫熱狀態。
另外，ANKER的這一套快充套裝，雙C口的線材採用的是獨立的包裝。當然用來充電綽綽有餘。不過為了滿足我的好奇心，我分別也測試了ANKER的線與紫米附送的線材。
在外觀上，紫米附送的是1.5m的線材，而ANKER的線材是1.8m畢竟ANKER的線稍貴一點。這一點在PD快充頭的設計上也能夠看出，紫米依然是那股簡潔的風格，使用手感上，會稍遜色於ANKER，尤其是在一些我們經常抓握的快充口的邊緣附近，紫米直接採用的是90°倒角處理，長時間使用中會更易彎折，而ANKER則是在下方位置進行了弧度過度。
並且，在線材柔軟度上，ANKER的也會比紫米附送的更加柔軟，所以紫米的線材更容易攪在一起。除了手感上的細微差距，在最後我還分別測試了這兩根線材的線阻。當然線阻值越低其性能肯定是越好。
而實際測試下來，我發現紫米附帶的充電線的線材阻值反而更小，不過二者在體驗中的功能差距較小，可以說幾乎沒有，但是就長遠來看 ANKER的線材應該會有更長的使用表現。
最後，提及線材中的一個小的細節，ANKER的數據線中，自己附帶了一根束線粘扣，我覺得這一點非常的有必要，在使用中它極大的方便了線材的日常攜帶，並且線材本身也會更加耐用。所以即使沒有束線粘扣紫米的充電線我也建議大家自己購買一個。
總結一波
ANKER的這款單口PD快充，是在C口快衝普及之下，一款高效高端的充電套裝附件設備，它的優勢是優秀的便攜性，以及易用性，外觀上簡約而不簡單有電源指示燈顯示，白電設計，耐髒防刮，又有ANKER PowerIQ 3.0技術加持以一對多毫無問題。
但是好貨自然也不便宜，價格上幾乎是紫米65W PD快充頭的兩倍。因此我才會說紫米的65W PD快衝頭是當下最具性價比的一款，而ANKER的這款更加“高級”，如果給我一臺蘋果的筆記本電腦，我肯定會毫不猶豫的選擇 ANKER的這款60W PD快充頭，畢竟從做工以及易用度上ANKER的優勢毫無疑問。
ANKER的品牌也是在當下，品質的保證。而在未來會有越來越多的設備進入快衝的行列，擁有一款高效的 PD快衝設備就可以保證一短時間之內在充電效率上不落下風。
閱讀更多 孫猴子的大侄子 的文章
