說起中國曆代偉大的君主，很多人第一反應都會脫口而出的便是秦始皇，漢武帝，唐太宗，康熙這些皇帝，不可否認這些皇帝確實成就斐然，但其實還有一個皇帝完全可以和他們相媲美，只是他時運不濟，或者說他太急於求成結果成為亡國之君，再加上他在執政期間對於民力的使用超過所能承受的極限，因此在歷史上的名聲很不好，這一點從他的諡號“煬”就知道了。
功績不輸秦皇漢武，卻是歷史上被黑的最慘的皇帝，為何？
說道這，大家也知道我要說的這個皇帝就是大隋第二任君主隋煬帝。不可否認隋煬帝確實有他個人性格上的短板，但他身上的很多毛病並非他一個人所獨有，而是歷代皇帝身上的通病，就說好色這一點吧，漢武帝曾明確表達自己的觀點“可以三日不食，不可一日無女”而後來大唐的繼任者唐太宗李世民在這上面也表現的不同與凡人。在唐朝編撰的隋朝史書中對隋煬帝有這樣的描述“因色弒父”，並給予他“煬皇帝”的諡號，我們先不說這是不是唐朝皇帝為了掩蓋自己造反奪皇位的事實，特意篡改歷史獲得輿論支持，就說後來李世民玄武門之變，做的也不是很光彩。只是他命比楊廣好。
功績不輸秦皇漢武，卻是歷史上被黑的最慘的皇帝，為何？
說這些並不是要準備誇隋煬帝的好，只是想表達一個觀點，皇帝作為一個帝國的最高統治者，身份的特殊性決定我們去評價一個皇帝的好與壞不能只用個人的品質來衡量，主要的還是要看這個皇帝對於國家和民族做出了那些積極的貢獻，明太祖，明成祖父子二人都是心狠手辣，嗜殺成性的狠人，但你否認他們是一個好皇帝嗎？
而隋煬帝一位在位也不過14年，但在這14年中，他乾的那些事情，只要做到一件都是了不起的，他卻同時都做了，但因為他的名聲不好，這些偉大的功績也被選擇性的遺忘了，只記得他的殘暴不仁，亂用民力。
功績不輸秦皇漢武，卻是歷史上被黑的最慘的皇帝，為何？
隋以前，權利都是在地方豪族和門閥氏族之間傳承，隋，唐都來自西魏的門閥大家，一個普通人要想改變自己的命運，在哪個時代幾乎是一件極其艱難的事情，但隋煬帝首開科舉制度，用考試為國家選拔人才，從此普通人可以通過自己刻苦讀書改變自己貧寒的人生，這無疑是黑暗中一抹曙光照亮了社會下層人民的生存之路，直到清朝滅亡，帝制結束，1300年這一制度都被歷朝歷代所繼承，光是這一點他就足夠偉大，除了秦始皇書同文，車同軸，統一度量衡，漢武帝的擺出百家獨尊儒術，那個皇帝制定的政策能持續那麼長的時間？
秦始皇修建了萬里長城抵禦匈奴，漢武帝打殘匈奴，這些都是這些皇帝對國家偉大的功績，隋煬帝也曾親征吐谷渾，三徵高句麗，而卻同時期他還修建了大運河，在那個交通極其不發達的年代，這條大運河的修通成為當時最重要的經濟命脈。
功績不輸秦皇漢武，卻是歷史上被黑的最慘的皇帝，為何？
這條惠澤後世上千年至今還在其重點經濟價值的大運河卻成了他是個一名暴君的有一條罪證，因為唐朝一樣給他這一功績扣上了貪圖享樂，不惜民力開鑿運河好讓他遊玩的罪名。
一手狠抓國家基礎建設和開疆擴土，另一隻手卻沒有放鬆國家的經濟建設，單說古代國家強盛的第一大指標人口量，大唐最鼎盛時期全國820萬戶，隋煬帝時期全國890萬戶，整個大唐時期都沒有恢復到隋朝的水平，在經濟發展上也是中國歷史上少有輝煌時期，唐朝初年監察御史馬周對唐太宗說：“隋家儲洛口，而李密因之；西京府庫，亦為國家之用，至今未盡。”隋朝已滅亡了20年，隋文帝已經死了33年，可那時的糧食布帛還未用完。這樣的經濟實力估計也就只有來兩宋時期才能與之匹敵吧！
功績不輸秦皇漢武，卻是歷史上被黑的最慘的皇帝，為何？
然而，這樣一位很有作為的皇帝卻獲得了一個不該屬於他的評價，實在是悲哀。這也只是怪他太心急，把國家給弄沒了，加上國家命短，前後一共38年，而唐朝又是歷史上不可多得的盛世，所謂成王敗寇也只能任由寫歷史的人評論了。
閱讀更多 惠邦文化 的文章
