降息與實際降息的區別

面對經濟危機,如何拯救經濟,從宏觀層面只有一條路,那就是放水。


放水最重要的作用,跟救治病毒是一個邏輯,那就是燙平週期,避免擠兌和病毒風暴,防止很多不應該死的個人和企業,就這麼死了。


但是,放水還有一個直接的作用,就是財富的再分配作用。


放水雖然能帶來錢,但並不能帶來財富,多發行出來的貨幣,由全體國民承擔,但是卻只流向了極少數的群體手中。


因此,放水必然會帶來一定的不公平。


就像美國共和黨和民主黨在救援計劃上的博弈,本質也是各個利益集團在爭奪這些放出來的廉價水流向哪裡,


所以再來看中國,基準利率紋絲不動,但是很多實際利率卻低到了基準利率的1/3左右,本質,也是放水的過程中,把廉價的水放到了定向的群體手裡面。


降息與實際降息的區別


那麼,為什麼發出來那麼多的水,實際利率都跌到了令人髮指的程度,但還是有一大群的經濟學者們在高呼降息呢?


很簡單,因為這些廉價的令人髮指的錢,沒有發到瑞幸和神州系,也沒有發到恆大和碧桂園,沒有發到那些槓桿套槓桿的企業手裡面。


這而些槓桿套槓桿的都是大資金,他們錨定的主要是基準利率。


這也是為什麼央行打死都不降基準利率。


降息與實際降息的區別


無論是企業還是個人,按照消費比例,越有錢花的越少,越沒錢花的越多。


如果把水通過基準利率放到槓桿類企業,結果帶動的只能是資本圈的空轉,財富將匯聚於極少數人的手中,結果就是資本市場繁榮,但是實體的消費驟減,導致實體經濟需求的進一步下滑,以及兩極分化的進一步加劇。


嗯,美國接下來就會是這個狀態。


而放水的根本意義,在於燙平週期,把那些不應該死的人都救回來。


如果把錢都給了有錢人在資本市場繼續做虛擬空轉,那麼真正的實體經濟產業鏈就會出現大規模的人拿不到錢而破產,屆時,有錢人就可以拿著空轉廉價的錢,開啟大規模的收割。


說白了,把水放給誰,本質是階級屁股決定的。


而把中國有錢人和沒錢人的關係放大一下,變成美國和中國之間的關係,美聯儲零利率放水除了燙平週期爭取時間之外,就是把錢放給在資本市場空轉的美國人,等著以中國為代表的實體經濟崩潰後,好大規模的收割。


而人民幣並不是全球貨幣,可以隨便印。


因此我們也只能把有限的彈藥,通過降低實際利率打到實體經濟手裡,讓其形成周轉不會死,從而避免被國內和國際的空轉資本搞聯合收割。


所以,我們要把實際利率大幅降低,但是卻要死死的守住基準利率。


而很多媒體和經濟學者,則在混淆概念,讓那些需要降低實際利率的實體經濟,跟著他們鼓吹去降低基準利率。


如果信了,就叫把自己賣了還給別人數錢.....


而我們現階段的重點,應該是財政政策,通過政府的定向投資,配合銀行的定向放水,把消費體系和信心重新轉起來。


當然,未來基準利率我們必然還是要降的,甚至是大幅下降,而下降的時機,就是全球其他的國家們,在資本家們的鼓吹放水之下,玩資金空轉,把自己的實體經濟玩爆了。


屆時,我們就可以吃著火鍋唱著歌,突然一個降息,開啟資本槓桿套槓桿,就把他們給“打劫”了.......


降息與實際降息的區別


分享到:


相關文章: