4月14日，一則消息在醫藥圈炸開了鍋——上市公司以嶺藥業發佈公告稱，連花清瘟說明書新增新冠治療獲批。
連花清瘟早已被人們所熟知，此前，鍾南山院士曾在各種場合為該藥背書，稱連花清瘟是治療新冠肺炎的有效藥。他的原話是這樣的，“比如蓮花清瘟，我們不僅做了離體實驗，還在P3實驗室發現，它抗病毒作用不強，但抗炎症方面表現突出。”
鍾南山院士還力挺中藥注射劑血必淨，稱其對重症病人的治療初步看是有效的。同樣在4月14日，血必淨的生產廠家紅日藥業，也發佈了“血必淨注射液獲批用於新冠肺炎重型、危重型治療”的消息。
在全世界為新冠肺炎治療束手無策之時，一天之內，兩大新冠肺炎治療藥物在國內獲批，這格外引人關注。
不過，一些醫藥人士，對於這兩款獲批中藥的實際療效，始終心存懷疑。一些業內專家也態度謹慎，比如，上海救治專家組組長張文宏對於連花清瘟，似乎有些不以為然。
有留學生曾向張文宏提問：連花清瘟、維C是否規範有效？張文宏的的回答是：“有些保健品吃吃沒壞處，新冠吃吃也行”。這樣的回答耐人尋味。
我並非醫療專業人員，對醫藥研究沒有什麼發言權，倒是兩款中藥產品獲批背後，隱約浮現的利益糾葛，引起了我的注意。
連花清瘟膠囊是以嶺藥業創始人吳以嶺院士開發，而吳以嶺和鍾南山的關係似乎非同一般。媒體曾報道，吳以嶺和鍾南山去年9月在廣州醫科大學成立了“南山-以嶺肺絡聯合研究中心”。
這種研究中心，說白了就是製藥企業+醫院+大學+專家的模式，在國內非常流行，是製藥企業公關的常用手法。換而言之，鍾南山的學術研究，得到了吳以嶺和其企業的大力資助。
學術研究，獨立性是生命，確保獨立才能做到客觀公正。鍾南山作為連花清瘟相關企業資助的專家，卻來主持驗證連花清瘟對於新冠肺炎治療是否有效，大家不覺得有些問題嗎？
如果說連花清瘟的問題還不夠明顯，血必淨恐怕更讓人難以理解了。
血必淨的生產商是紅日藥業，而鍾南山本人，正是紅日藥業的關係企業——天津紅日健達康醫藥科技有限公司的董事。也就是說，這等於是紅日藥業的“自家人”，來評估血必淨治療新冠肺炎的療效。
如此“王婆賣瓜，自賣自誇”，真的合適嗎？
在新冠肺炎沒有任何特效藥的情況下，哪家企業能拿到治療藥物的批文，等於坐擁了一座金礦。可想而知，連花清瘟和血必淨，會給相關企業帶來怎樣驚人的財富。
實際上，今年以來，以嶺藥業和紅日藥業的股價一路飛漲，以生產連花清瘟的以嶺藥業為例，最近一週股價翻了一倍多，市值接近400億。大股東和高管高位減持，套現近3億元。
我對鍾南山院士曾經非常敬重，此次新冠疫情之初，84歲高齡的鐘南山，在呼籲大家遠離病毒的時候，自己卻擠上了開往武漢的列車。
鍾南山院士一度被譽為國之脊樑，贏得人們的愛戴。然而此後，鍾南山院士的一些言論和做法，引起爭議不斷。
最近，我在看網絡上看到一個調查，調查問道：鍾南山和張文宏兩人，你選擇相信誰？結果，有七成多受調查者選擇相信張文宏。
連花清瘟和血必淨這次成為大贏家，但鍾南山院士，卻成了輸家。網絡上不斷出現的質疑，正在傷害鍾南山院士的聲譽。不少原本非常信任鍾南山的網友表示：我突然有點不信任他了...
新冠肺炎的治療藥物，由醫保買單，而醫保的錢，是所有納稅人的血汗錢，應花在經過嚴格驗證的藥物上，除此之外，一個子兒都不該亂花。事實上，許多藥物沒有確切的療效，卻佔用了寶貴的醫保資金，一直飽受詬病。
更為重要的是，藥物問題，可是人命關天的問題，如血必淨，是用在危重病人身上的，這可是不折不扣的救命藥。本著對人民健康的高度負責，類似藥物從試驗到審批，怎能不慎之又慎？
鄭筱萸時代，藥監部門放鬆審查，濫批藥物，導致許多藥物“帶病上市”，許多無辜患者淪為犧牲品。由此帶來的後遺症至今沒有完全消除。這樣刻骨銘心的教訓，難道忘記了嗎？
我對中藥並無反感和偏見，對於科學家經營致富，也沒覺得有什麼不妥，反而認為應大力支持。但無論如何，攸關公眾利益的醫療研究，必須完全中立，不能被某些特定企業，特定利益集團所綁架。
面對連花清瘟和血必淨引發的種種爭議，為這兩種藥品背書的鐘南山院士，以及藥品審批機構，是否應該出來走兩步，向公眾作出一個負責的解釋呢？
閱讀更多 2020活下去 的文章
