虛假廣告 引誘借貸
小薇在未成年的時候，因為沒錢買單反相機，聽信“未成年人借錢可以不還”的廣告，按照廣告上所留的聯繫方式，找到李佳佳，準備向其借款3千元。李佳佳慫恿小薇借4萬元，並將小薇介紹給實際借貸方張偉。
虛高借條 空放資金
張偉在問小薇有無房產並得到小薇肯定答覆後，讓小薇簽下4萬元借條，並向小薇銀行賬戶轉賬16萬元。爾後，張偉讓小薇取出12萬元現金交還給他，另外的3萬5千元被李佳佳等人作為中介費拿走，小薇最終得款5千元。
騙房產證 騙籤合同
7個月後，小薇成年，張偉帶人上門討債，說利滾利已達90多萬，並恫嚇小薇要麼被打一頓，然後回家向父母要錢還債，要麼用她名下的房屋辦理抵押貸款後還債，多出來的部分用來放高利貸賺錢。
小薇選擇了後者，並告訴張偉其房產證被媽媽鎖在抽屜裡，於是張偉帶鎖匠趁小薇父母不在家，上門開鎖並將房產證取出。
張偉意欲帶小薇去多家銀行辦理抵押，但未果。爾後，張偉找來周天，由周天假裝願意為小薇提供抵押貸款，並約小薇前往房產中介，共同欺騙小薇籤一份被折起來的協議（實為房屋買賣合同）。隨後，張偉帶鎖匠前往小薇家將房產證放回抽屜。
此後，小薇陸續收到周天轉賬100多萬元，並按照張偉的要求，將錢款悉數轉至張偉賬戶，在此過程中，小薇分文未得。
轉讓房屋 及時脫身
2016年2月，小薇發現房屋的門鎖被人更換，而換鎖的人自稱是房主，出售人是一個叫周天的男子，並且拿出房產證給小薇看。小薇趕緊把父母叫了回來，當小薇媽媽將家裡的抽屜打開後，經過仔細辨認，才發現抽屜裡的房產證是假證。
原來，當初張偉還回來的房產證系偽造，小薇因為害怕被媽媽發現，沒有仔細檢查就趕緊放回原處。
到此，小薇才幡然醒悟，自己是中了“套路貸”了。
2016年2月4日，小薇在母親的陪同下來到南方某市某派出所報警，警方根據小薇的描述，很快鎖定這夥犯罪分子。原來，小薇不是唯一的未成年受害者，還有其他幾名和小薇一樣中了這夥人的“套路”，並早已報警。不久後，警方將所有涉案人員一一抓獲，到案後，張偉始終辯稱自己只是放高利貸，而李佳佳辯稱自己只是高利貸中介。
檢察官辦案
面對此種情況，以及被害人在受騙時系未成年人的特殊情況，檢察官在疏導被害人心理過程中，針對案件中存在的多處問題深入挖掘、調取證據。同時，由於張偉等人在向小薇索要錢款的過程中有過威脅行為，承辦檢察官還需要在敲詐勒索罪和詐騙罪之間進行準確定性。
經審查，承辦檢察官認為，張偉等人散佈“未成年人借錢不用還”的謠言，誘使小薇寫下金額虛高的借條，而後使用銀行轉賬方式空放資金，形成虛假借貸關係，並在索取錢款過程中使用言語誘騙和威脅，小薇基於錯誤的認識（以為過戶就是抵押貸款）而處分了自己的房產，應當認定張偉等人構成詐騙罪。
法院採納了檢察官的意見，認定張偉等人構成詐騙罪，分別判處十三年至三年不等的有期徒刑，並處二十六萬元至八萬元不等的罰金，並責令張偉等人退賠小薇的損失。
檢察官提醒
小薇的房子由於第三人系善意取得，根據民事法律規定，小薇再也追不回來。本是一個非常容易識破的騙局，其反映出的問題既有犯罪分子分工配合、團伙作案、“套路深”的問題，也暴露了被害人家庭教育和父母監護缺位導致的心智不成熟、叛逆的問題。被害人小薇的父母早年離異，她和母親雖生活在一起，但很少交流，其名下的房子也是爺爺奶奶為了補償和照顧小薇而無償贈予的，這才導致小薇為借3千元卻輕易相信他人而把房子賠了進去。
在此，檢察官提醒，不要輕信有違常識或者許以高額回報的借貸廣告，對於房地產證等重要的財產性權利證明，不輕易出借他人或用作抵押；在簽訂借條、欠條時，寫明金額、償還期限和利息，並在見證人見證下通過銀行轉賬形式接受等額借款，以免出現“空放”、“利滾利”甚至是虛增借款數額的情況。
閱讀更多 長沙瑞達法考 的文章
