在這裡，不僅能讓你讀到歷史故事、秘聞，在深度分析的同時，能讓你毫不費力地瞭解諸多枯燥無比的歷史知識點，歡迎關注“劍雄品評文史經濟”。
晚清有這麼一個傳說。號稱“六不”總督的葉名琛，被英人俘獲後，轉押至印度加爾各答，關在玻璃房內，被人當猴子似的觀賞。
“劍雄品評”認為，首先，這只是個以訛傳訛、令人嘆息的傳說，其次，這是對葉名琛的汙名化。根源在於晚清時人，或後人的醜陋從眾心理在作怪。
認為他反正已掉進糞坑了，我再澆上一勺屎尿，又能如何。
這種典型的“牆倒眾人推、破鼓萬人捶”的心理，加上國人素喜以訛傳訛，朝野上下有意無意地在葉名琛被俘後，將其陸續黑個夠。反正葉遠在印度，也不會知道。
葉名琛並不是個完美的大臣，這是我翻看他資料時，所產生的感覺。在那個已開始接觸洋務的年代，他的思想，總體來說，還是比較落後的。
他迷信神仙（總督衙門建有"長春仙館"，裡面祭祀呂洞賓、李太白二仙，軍機政務時決於卦語）；他膽大包天偽造詔書、拼湊消息欺瞞皇上；他過於自負、恃勝而驕導致廣州城陷落致兵火燹災。
促使小編動筆的原因，是在史海鉤沉中，發現了葉名琛在抗英戰爭中，其作戰精神的決絕、籌計出招的靈活、出人意料的創新。
在這一方面，他並沒有比林則徐、左宗棠等曠世名臣差了多少。
為什麼他的歷史，會被無情地踐踏和埋沒呢？
也許，在晚清的雪崩發生時，確實沒有一片雪花是無辜的。每一片雪花，都為這次雪崩，在不同程度上出了一份力。但是，葉名琛這片被看似被汙染的雪花，也需得到還原。
這既是對歷史的尊重，也是對那場雪崩的再探究。
所以，儘管小編水平有限，但仍決定去解開這個謎底。
那麼，既然認為葉名琛被汙名化，我們有幾個問題，就需要解決。
1.為什麼說葉名琛是被黑的，而不是真的像粵人所譏諷的那樣，是一個“不戰、不和、不守，不死、不降、不走” 的庸臣木吏呢？
2.群眾的從眾心理可以理解，那到底是誰，率先將葉名琛推入了名譽的糞坑呢？
一，葉名琛的真正實力
葉名琛，字昆臣，生於1807年，出身於書香門第，其家族又是藥商世家。人非常聰明，少年即“以詩文鳴一時”。
38歲就做到廣東巡撫，咸豐2年(1852年)，即被實授兩廣總督兼通商大臣、擢授體仁閣大學士。
體仁閣大學士，這個最厲害、榮譽式的正一品官銜。這裡只講一點，葉名琛因滅太平軍有功，擢授體仁閣大學士時，其他督撫正被太平軍打得焦頭爛額，曾國藩、左宗棠才剛開始辦練湘軍。
下面取葉名琛稍弱的“兩廣總督”和“實授”這兩件事，論證一下葉總督的實力。
先說“實授”吧。
按中國古代的官制，官階分“九品十八階”，夠細了吧。到了滿清王朝，他們在“九品十八階”的基礎上，又花式了
“實授、署理、護理、協辦”4種任職方式。“實授”，簡而言之就是官、職的“名至實歸”；
“署理”，即有臨時和試用的性質；
“護理”，即為低官高配；
“協辦”，即“署理”和“護理”的合流。
中國的官制，到了明朝之時，就玩出那麼多花樣，可見中央集權制度發展的成熟；到了清朝，還嫌不夠，當然也是時勢所需，在各種官階的前面，又加上了這4種任職方式。
這官場中的道道，不是國人，還真搞不明白。
一葉知秋、以小窺大，現在該知道了吧，為什麼總說大清王朝才是中央集權制度的巔峰。
再說“兩廣總督”，此職號稱滿清王朝9位最高級的封疆大吏之一。
《清史稿·職官志三》雲，"總督。從一品。掌釐治軍民，綜制文武，察舉官吏，修飭封疆。"
兩廣總督，雖不比直隸總督踞制京畿、名動天下。但兩廣之地的總督，至晚清這個階段時，已是天下最難做的總督了。
為什麼說最難做呢？
因為那時的兩廣總督，還兼著通商大臣（後改為五口通商大臣，再改為南洋通商大臣）的虛銜（以設置通商大臣為虛銜的態度，可看出大清對外貿的排斥，又無可奈何的心態）。
大家知道，大清帝國脫胎於中央集權制度，由於儒家文化的長期侵淫。歷來對外邦只有“羈縻”之對，而無“外交”之策。
所謂的“羈縻政策”。拆開看，"羈"，就是以軍政壓力加以控制；"縻"，就是以經濟利益給予撫慰。
一開一合、軟硬兼施，滿滿的宗主國對小藩邦的“厚黑”手段。於是，“羈縻”這兩個字，便賦有了強烈的表達中央政府與蕃屬下邦鬆散隸屬關係的象徵。
如此，自然有了“上國”和“下邦”之分野；
而當時西方所奉行的“外交政策”，卻是秉承為保證國際間的貿易順利完成的“平等互利”之理念。
說起來，“外交”脫胎於13世紀的意大利的城邦國家米蘭（歐洲史上有兩個重要的城邦時期——古希臘城邦和文藝復興時的意大利城邦）。
也可以這樣說，當時國際間的貿易活動，催生了現代國與國外交雛形的誕生；而工業革命和近代科技，使“平等互利”的外交理念有能力漂洋過海、攻城略地。
請記住這一點，從整個西方角度來說，外交最先起源於商務，而不是政務。
維多利亞時代的大英帝國，執工業革命之龍頭，既有商業實力之雄厚，又挾艦船槍炮之犀利，再裹基督教義之普世。
她的工業生產能力，即便時世界各國所有生產能力都綁在一起，也不如維多利亞時代的大英帝國強大；其外貿額的龐大，足以令任何國家心生絕望。英國的富庶，已使整個世界為之羨慕嫉妒恨。
但顯然在遙遠的東方，基督文化碰到了儒家文化這個硬茬子上了。
因此終清一朝，大清國不管被打得有多悲慘，賠掉了多少銀兩，總是偏執的，或一直誤以“羈縻”之孤策，來應付工業化時期的國際關係。
連英人也不得不驚歎，明顯處於技術劣勢的儒家文化的頑強和抗揍。
據乾隆朝首次出使中國的馬戛爾尼日記中的記載，馬氏曾無可奈何地埋怨道，“大清自高自大，不肯和英國平等相處，進行平等貿易。”
而他的隨員安德遜則鬱鬱寡歡地說，
“我們進入北京時像乞丐，在那裡居留時像囚犯，離開時則像小偷。”在通州，軍機領班大臣和珅要求馬戛爾尼使團進京後，應對乾隆帝行三叩九拜之禮，並由此與英使團發生了至今成謎的“跪拜糾紛”。
實際上，洋人萬里迢迢、遠渡重洋來到大清國，首要當在求利，還真不是為了篡朝；求利不成，以武相脅，終還是為求利，而非欲滅大清。
出於文化的殊異，大清國當然不會這麼想。
乾隆朝英人涉海入清。當時，大清用羈縻之對，以”洋夷”觀之；而英人用外交之策，以“國際”視清。
雙邊的外交活動，因宵壤之別的理念，一時陷入“雞同鴨講”的窘境。
因為大清國自奉為“上國、中原”，自然會有如下的對夷之策。
1，不能讓“洋夷蠻蕃”打著商業貿易的幌子，在國內亂走亂竄、傳播邪教異說；
2，不能讓洋夷在京設使、公館，並以之輕易地與皇帝及中央政府對話（除皇帝下旨召見外），這樣不利於上國天威的保持，並易傷及禮制、國體。
從國家需求和改良動機來說，農耕國家之所以畫地為牢，而不願破繭而出，進行國際間的外交、外貿活動，從根本來說，是由如下2個原因造成的。
1，儒家的等級禮制，是中央集權制度建立的基礎和核心。禮制的崩壞，意味著中央集權制度從底層地崩潰。此後果，對滿清統治者來說，是絕對值得為之一戰的。
2，我中華物產豐阜，地廣人眾，洋人的奇技淫巧、枝末之物，根本不是我中華官民生存所必需。
於是，依照歷來的“羈縻政策”，先立“十三行”做防火牆，限止洋人的活動。僅以廣州口岸，恩賞其“貢易”我天朝（英人始終認為，兩國之間是平等的貿易）。
鴉片戰爭前後，英人極盡惡毒、且動用武力，用鴉片做貨品，來汲取大清的血汗銀兩。
基於上國禮制的原因，大清皇帝認為，皇廷和中央政府都不屑於與洋人打交道，這樣無疑會自降上國之身份，但懼於英人的船堅炮利，又不得不與之打交道。
於是，將定義為對內的地方封疆大吏推到前臺，幹起了令儒臣們手生的外交、外貿部的活。兩廣總督當然是避無可避，被迫第一個站在與洋人接觸的最前線。
這種接觸，總督就不僅是管制轄地內的商務、民情、軍政，更重要的是，還要主辦外交、交習洋務。
以地方大員來主辦外交，以儒家理論的“家國一體”，來遷就、糊弄外交、商務上的“平等互利”，這在中國歷史上，也是史無前例、亙古未有。
履職兩廣總督之難，難就難在這裡！
當然，縱觀葉名琛的歷史，他顯然不是李鴻章、張之洞這般的洋務人才。在洋務方面，甚至還比較落伍，但他善於變通、且膽大妄為，在對英抗爭中，依然屬於不可多得的人才。
另外，隨著晚清統治力的衰弱，統治階級對漢人就特別忌憚，“用漢防漢”之心愈加強烈。
由此可見，身為漢人的葉名琛，不說被擢授體仁閣大學士這份榮耀，僅以其被朝廷實授兩廣總督，葉名琛當屬道光、咸豐帝眼中實實在在的幹吏能臣。
那麼，僅就葉名琛本身實力的探討，已讓當時朝野所渲染的，葉名琛之“六不”總督愚蠢木訥的形象，有漸露破綻之相。
下面繼續深挖史料，耐心地靠近160年前的真相。
二，葉名琛在對英抗爭中的表現
鴉片戰爭後，由於《中英南京條約》的簽訂，滿清政府不得不從一口通商，變為向英國開放廣州、廈門、福州、寧波、上海為通商口岸，簡稱五口通商，並廢除公行貿易制度（即廢除13行的防火牆），准許英商與華商自由貿易。
隨後，《中美望廈條約》、《中法黃埔條約》被迫相繼簽訂。這些條約，都是簽訂國要求同等享有英國在中國的一切特權。
其中包括兵船可自由出入通商口岸，可在通商口岸建立教堂、醫院，大清如變更關稅，需經與簽訂國領事商議同意，擴大領事裁判權等等。
反正是一群餓狼圍著大野牛，都要求咬下同等數量的肉，真令大清國先傷身、後傷心。
條約雖已簽訂，因廣州人民在三元里之戰後，與英人積怨頗深，故民間堅決反對英人入城。
道光29年(1849年)正月，英國公使文翰向署任兩廣總督的徐廣縉，提出踐約入城的要求，被徐廣縉、廣東巡撫葉名琛，藉口順應民意而拒絕。
這中間有一個梗。巡撫葉名琛敏銳地發現民意可用，遂慫恿總督徐廣縉偽造了道光帝的詔書，哄騙英人，致其入城的企圖落空。
道光皇帝聞訊後大喜，不僅不降罪，還破例將葉名琛加封為男爵，使他成為滿清王朝中少有的漢人男爵。
矯旨欺上，凌遲大罪。可見，道光帝是多麼希望孱弱的大清國能贏一次啊！以至於寧願對徐、葉之欺君罔上視而不見，還另加殊榮。道光帝也是樂糊塗了！
後來，英人再提入城舊事，這次是派兵艦直闖珠江口內，要求履約入城，徐廣縉單騎入英艦，斥責英人。英人慾扣留徐總督，最後被珠江兩岸數十萬百姓的吶喊聲所嚇跑。
等到葉名琛被實授兩廣總督，對英人入城，也是屢屢如法炮製，用民意嚇阻英人。港督包令，提及入城舊事，被葉名琛用謀略手段玩成了廢人。
後來，英人不得不去找別的督撫，這些高官又將此事，當皮球踢回到葉名琛那裡。因為葉名琛是五口通商大臣，只有他有資格跟洋人交涉。
英人實在不想面對葉名琛，因為連入廣州城，這種白紙黑字寫在條約中的條款，也被葉名琛屢屢以搪塞、推諉、扯皮的方法，把英人玩成廢人。
耿直的英人即便是殫精竭慮、費盡心機，還是死活入不了廣州城。叫與葉名琛談，又能談出什麼名堂來。
萬般無奈的英人遂大罵大清國言而無信，沒有西方的經實力比拼，暨立約後的“契約精神”。
來回幾次，英人終於發現，原來費了九牛二虎之力，用大炮打開的大清國門裡面，居然還有無數道看不見、摸不著的玻璃門和套中套。
炮彈夠用，腦子不夠用呀！
此刻，英人也算是深刻地領教了中國另類文化中，潛規則功夫的厲害。
於是，英人借“亞羅號事件”為由，也不與葉名琛談了，直接炮轟廣州城。此前，葉名琛已藉機修復了城牆、炮臺，還招募了10萬團勇以應對。
第2次鴉片戰爭開始了。
葉總督發佈告示、曉諭鄉民，"英夷攻擾省城，傷害兵民，罪大惡極……但凡見上岸與在船滋事英匪，痛加剿捕，準其格殺勿論，仍準按名賞三十大元，解首級赴本署呈驗，毋稍觀望。"
面對葉氏對英作戰之決絕和義無反顧，慮及其死後，聲名被無端踐踏，令人嘆息不已。
此外，第2次鴉片戰爭開始前，葉名琛就對英人展開了間諜戰。他聰明的利用保甲連坐制度，偵捕敢於為英人刺探情報或提供糧食的漢奸；他還給廣州市民發放身份證明，命令無證者一律不得進出城門。
英人通過中國民間獲取情報和物質的通道，被葉名琛乾脆利落地掐斷了。
他開創性地動用情報人員，去香港刺探情報，執行綁架、暗殺、騷擾、下毒的任務，並首開對香港的禁運。
此舉，令英軍不僅在兩廣寸步難行，即便是在香港，也是過著戰戰兢兢、如履薄冰。由此可見，葉氏的軍政能力相當的強大，絕非一般循吏庸臣可比。
畢竟，葉氏是初次玩情報特工，故特工人員易出問題。由此葉氏沒有及時掌握住關鍵性的情報，以為英軍會在克里米亞戰爭中失利。他認為英國根本無力再次發動對華的戰爭。
再加上清廷執行的是“攘外必先安內”的政策。兵員、物質大幅傾斜到剿滅太平天國的軍事行動中，由此造成的財政拮据，和因情報失誤造成的對英疏忽，廣州城就沒有及時的在每次戰鬥後，予以修繕。
額爾金爵士率領援軍進駐香港後，在大批英軍的反覆攻擊下，因漢奸的出賣，巡撫柏貴和廣州將軍作戰半途與敵勾結，廣州城遂告陷落。
葉名琛自知迴天無力，遂官服齊整端坐於總督府裡，面不改色、束手待擒。
從這裡可以看出，所謂的“不戰、不和、不守，不死、不降、不走”之“六不”，除“不死、不降、不走”屬實外，
謂其“不戰”，是說不過去的；所謂的“不守”，也是言過其實，屬受情報失誤和財政拮据所累，謂其“失守”，似更為恰當；
而“不和”，也不是葉氏敷衍敵人和本國，而是表達了一種靈活抵抗英人的態度。比如扯皮、耍賴等等方法（從英人角度來看）。
三，葉名琛到底率先被誰黑了呢
那麼，堂堂的兩廣總督葉名琛，到底被誰先黑了呢？
答案是，被英人所黑。
要知道，葉名琛在當世時，遠比你我現在看到、聽到的，要有實力和位高權重的多。
即便是對其恨之入骨的英人，在破城俘之後，對葉總督的重視，也遠比你我現在嘻嘻哈哈，看著本文中葉名琛故事的態度，要嚴正肅容的多。
知道為什麼要將葉名琛押往印度麼？印度可不缺猴子！
英人歷來重商嗜利，可以為生意運輸鴉片過馬六甲海峽，可不會為了天竺人的好奇，而花錢費力、飄洋過海將葉名琛運到印度去展覽。
由於英人忌憚葉名琛在華人中（不僅是國人）如日中天的聲望，本想將其拘禁廣州，怕被國人所營救，青山再起。便想就近將其押往英屬殖民地的新加坡、馬來西亞等地。
額爾金爵士後來思來想去，又怕被殖民地的華人所救，終感不妥。於是英艦“無畏號”在海上兜兜轉轉了48天，將葉名琛千里迢迢，轉運到大英帝國殖民地的巢穴——印度。
英人認為，"總督葉名琛無疑是個英勇果斷、較有韜略的人，廣州人日後一定為有這麼一個父母官而驕傲"。
但與視禮制、面子為生命的國人打交道久了，英人也變機靈了許多了。要想長期佔領廣州這個商業的橋頭堡，不僅要把葉名琛的人運走，還必須把葉名琛的名聲搞臭。
這就與國內某些上至皇親貴胄、下至地方要人的投降派，正要推卸守土之責的想法不謀而合，加上一些因被葉氏阻止英人入城，而損害了利益的兩廣商人摻和，於是，敵我雙方各懷鬼胎，將葉名琛醜化成“六不”總督，以達到各自不可告人的目的。
同時，咸豐帝在得知葉名琛被俘之後，因懼怕英軍以葉名琛要挾清政府，隨即下旨罷免葉氏的一切職務。讓兩廣當局曉諭天下，葉名琛為失土革職犯官，其生死與大清帝國無關。
旨曰“該督辦事乖謬，罪無可辭，惟該夷拉赴夷船，意圖挾制，必將肆其要求。該將軍署督等可聲言:葉名琛業經革職，無足輕重。使該夷無可要挾，自知留之無益。”
又傳諭各地督撫，“著即傳諭各紳民，糾集團練數萬人，討其背約攻城之罪，將該夷逐出省城。倘該夷敢於抗拒，我兵勇即可痛加剿洗，勿因葉名琛在彼，致存投鼠忌器之心。該督已辱國殃民，生不如死，無足顧惜。”
摘抄其旨行文，“葉名琛業經革職，無足輕重，其辱國殃民，生不如死，無足顧惜”！
不管怎樣，在此戰中，咸豐帝為收復國土，不受葉名琛所牽扯，故意降罪毀其譽，即便是情有可原，也屬令人側目、醜陋的冷血。
而在幾年前，咸豐帝還盛讚葉名琛，“葉相以翰林清望，年未四十，超任疆圻，既累著勳績，膺封拜，遂疑古今成功者，皆如是而已。”
至於在戰後，棄都而逃的咸豐帝，乾脆將戰敗之責，全甩鍋給了葉名琛，譏其為“不戰、不和、不守、不走、不降、不死”的“六不”總督，其醜陋的無用棄之的冷血，更是無從狡辯。
此時，葉名琛被滿清王朝所拋棄。其留及後世之譽，已沉沒史海、寂寂無聲。而且，其褒乏貶盛的“六不”總督的聲譽，還常被民間有意無意、以訛傳訛拿出來的調侃和譏諷。
讓史料來作結吧。後世的《清史稿》記載，"名琛既被虜，英人挾至印度孟加拉，居之鎮海樓上。猶時作書畫，自署曰'海上蘇武'，賦詩見志，日誦呂祖經不輟。"
葉名琛在得知今生絕無可能到達英國，與維多利亞女王就鴉片戰爭之事論理，在吃完從廣州帶過來的食物之後，於1859年，因拒食異鄉之食而絕食身亡，死於印度加爾各答。
臨絕時並無它話，只嘆辜負皇上天恩，死不瞑目。
其氣節雖堪比不食周粟的伯夷、叔齊，卻遠比19年持節不屈、遙望大漢，年老尚能歸鄉蘇武的結局，要慘了很多！
本文所有圖片均來自互聯網，如有侵權，請聯繫刪除。
閱讀更多 劍雄品評文史經濟 的文章
