很多人认为，唐玄宗不会用人，为什么给两个胡人这么大的权力？不知道“非我族类，其心必异”？
“戎狄人面兽心，微不得意，必反噬为害。”——李世民
“夷狄非我族类，其心必异，强必寇盗，弱而卑伏，不顾恩义，其天性也。”——魏征。
其实呢，除了他们俩是胡人，怂恿他们造反的，跟随他们造反的，基本都是汉人，
在史书中被称为安禄山、史思明“腹心”、“宾佐”和“心手”的最核心人物有高邈、何千年、许叔冀、吉温、张万顷、孙孝哲、曹将军、徐归道、独孤问俗、张休、张通晤等11人，只有孙孝哲和曹将军是少数民族。安禄山、史思明在叛乱过程中和称帝时所重用的主要是汉人。
《旧唐书·安禄山传》载：“十一月，反于范阳……以高尚、严庄为谋主，孙孝哲、高邈、何千年为腹心。”而高尚、严庄“专居（安禄山）左右以画筹”。在这五个关键人物中，只有孙孝哲是少数民族。安禄山称帝时，大燕政权的左相达奚珣、右相张通儒、中书侍郎高尚、御史大夫严庄，前者为鲜卑人，后三人均为汉人。乾元二年(759)四月，史思明称帝时的宰相周挚也是汉人。除了上述几个核心或关键人物外，在安史政权中担任过重要角色的一些人物几乎全是汉人。如安史政权的宰相陈希烈、平冽、张垍，尚书敬荣，中书令王伷和张均，全是汉人。
在安史乱军中领兵打仗的将领主要有崔乾佑、蔡希德、尹子奇、牛廷玠、徐璜玉、安守忠、安俊雄、李秦授、李归仁、毕思琛、周万顷、安晓、李钦溱、李立节、李庭伟、张孝忠、王武俊、申子贡、荣先钦、阿史那承庆、范秀严、阿史那从礼。这些将领中只有张孝忠（奚）、王武俊（契丹）、阿史那承庆（突厥）和阿史那从礼（突厥）是少数民族。其他如安守忠、安俊雄、安晓疑为安禄山的同一种族人。安史乱军中领兵打仗的将领多数还是汉人。
所以，不能因为他们俩是胡人，就认为非我族类其心必异吧？他们想造反，必须得到大家的支持吧？
不仅是安史之乱，安史之乱之后藩镇割据，武将造反，也都是汉人为主的。
安史之乱的爆发，绝不是因为安禄山是胡人、唐玄宗不会用人造成的，而是很多矛盾集中爆发了，到了不可调和的地步，而之后的藩镇割据，虽然从安禄山造反开始，但并没有因果关系，而是社会发展的必然结果。
总结安禄山的造反，大概有这几个原因和矛盾点。
一，由于均田制破坏，府兵制退出历史舞台，取而代之的是募兵制，募兵制就是职业军人了，终身当兵，军人势力崛起了，他们争取自己的利益，节度使只是他们推举的代言人。
而且，募兵制容易出现一个问题，谁给你钱就为谁卖命，就听谁的，
二，地方军人势力和皇帝之间的矛盾，皇帝自然想压制军人，而军人也想争夺利益。
而当时的军队分布又有问题，朝廷只有八万大军，而安禄山有20万，
三，唐朝的外部环境恶劣，北方游牧民族时常入侵，不得不给武将权力，不然结果就是被外族吊打，看看北宋就知道了，但是给了武将权力，武将必然拥兵自重。
四，人口和土地的矛盾，也叫街机矛盾，唐朝初期人口1200万，到了武则天时期，人口3000多万，到了唐玄宗开元盛世，人口打到6000多万，土地是有限的，人口急剧膨胀，养不活的人口怎么办？
五，皇帝和太子的矛盾，唐玄宗怕太子提前接班，就必须用安禄山制约太子，防止太子造反，
所以，安禄山造反人一系列矛盾的结果，并不是简单的胡汉矛盾的问题，也不是用人的问题，
当地方军人势力崛起了，有了抗衡皇帝的势力，皇帝就想打压，而军人也想挑战天子，争取更大利益，于是就支持安禄山造反，就像后来士兵们支持郭威、赵匡胤、曾国藩黄袍加身一样，
閱讀更多 中國通史視頻 的文章
